回复 13# 的帖子
喜欢马勒不听索尼的伯恩斯坦没关系，不听DG的是不行的。回复 12# 的帖子
拉特有点失望。还不如他的贝多芬有意思。回复 9# 的帖子
买来自己听，而不是为了卖出的。大俗才更值得买。 我就属于喜欢马勒作品，但是不喜欢马勒味的。:L 伯蒂尼和殷巴尔。伯恩的个人不喜欢sony版回复 21# 的帖子
伯蒂尼人人说好...我听多后认识到...其实是个很不对味的版本...卖掉了. 原帖由 胖周1959 于 2013-1-6 19:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif谢谢各位指教，暂时看来赞许伯恩斯坦、伯蒂尼的建议多一些。
伯帝尼的科隆广交怎么喝伯恩斯坦的VPO, RCO, NYPO搭脉？
只收一套还是人民版有意思。
[ 本帖最后由 agnostic 于 2013-1-7 09:44 编辑 ] 听bertini的科隆，还有inbal的法兰克福，gielen的巴登巴登演绎的马勒，尽管都是广播乐团，但演奏水平很高，觉得和vpo,rco在硬素质上听不出明显的高下，音色的差异是显著的，唱片的录音水准明显好于bernstein的dg版。 原帖由 ypwangwei 于 2013-1-7 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
伯蒂尼人人说好...我听多后认识到...其实是个很不对味的版本...卖掉了.
发现你任何东西听多后就要卖掉啊。。。
回复 25# 的帖子
演绎, 录音, 版本, 包装, 品相...都要一流, 才值得收藏. 原帖由 ypwangwei 于 2013-1-7 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif伯蒂尼人人说好...我听多后认识到...其实是个很不对味的版本...卖掉了.
我倒感觉伯恩斯坦把马勒的味道带的太偏了。并不是说伯恩斯坦的马勒不好，这一版整体的综合实力还是很强的，名气又大，以至于很多人都用伯恩斯坦的版本入门，之后便觉得这个味道的马勒才是“标准的”马勒。这就需要经历很长时间才能再听进去其他相对“清淡”的版本。
人们常说马勒的交响曲就是由大型管弦乐演奏的室内乐或歌曲，一点没错。我看来，演绎马勒作品时透明度是最为重要的。而保持各声部逻辑性的必要条件就是适度的理性。伯恩斯坦版本的问题就是情感上过分的自我宣泄。
毕竟马勒作品的核心并不是要沉溺于愁肠百转。他的交响曲其实处处直指纯净无染的天国，不论是尘世的、田园的或上面那个天国。马勒的作品不是在经历爱欲情仇之后的幻灭或升华，而是时时在寻找天国的过程。就算门盖尔贝格这样一个善于“制造”情绪的指挥，在演绎马勒的时候都会注意保持作品宁静的气息。
马勒是无欲望的。不是世俗的，而是去世俗的。不伦是民歌还是舞曲中，处处透露出这样的气息。有时候甚至歌手略带矫揉造作的世俗情绪都会毁了整部交响曲建造起的美妙天堂。
听马勒我觉得还是从清淡的版本起步比较好。但伯恩斯坦的版本也是不可跳过的一个，不过可以先放一放，等对所有作品心里有个整体概念之后再来听，就能得到不一般的感受。
另外，别的作曲家的交响曲没有买全集的必要。但是马勒的交响曲入门最好是通过全集。你可能会在某部交响曲中迷失，但是有一天却突然在另一首交响曲中找到出口。这就是马勒的魅力。 但我一直觉得“清淡的马勒”根本不对头。马勒就是一个神经病，他的东西演绎得清淡，或者说听着很沉闷无趣，就是不对头，根本不是马勒。现在有些人的马勒我是听着要睡觉的，这完全是对马勒的背叛。 原帖由 半瓶醋 于 2013-1-7 09:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听bertini的科隆，还有inbal的法兰克福，gielen的巴登巴登演绎的马勒，尽管都是广播乐团，但演奏水平很高，觉得和vpo,rco在硬素质上听不出明显的高下，音色的差异是显著的，唱片的录音水准明显好于bernstein的dg版。
明显好？？？伯恩斯坦的5和6和随便哪个发烧录音比都不逊色。
回复 27# 的帖子
我听下来, 伯蒂尼和BERNSTEIN 这两个味道都不对.味道对的三个: WALTER, BARBIROLLI, TENNSTEDT
