原帖由 fzfzmp 于 2012-12-13 01:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AES/EBU
定义可以wiki详尽了解一下，这里不说。
标准有好几个的，都去看一看，很有启发的。
以我们玩家里的思维，是不能猜测人家在专业时的用途的。
复合，兼容，屏蔽。那一个，单端的75欧都不能比拟，这个是通 ...
其实都是aes，只不过是单端版的aes（正确点叫AES3id），现在新出的机器都自动适用aes和spdif了。
所以一个单端RCA口也是支持AES的
单从可走的距离来说吧
走长距离的还是同轴。平衡线（STP）的阻抗没有同轴（COAX）来得稳定的，长距离衰减厉害。所以电视电缆都是用COAX的。
这里是aes的规范。
http://www.rane.com/note149.html
AES3 AES3 AES3id S/PDIF
Interface
Balanced
Balanced
Unbalanced
Unbalanced
Connector
XLR-3
CAT 5
BNC
RCA
Impedance
110 ohms
110 ohms
75 ohms
75 ohms
Output Level
2-7 Vp-p
2-7 Vp-p
1.0 Vp-p
0.5 Vp-p
Max Output
7 Vp-p
7 Vp-p
1.2 Vp-p
0.6 Vp-p
Max Current
64 mA
64 mA
1.6 mA
8 mA
Min Input5
0.2 V
0.2 V
0.32 V
0.2 V
Cable
STP4
CAT 5
Coax
Coax
Max Distance
100 m
400 m
1000 m
10 m
单端看走什么数据格式，走aes格式可比平衡好（也叫aesid3），走spdif格式就最差了。
我觉得这要要把物理路径和数字格式分开来看。
另外现在RCA头做阻抗恒定，应该不是什么难事。不贵的佳耐美RCA头都标是75欧恒定的。很早期那些塑料排插就麻烦些。
[ 本帖最后由 asdffx 于 2012-12-13 10:56 编辑 ]
反正转了一圈，发现pchifi还是dac1u最靠谱，虽然问题一大堆，但声音还是很有诚意的，很对得起奔驰马克的名字。
dac2在目标范围之内，静观一段时间，目前价位在13400，略高于预期。
原帖由 小白 于 2012-12-12 18:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
aes/ebu和什么抗jitter能力没啥关系的。只是专业上用得多的一个接口。长距离传输的话抗干扰能力强些吧。
肯定专业口比spdif有很多优势，把他们跟jitter联系起来，是因为最终不同的接口影响的是信号质量，最严重的质量问题就是误码了，如果信号质量没有坏到误码的程度，那么表现在dac接收端恐怕就主要是jitter了。
解码出了之后买了个DAC1u 目前在用，本来就是为了过渡，想上个更好的，但接上后发现，音质有惊喜~~分析力、力度、都很不错
当然，得给他配个好的数字源，直插USB还是不行
又一个DSD解码器选择，关注
之前本考虑prism lyra可惜这货没平衡模拟输出接口还要用大三芯的转挺麻烦的！
现在对这DAC2很感兴趣观望一下看看
原帖由 balrogzhang 于 2012-12-13 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Benchmark DAC2 HGC已经入手。
附照：
http://www.erji.net/attachment/Mon_1212/125_75022_c8f5798ce80a015.jpg
煲了一天。
诚然、真的、肯定、要比DAC1 U强了不是一点点。
Weiss DAC2也许在今后的市 ...
两个DAC2的声场与三维感差距如何，B家的DAC1系列这方面明显输于WEISS DAC2。
原帖由 feifazhuce 于 2012-12-13 13:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
两个DAC2的声场与三维感差距如何，B家的DAC1系列这方面明显输于WEISS DAC2。
就WEISS DAC2 那声场。。。他还有声场呢:lol
我觉得DAC1 和 WDAC2比 最大的差距还是在信息量上， DAC1感觉还是有点少东西
另外WDAC2也是够硬的，这俩谁都别找钱~
目前更看好BDAC2
PS：现在怎么都叫DAC2真不好分
原帖由 mvw 于 2012-12-13 10:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
反正转了一圈，发现pchifi还是dac1u最靠谱，虽然问题一大堆，但声音还是很有诚意的，很对得起奔驰马克的名字。
dac2在目标范围之内，静观一段时间，目前价位在13400，略高于预期。
朋友刚刚DAC1U升级DAC2 说声音好很多 精细厚软不少。。。他的DAC1U我在听 。。。软件用的J RIVER
还是数码味啊:(悲剧啊。。 上CDM4PRO转盘好些
额貌似就是85号那位:L。。。
[ 本帖最后由 OzZ 于 2012-12-13 14:31 编辑 ]
原帖由 OzZ 于 2012-12-13 14:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
朋友刚刚DAC1U升级DAC2 说声音好很多 精细厚软不少。。。他的DAC1U我在听 。。。软件用的J RIVER
还是数码味啊:(悲剧啊。。 上CDM4PRO转盘好些
额貌似就是85号那位:L。。。
没办法呢，数码味主要是电脑的事儿，当然，即使是配好点的电脑，也是数码味，我甚至一度怀疑是windows的事儿，但换了linux之后发现，应该是电脑工业标准体系本身的原因，不过品质好点的电脑还是能稍微好点。
我试过的比较好的前端是ibm t30和compaq n620c，都是很老的电脑了，前者只有usb1.1，声音确实比usb 2.0的机子要好一截，后者在usb2.0的电脑中效果也算很好的，但如果和转盘比，我觉得基本好不过一个靠谱的dvd……
但电脑这东西终究还是方便啊，每天回家也就听个十五分钟，方便比什么都重要哦，没了方便，pchifi就失去核心价值了，更何况在pchifi上求高音质也是缘木求鱼，事倍功半啊。
另外说一下好一点的电脑和差一点的电脑对usbdac声音的影响还是很大的，主要是电脑品质好一些（与名声和速度无关），出来的声音会更丰满和立体，就好像一个人的五官有凹凸感，像浮雕一样，能给撑起来。而差一点的则会感觉比较平面，五官像是压平了，声音有个表面的样子，但整个形体出不来。我觉得电脑本身带来的区别是用后端无法弥补的，这种或凹凸或平面的感觉，与hd650与hd800相比那种是不一样的，通过语言描述会显得苍白和拙劣，有兴趣还是得多试几台电脑哦~~
原帖由 ziqiushi 于 2012-12-13 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就WEISS DAC2 那声场。。。他还有声场呢:lol
我觉得DAC1 和 WDAC2比 最大的差距还是在信息量上， DAC1感觉还是有点少东西
另外WDAC2也是够硬的，这俩谁都别找钱~
目前更看好BDAC2
PS：现在怎么都 ...
:L dac1的频宽，声场都是明显不及WEISS DAC2，你说WEISS DAC2没声场？不知道是跟什么级别的机器比？至少跟3，4W CDP比，同样接转盘，WEISS DAC2可以旗鼓相当
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-12-13 16:08 编辑 ]
这么多 RCA口 明显不是给专业市场准备的
原帖由 spitz 于 2012-12-13 13:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
之前本考虑prism lyra可惜这货没平衡模拟输出接口还要用大三芯的转挺麻烦的！
现在对这DAC2很感兴趣观望一下看看
用大三芯咋了
专业设备里很常见哇
这玩意最大的好处就是打掉你使用发烧线的念头
原帖由 mvw 于 2012-12-13 15:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没办法呢，数码味主要是电脑的事儿，当然，即使是配好点的电脑，也是数码味，我甚至一度怀疑是windows的事儿，但换了linux之后发现，应该是电脑工业标准体系本身的原因，不过品质好点的电脑还是能稍微好点。
... 确实如此的X200的声音貌似没台机好啊
顺面问问 DAC1 这样发热量大的 内部能用蓝顶胶泥避震吗会不会化掉啊:L
