ziqiushi
发表于 2012-12-12 12:52:33
我好好的AES16没法用 坚决抵制
bbfat49
发表于 2012-12-12 13:12:11
按照厂家的说法,dac是hiend产品,不是专业线。。。
另外,用aes转rca不就可以用了吗?
ziqiushi
发表于 2012-12-12 13:15:24
安润有货了
白版最终的权威评测啥时候晒出来?:lol
FRANCIS-ZHU
发表于 2012-12-12 13:18:08
原帖由 小白 于 2012-12-12 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dac2取消了AES/EBU输入,可能是觉得用的人很少。按理说专业上用AES的很多,也许是厂家发现还是发烧友用的多。
DAC1 hdr就不用AES/EBU接口了。这么小的后面板用上AES/EBU太占地方了。
FRANCIS-ZHU
发表于 2012-12-12 13:20:12
原帖由 jamesgjh 于 2012-12-12 10:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
根据DAC2的介绍,它抗jitter的能力巨强,据称输入端的jitter不会对输出造成任何可闻影响。所以不用aes输入也没关系。:lol
BENCHMARK从DAC1全系列就标榜jitter-free了,现在都DAC2了,当然得更强。
jamesgjh
发表于 2012-12-12 13:31:22
原帖由 FRANCIS-ZHU 于 2012-12-12 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
BENCHMARK从DAC1全系列就标榜jitter-free了,现在都DAC2了,当然得更强。
关于这点,是有意思的,按说,只要数据正确,用不同的音源,去jitter后声音应该一样,但听有烧友说dac1用不同的音源时声音不同,不知到dac2时,他们还能否听出音源的区别。
小白
发表于 2012-12-12 18:00:07
aes/ebu和什么抗jitter能力没啥关系的。只是专业上用得多的一个接口。长距离传输的话抗干扰能力强些吧。
独孤剑
发表于 2012-12-12 22:30:56
原帖由 nadesicozhao 于 2012-12-8 19:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
内置一个带屏蔽罩的进口开关电源
这种档次的解码用开关电源?是不是倒退?
balrogzhang
发表于 2012-12-13 00:10:42
Benchmark DAC2 HGC已经入手。
附照:
http://www.erji.net/attachment/Mon_1212/125_75022_c8f5798ce80a015.jpg
煲了一天。
诚然、真的、肯定、要比DAC1 U强了不是一点点。
Weiss DAC2也许在今后的市场上要饱受压力了。
amex
发表于 2012-12-13 00:33:53
原帖由 独孤剑 于 2012-12-12 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种档次的解码用开关电源?是不是倒退? 撸帝030开关电源
prism奥菲斯开关电源
amex
发表于 2012-12-13 00:35:27
原帖由 小白 于 2012-12-12 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
dac2取消了AES/EBU输入,可能是觉得用的人很少。按理说专业上用AES的很多,也许是厂家发现还是发烧友用的多。 :lol因为dac1系列在专业圈子里评价很糟,基本是谁做个设备出来连dac1都干不掉就可以去喂狗的水准
现在洗心革面来搞hifi了23333333
amex
发表于 2012-12-13 00:36:17
原帖由 dragon 于 2012-12-12 11:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
单纯从接口的角度说,AES/EBU抗jitter的能力没有rca/bnc好吧 很多rca线阻抗匹配都成问题,别的就不谈了,bnc和aes难说谁好,短距离一般来说bnc好点
fzfzmp
发表于 2012-12-13 01:48:19
AES/EBU
定义可以wiki详尽了解一下,这里不说。
标准有好几个的,都去看一看,很有启发的。
以我们玩家里的思维,是不能猜测人家在专业时的用途的。
复合,兼容,屏蔽。那一个,单端的75欧都不能比拟,这个是通信协议的本质差别,天生就比你单端优越,否则不会发布aes标准,和EBU标准。EBU就是欧洲广播xx的缩写。
AES/EBU和单端75比起来,我觉得有点似雷电接口比旧的火线接口。AES/EBU是包含了数据、音频、视像、时钟在内的。
nadesicozhao
发表于 2012-12-13 10:24:36
原帖由 amex 于 2012-12-13 00:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol因为dac1系列在专业圈子里评价很糟,基本是谁做个设备出来连dac1都干不掉就可以去喂狗的水准
现在洗心革面来搞hifi了23333333
评价很糟因为是标杆,只要是个人做个垃圾出来都和DAC-1去比:lol
用过DAC-1那么多年,真心没见过同价位能秒杀DAC-1的机器
nadesicozhao
发表于 2012-12-13 10:28:02
原帖由 FRANCIS-ZHU 于 2012-12-12 13:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
BENCHMARK从DAC1全系列就标榜jitter-free了,现在都DAC2了,当然得更强。
地球人还没技术生产出jitter-free的东西
影响大小而已,但是DAC-1全系列真心对转盘敏感
主要原因是本身机器没怎么加料进去,不会把前端同化成一种特殊的味道,而是直接照妖镜了
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11