原帖由 schpeltor 于 2012-11-12 20:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你有你的推荐我有我的选择我说的是我的选择
你推荐的东西我买过不少，能让我满意超过半年以上的，一件都没。就这么简单
至于某个律师现在真是汪汪汪的好开心啊
这个不能说明问题。你听的东西和白版有很大出入的话再看推荐是没有用的。
白版的评价也是建立在它通常听的那些歌曲上面，你要是听古典多尽可以听他的
你要是听ACG多还是问D喵去吧。
白版推荐的这些器材多是三万以内的，这个价格的东西还做不到绝对全面，多是有自己取向的。
原帖由 schpeltor 于 2012-11-12 15:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不是我说啥……lz这个是个帖子都要回的习惯差死了……整个帖子就看到LZ无意义的回话了…… 回复每一个发言是lz认真的一种表现;仅就这种回帖的行为,我认为没有问题.
您不喜欢lz的文章,不喜欢lz介绍的机器,不喜欢lz的观点,都没关系.
但lz在自己的帖子里面做答复是每个lz都会做的事情啊,这也要受到指责吗?
原帖由 schpeltor 于 2012-11-12 20:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看，说不过了，就扯有的没的单纯的枪手，你真的不能洞察真伪
把字理顺了再学人说话，可以吗？;P
原帖由 nicklv 于 2012-11-12 20:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回复每一个发言是lz认真的一种表现;仅就这种回帖的行为,我认为没有问题.
您不喜欢lz的文章,不喜欢lz介绍的机器,不喜欢lz的观点,都没关系.
但lz在自己的帖子里面做答复是每个lz都会做的事情啊,这也要受到指责吗? LZ的文对耳放作者的作品造成了不好的影响，很不巧我还算认同那个耳放，所以说的有些过了
算了或许我说的有些过了
原帖由 彩云 于 2012-11-12 20:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
把字理顺了再学人说话，可以吗？;P 把逻辑学好了再来学人写枪文，好么？
原帖由 sd206a 于 2012-11-12 20:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个不能说明问题。你听的东西和白版有很大出入的话再看推荐是没有用的。
白版的评价也是建立在它通常听的那些歌曲上面，你要是听古典多尽可以听他的
你要是听ACG多还是问D喵去吧。
白版推荐的这些器材多是三 ... 2333喵D原来成了专听ACG的了笑尿
我说的是我对小白推荐的产品的态度，并没有推广也没有说小白推荐的东西怎么
我不喜欢觉得不能买怎么了？
对不起我还真不听ACG，买过碟，收藏。最多MP3里有。
原帖由 schpeltor 于 2012-11-12 20:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
把逻辑学好了再来学人写枪文，好么？
小S您呐，还真别说你2句不服气，所谓枪，是充满火药味的器物，您看您的说话不觉得自己枪的很吗？
关于枪文，你真的明白枪和文的关系吗？当初发明枪文这两个字的朋友一定没有想到你对他的曲解。;P
原帖由 彩云 于 2012-11-12 20:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小S您呐，还真别说你2句不服气，所谓枪，是充满火药味的器物，您看您的说话不觉得自己枪的很吗？
关于枪文，你真的明白枪和文的关系吗？当初发明枪文这两个字的朋友一定没有想到你对他的曲解。;P 您看看您的文哦对，的确不是枪文，那是炮文
不仅仅是枪水准的火药味了，那必须是炮才行啊
从头到尾没有让人对ha800的特性有任何认识
反而觉得：哦，和隔壁800块的器材一样
233333杀伤力怎能用枪来描述
原帖由 彩云 于 2012-11-12 20:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，小白，你有枪吗？想好了再回答。在我看来，作者给你发来听那是他对你的信任，前后2次后来没声音，你想说明什么，你对作者后来的调试起到了什么作用？这事于我无关，但你在帖子一再提起，你的认可真的很重要吗 ...
彩云兄不必要再争论下去。因为我自己也造过耳放和解码器，深知造得一个能听的机器实属不易，我尚且认为我对声音还有点那么追求吧。呵呵。
国内的耳放，造的好的，就那几个人，具体是谁都被说烂了。
剩下的，多数是糊弄鬼子，原料都用不了正品，更别提校声之类的了。俱乐部对diy产品一般来说都是比较抵触的，也基于此。我觉得给diy产品划线，打标签是不对的，不过咱们国内，那些东西做的实在令人寒心。
咱们国家真正能做的好的，像商品机的，也就是点总那个还算可以。白版一直是比较重包装和做工的，这看过他文章的都知道。像过内的小不点，老o，何庆华做的机器要是严格来说，还是像diy比较多。比如小不点最近出的那个界面，即使是声音再好，白版也不可能拿来卖，因为做工实在说不过去。
我看jazztan兄搞这个机器是费了不少心血的，也能看出来兄弟是真喜欢这机器。喜欢就好嘛，千金难买我高兴。只是俱乐部这风气你凭一己之力也改不过来，要怪也怪那些糊弄人的”师傅“吧。
某云你呢，别以为自己年纪很大，会写点散文，就了不起了
你写的呢，或许你自己觉得很得意
呵呵，真是一篇强文;P
原帖由 schpeltor 于 2012-11-12 21:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
您看看您的文哦对，的确不是枪文，那是炮文
不仅仅是枪水准的火药味了，那必须是炮才行啊
从头到尾没有让人对ha800的特性有任何认识
反而觉得：哦，和隔壁800块的器材一样
233333杀伤力怎能用枪来描述
那就不是我的问题了。但请原谅我真的没看明白前面你在说什么。
隔壁的800，这是呓语吗？
原帖由 sd206a 于 2012-11-12 21:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
彩云兄不必要再争论下去。因为我自己也造过耳放和解码器，深知造得一个能听的机器实属不易，我尚且认为我对声音还有点那么追求吧。呵呵。
国内的耳放，造的好的，就那几个人，具体是谁都被说烂了。
剩下的，多 ... 你和他说你怎么不说他这篇文能让那么多人反感纯粹是因为那毫无存在价值的各种堆积的华丽词藻这篇帖子里真的对HA800表示反感的除去小白还有几个？
剩下有多少人是因为这一篇充满隔壁文风的帖子才产生的质疑？
原帖由 彩云 于 2012-11-12 21:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那就不是我的问题了。但请原谅我真的没看明白前面你在说什么。
隔壁的800，这是呓语吗？ 隔壁800块的器材你个OXOX能拆成隔壁的800？卧槽给文学大叔跪下了
某人真是连中文字都读不来了…孺子不可教【。
我真是好奇一个连中文都读不来的人到底哪抄了那么多字写的帖子……
原帖由 schpeltor 于 2012-11-12 20:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从今年起我的评论已经是
“小白卖的，他说好的，别买。小白不卖的，他还说好的，可以考虑” 哦，重新审视一下这话我说的过了小白推荐的器材里，起码有一个我是用了半年没有觉得不好的
小黑条
