让天堂的旋律直抵心灵最柔软的角落 --------评JC—AUDIO HA800耳机放大器
1 一切可以让人宁静下来的事物，皆是可以追求的。譬如茶和咖啡，譬如JC-AUDIOHA800耳机放大器。当一部出色的耳机放大器被埋没在我们浮躁的视线里，而你还在苦苦寻觅并为之迷茫着，那么相信你一定会感兴趣我以下的文字，那种介于怀旧与现代写实之间的聆听体验，能让心灵得到洗涤和净化，而因为浮躁，我们失去了太多。——题记
一、JC-AUDIOHA800耳机放大器简介
HA- 800机箱是10mm以上铝板用CNC数控机床加工而成，前面板四个角采用倒圆设计，安全且不显呆板，左边的电源按钮和右面的电位器旋钮相呼应，一小一大的圆形相得益彰，给人遐想联翩。排列在中间的两个耳机插孔，从左到右分别是高阻和低租，以用来匹配不同阻抗的耳机。后面板并排着2组输入和输出端子，以及电源插座，整机的完成度相当高，外观简洁大方，富有时代气息，比起某些大厂的商品机有过之而无不及。作为机器的核心，电源牛是作者特意向Plitron（普利创）定制的4项专利的超低噪音环牛，该牛是目前国内定制的最高规格的产品，也是国内目前唯一使用在HA—800上的超级环牛。为了保证信号传输过程中尽量减少损耗，机器内的电源线使用了jensen纯银线，以及航天级的PCB线路板，辅以很多名机都采用的菲利浦电容，可谓是下了血本，而且HA—800带前级功能，据说十分强悍，因主要是对耳机放大部分试听，就不进行阐述了。这次到我手上的是作者经过反复调试后的最终定型机。
二、JC-AUDIOHA800耳机放大器的声音特性
HA—800的声音最明显的特征就是超级宁静，胜过我听过的所有耳机放大器，这应该归功于作者使用的Plitron大环牛。它使得演绎音乐时表现出安静的背景和清晰的结像，层次感十分突出，当JC—800释放音乐时，可以立刻让人的心安静下来并投入到音乐的意境中去，在高性噪比的前提下，音源输入时就算你屏住呼吸，也听不到一丝杂信，所以它可以忠实而纯粹的表现音乐本身，在此前提下，良好的瞬态反应加优秀的声场搭配合适的耳机足以应付大场面的音乐制作；它有着纯粹而干净的低频表现，无论驱动拜亚动力T1或森海塞尔HD800耳机时，都能提供清晰有轮廓的低频，尤其是定音鼓的表现绝佳；中频厚度适中，却有着温暖且透明的穿透力，尤其值得一提的是，无论演绎男声或女声都有着各自明显的特质和张力，这是我目前听到的在石机里最为让人诧异的表现。HA—800在高频上的表现绝不是那种具有极高延伸的类型，但细节和质感均属于上乘，一切都来的恰到好处。做为一台优秀的耳机放大器，它几乎可以适合任何音乐类型的重播而无明显的短板，在大气、均衡、透明、稳重的气质下，带动音符直抵人心灵最柔软的地方。
[ 本帖最后由 彩云 于 2012-11-11 16:30 编辑 ] 等进一步听感 这不是几个月前评过的那个么……声底挺中正的，乐感也不错。 http://bbs.headphoneclub.com/1 三、JC-AUDIOHA800耳机放大器在拜亚动力T1下的表现
我用来重播音乐的音源是力士D500XS，这台出厂已20年的CD播放器素有比较好的口碑，在重播各种类型的音乐时都能兼顾，适应面较广，T1是我日常欣赏音乐的主打耳机，大家对他的特点也都不陌生，因此直接进入主题。在播放《1812序曲》时，你会感受到干净而纯粹的低频在T1里涌动，收发自如的低频可以经由耳机直接传入你的心底，那种金属质感的刺激，可以绕梁三日而不绝于耳。做为耳机放大器而言，它没有咄咄逼人对着你耳朵狂轰乱炸的霸气外泄，也没有昏黄中将你催眠的阴柔特质，对于HA—800来说，一切都是纯自然的，它在不骄不躁，气定神闲，游韧有余地操控您的耳机之时，又可以表现出丰富的细节，没有过份的渲染，不会出现嘈杂和混乱的场面，在聆听《加洲旅馆》时，再现的临场感较强，层次分明，比较出色的还原了器乐定位和人声唱位，定音鼓的击打弹性感觉自胸腔而起，急速反弹至你的头顶之上，沙球的和声质感强烈，吉他的拨弦质感清晰明亮而泛起适当的光泽，泛音传入耳朵即不寡淡也不油腻，一如摄影镜头里德头和日本镜头的结合体，将锐度和润泽度有机结合又适当调节，呈现的画面是中性之上的清丽色彩，层次清晰而富有动感。
这里值得一提的是HA—800的中频，是需要让人仔细领悟和回味的，在演绎邓大姐的《淡淡幽情》时，邓大姐的嗓音与我以往所听到的任何机器的演绎都有区别，以往邓大姐或厚润迷人，或清丽婉转，前者能感人至深，后者则撩人心弦。而这次从HA—800里推出来的声音则完全颠覆了自己对邓大姐声线的理解，并不是单纯的声线显得年轻的概念，而是HA—800良好的分离感，将乐器与邓大姐的声音都做了细致的交代，营造了一种透明的氛围，我似乎可以透过邓大姐的嘴唇而看见那些器乐，整张唱片里悠远雅致、婉约清丽的特质散放的淋漓尽致，是歌声又似一副画，让人能安静的欣赏，而不再是以往或沉迷于感动或捕捉一些细节而不能自拔，实在是一次脱俗的聆听体验。引用我的散文诗《来自天堂的旋律》里的片段吧，感觉意象十分贴切。
---- 新月如佳人的回眸，洞穿我诗歌的苍白。明若秋水的镜前，淡妆的桂子笙歌无数。仙人梦游平湖的倒影，似有可无。决定放弃语言，就在那一色秋光里沐浴，凝望自己的手指清白如许。倾听涉水的荷意，悄然将万倾秋色拥抱，令我的耳朵听至葱笼。此刻，让我斟一杯玉壶的桂酒，与红尘再定一次约会。这一生，注定碧梦浮沉。
HA—800的驱动力也不错。开至大音量欣赏音乐时，机器的表现还是不慌不忙，在大动态下也不会失去从容的姿态，清晰的层次和定位，都在证明着他的气质，在播放德沃夏克《第九交响曲》的时候，它体现的从容又不乏内在的动力，清晰的结像、优良的瞬态、平衡的水准、都给人留下深刻的印象，艺术的张力被延伸，同时我也捕捉到声音的密度和力量的集中相对有些偏弱，T1在冲击力度感上稍有降低，但长时间的聆听，却感觉一切又那么自然和谐，实在是有些奇怪。
都说钢琴很考验一部放大器的制作水准，在HA—800演奏下的琴声，透明而富有轻微的颗粒感，堂音和箱音的释放张池有度，力度感中等偏上，能让人享受到钢琴带来的美妙享受，至于是否接近真实的琴声，我倒觉得不是重点，能享受到美感就足够了。器乐里，我最喜欢的小提琴，被HA—800演绎的也极具味道，它的声底不是丰硕的类型，在小小的厚度里提琴的线条却又特别精致，擦弦的质感传神而清晰，适当的水分带来的是意象中的木头清香，它没有刻意去释放那种厚重的箱音，我一直觉得厚重会损失小提琴的美感和演奏者本身的技巧，从而显得不真实。在HA-800演绎下的多种器乐，都具备了这种信手拈来，收放自如的特质。
在HA—800驱动下的拜亚动力T1耳机，应该说还是给了我一定的惊喜，它和我以往所试听过的中高档耳机放大器都有类似的地方，却又在某些特性上都具备自己独到的见解，这应该和作者长时间的调试是分不开的。它可以被看做是A1的加强版，无论是在三频的控制力上还是驱动力上都远超A1，宽大的声场、层次分明的特性以及作者对中频的独到诠释又是A1所不具备的；它的全频段里的中高频又似汲取了胆机里的适当水分，但低频的反应和清晰的轮廓、以及开扬大气的特性又告诉我，这不是胆机，不厚不薄，中性略带韵味的声音中却又有着深厚的底蕴。在我以往试听过的十几台石机里，除了有一台价格高其2倍的国产耳放在大场面的控制力上比HA-800稍微硬朗外，在小编制或人声的演绎中，间或是音乐的感染力都无法匹敌。HA—800下的T1有了独特的演绎方式，安神、细腻、透明、均衡、大气，就像T1的时装，给了T1全新的气质，它也许不完美，但足以承担起驾御T1的本领，基于以上特性，我一下就喜欢上了HA—800，并打算将他收入门下，和我的胆机一起为T1服役，并称双雄。http://bbs.headphoneclub.com/1
[ 本帖最后由 彩云 于 2012-11-11 16:33 编辑 ] :Q 好毒的标题 四、JC-AUDIOHA800耳机放大器在森海塞尔HD800下的表现
为了更全面的反应HA-800的素质和听感，我特意向坛里的朋友借了一副HD800耳机，以往听过几次进口高级耳机放大器下的HD800，非常喜欢HD800开扬大气的声底，这次体验相信对HA-800放大器是一次严峻的考验，能否驾御现代动圈耳机的王者，又兼或有以前几次对HD800耳机的聆听体会，可能会带有一定的主观意识，对HA-800并不是太有利。但我想，既然作者将机器冠以800的称呼，应该在推动HD800上也是下过苦功的，与作者一联系，果不其然，他用骄傲的口吻告诉我，推HD800没问题。既这样说，那我就得更仔细地对待了。
经过几个晚上的反复聆听，HD800在被我送还的那一刻，心底里竟然有了一丝失落的感觉，似乎从一开始它就紧紧追随着我，望着HA-800放大器休眠时的样子，似乎连它也和我现在同样的心境。总体而言，HA-800在推动HD800的过程中，结合以往的体验，没有让我太大的惊喜，而正因如此却突显了它的价值。
HD800里的大气开阔的特点被放大器完美的推了出来，在放大器的带动下，同等音量下，声压比T1大了2点左右，低频的弹性和杀伤力巨大，开阔的声场没有被压缩，宽松成形，在聆听《加州旅馆》和《渡口》这两张烧友试机必备的唱片时，大鼓和定音鼓不同的材质都可以明清可辩，下潜的深度和弹性没有悬念的好于T1耳机一条街。这里需要提一下的是，HD800的中频在放大器的处理下，完全没有一些朋友所提及的偏薄，相反厚度超越了T1，直逼HD650，但与此同时，高频的解析略有朦胧感，因此显的层次感和通透度不够，根据以往的经验，和作者取得联系证实本不应存在这样的情况后，我怀疑是音源或者线材的搭配方式中某一环节出现了问题，HA—800放大器的电源线我采用的是机线，音源暂时没法更换，于是我找了一条品牌线换上，再次聆听，没有可明辩的变化。信号线我之前使用的是一条DIY的专为胆机调音的高级线，可能这就是问题症结所在，在换上一条解析较高的品牌线后，总算是拨开云雾见青天了。这下，高频的细节出来了，清晰而有质感。
这说明了HA-800耳机放大器因采用超级好牛的缘故，对电源线不敏感，倒可以为发烧友省下一笔开支，而信号线对不同耳机的调音还是起到很关键的作用的，这里客串下T1，在换了信号线后，再试T1耳机，变化极小，由此可见，原来的信号线已基本能达到释放T1耳机的效果，而HD800对线材的要求较高，需要朋友们自己去试听搭配。
再说说中频，在换了信号线之后，人声稍微靠后，但依旧厚润而略有光泽，HD800口型比T1大，凝聚度差一些，就算如此，我个人觉得HD800的中频已经得到了释放，完全可以胜任人声的重播了。在试听中，重播了邓丽君的《淡淡幽情》和陈洁丽的《一水隔天涯》，空旷悠远的氛围远在T1之上，宽大的声场和接近落地箱的环境里，人声器乐的分离度十分出色，各自为阵又完美融合，剩下该你做的事，那就是只需安静的欣赏，品上一杯香酩，忘掉一切尘世的烦忧。再次有感而发，我那《来自天堂的旋律》中的片段。
——路过蜻蜓，那些栏桥的心事，无法动摇。或许我该换一种倾听的方式，抱紧经年的疼痛，躺倒在天使的羽毛里，任沉词泛起舟波。昨夜错认的梅花于白昼飘散，已步入琼瑶。只好遥望断桥，见残雪渐消，却不知惊起了谁的眼眸，顾自在红尘里决然相对。
再来说说HD800在放大器下的释放乐器的表现，《四季》中的小提琴声线平滑，线条比起T1相对要粗一些，但依旧是透明而肆意的，小提琴手拉动琴弦的手法依稀可辨，颤音和尾音之间的过渡没任何问题，没有毛刺感。随后放了段DECCA 出品的《贝多芬钢琴协奏曲》和肖邦的《浪漫钢琴》，或有力或委婉，琴手击键的重手法和钢琴连奏时手抚过琴键的细节都真实再现，钢琴的箱体共鸣和琴键弹奏的音符，粗细结合的细节都能较好的刻画，层次分明不会混淆在一起。比起T1的表现更多了一份厚重和力度。
大动态下，DECCA 出品的《西贝柳斯第1交响曲》和德沃夏克《第九交响曲》的演绎，确实是酣畅流离，令人大呼过瘾，动静自如、乐章转承间的爆发力释放得当，力度和速度之下却给人沉稳的力量。让人感受到在广阔天地里，有人对你万箭齐发的同时，你却是心甘情愿的领受。HA—800就是一名说客兼弓箭手，他的任务就是要在射杀你的同时，让你还感受到一份柔情。整场片段中就算是乐章爆发前的陈述，也没有感觉到明显的呆滞感，相反两端的延伸恰到好处，多一分你就会感觉太锐利。它爆棚而不提人心魄，它舒缓而不令人昏然欲睡。这样的体会实在是难得，对于喜欢速度快些更快些，刺激更刺激些的朋友，我觉得他们也会接受HA—800对大场面音乐这样的处理方式，它具备素质却又富有哲理，追求素质的极限不是HA—800该做的事，它要带给你的是只能是欣赏和领悟。http://bbs.headphoneclub.com/1http://bbs.headphoneclub.com/2
[ 本帖最后由 彩云 于 2012-11-11 16:32 编辑 ] 则个……我在禾讯已经听过了，听感则见仁见智吧:lol 五、JC-AUDIOHA800耳机放大器的综合评价
在同类价格中的耳机放大器，没有谁能做到这一点，它能胜任拜亚动力T1和森海塞尔HD800的推动工作，并带给你意外的惊喜。如果你用来推T1，找副中性的信号线即可；推HD800的话，需要强调解析力强的信号线，或者具有高解析度的音源设备。
它不浮躁、不骄贵；背景超级宁静下具有较高的层次分离度，凝聚力上佳，释放音乐清晰通透，两端延伸自然，中频传神、具有独特的魅力，对小编制和人生的诠释十分美妙，对大场面的音乐制作也能带给人耳目一新的感觉，基本能胜任所有的音乐格式，如一定要用几个词来总结HA—800的话，那就是大气、通透、润泽、细腻、耐听。它没有变态解析下的浮躁，但解析却不泛优秀；它也没有昏黄的懒散，但骨子里却透出一股幽雅，足以让人一曲奏罢意犹未尽，暮然觉醒已是三更时分。
六、结束语：
几个晚上的聆听过程，一直在美好而舒适的氛围中渡过，丝毫不知疲倦，这本身就是个奇迹，在整理了以上记录之后，心里忽然对HA—800的作者产生了敬意，就引用我《来自天堂的旋律》的结束语表达自己的心情吧。
——我最后的孤独，早就被埋在一片土里，低吟浅唱，一如天边的幕日和云的纠合。行走在岁晚山色之间，心情和烟水一样横斜，而心灵的守望争入水波之间，被霞光征服。有一尾鱼窜出湖面，磷光闪烁之际，故事掠影横飞。所有的青春开始明亮如昔，再不理会曾经被血粉饰的寂寥。疏影嘴舞的孤山，挣脱月半的心事，开始凭栏高咏。
2012年11月8日
[ 本帖最后由 彩云 于 2012-11-11 16:34 编辑 ] 作者之前发给偶试听过以前的版本，看来经过漫长的校声，这次是最终定型了。
看LZ的描述，貌似声音属于细腻温润，不以素质见长，不知道定价几何？ 设计者最初是发给我试听过的，还在上海耳机聚会上发来过，结果大家的反馈都不是很满意，所以设计者就另辟蹊径去了？ 原帖由 激光鼠 于 2012-11-11 16:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
作者之前发给偶试听过以前的版本，看来经过漫长的校声，这次是最终定型了。
看LZ的描述，貌似声音属于细腻温润，不以素质见长，不知道定价几何？
作者的定价是7800元.
总体来说，素质和听感结合的比较好。 原帖由 小白 于 2012-11-11 16:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
设计者最初是发给我试听过的，还在上海耳机聚会上发来过，结果大家的反馈都不是很满意，所以设计者就另辟蹊径去了？
上次来了广州，听过EAR909，说是颇有心得，应该是回去后做了一些调整。 原帖由 小白 于 2012-11-11 16:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
设计者最初是发给我试听过的，还在上海耳机聚会上发来过，结果大家的反馈都不是很满意，所以设计者就另辟蹊径去了？
白版好
前后五次历时7个月的试听，第一次的声音确实有点不满意，现在进步了不少。 做了调整，就不发给原来的人试听了，另外给愿意写枪文的人写枪文去了？这算什么路数？我不认可，就不找我，找愿意认可的人去认可，是这意思吗？
如果这样的话，我只能揣测，估计这机器的声音，我还是不认可的，设计者都知道这一点，并且已经没有信心使我认可了。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-11 16:55 编辑 ]
