原帖由 bthans 于 2012-11-13 10:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看了校长的评测，基本上和我上周在禾讯听到的感觉一致。和1万出头的SPL phonitor相比，质感密度稍弱，立体感稍显不足，画面感稍逊。当然这是和更高阶相比，如与同阶相比，亦已不错。
校长写的是1年前的版本，你听到的是现在的版本，如果感觉一致的话，要么是校长写得太好，要么是这个耳放还是跟原来差不多，也有可能是你的感觉有偏差。。。
原帖由 ynq1990 于 2012-11-12 21:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ文笔真好，赞一个。
但是私感觉完全的赞美没有批评和指出弱点就不能算一篇测评文，给标题为：《XX耳放特征介绍》或者《听XX耳放有感》之类更为合适。
还有，对这个耳放产生了点兴趣，要是有巡回试听之类的想申 ...
感谢朋友的夸赞.
您的建议很合理，再仔细看一下，或许您会发现机器中一些适合或不适合您的听感。
优缺点的相互转化，其实是一件再自然不过的事。
感谢您的赏读。:handshake
原帖由 JUstM 于 2012-11-13 04:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DIY产品上来就降伏HD800 T1合理吗？
存在的即是合理的，但不合理也是在意料之中:lol
感谢赏读:handshake
原帖由 激光鼠 于 2012-11-13 00:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个帖子反映出众多网友对枪文的深恶痛绝
我倒是想和朋友您说：
您实在太客气了，您的回贴显示了您良好的内在素养，文字凝练而豁达。:handshake
原帖由 激光鼠 于 2012-11-13 12:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
校长写的是1年前的版本，你听到的是现在的版本，如果感觉一致的话，要么是校长写得太好，要么是这个耳放还是跟原来差不多，也有可能是你的感觉有偏差。。。
音色可能不同，素质上的感觉差不多
禾讯的那一台是5月调声的版本，属于比较柔和，音场和两端都有所保留，张力和气势略小，和最初的那台也是有差别的
原帖由 jazztan 于 2012-11-13 13:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
禾讯的那一台是5月调声的版本，属于比较柔和，音场和两端都有所保留，张力和气势略小，和最初的那台也是有差别的
那台搭配天龙A100纪念版CDP推T1的声音，与天龙A100做转盘，rudi那款8000元解码器解码，接SPL phonitor推T1的音色比较接近，听着还是比较舒服的，不急不躁，比较耐听。
感觉LS 互吵的2位是找来的嘉宾。
此机的宣传已经到位了。
有一些堆料机，堆一大堆补品重料上去，以为声音很好，其实怪腻骄躁。楼主的文章和散文诗也是一样，以为堆了一堆华丽，晦涩的高级词汇上去就是一篇好文章，其实杂乱无章狗屁不通。就像初烧看到堆料机立即会被震慑住一样。文化水平一般的读者大概也会夸奖楼主的文笔好吧。
[ 本帖最后由 梵天火凤 于 2012-11-13 16:45 编辑 ]
就文笔来说是一篇上佳之作 但是用在评测上的话反而会引起人们的不适
原帖由 bthans 于 2012-11-13 11:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不像金牛，要说像谁的话，我到觉得像HA3:lol 他两个洞声音不同，一个软糊糊的，一个线条感很强。
原帖由 amex 于 2012-11-13 17:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
他两个洞声音不同，一个软糊糊的，一个线条感很强。
看来版本差异比较大？
原帖由 梵天火凤 于 2012-11-13 16:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有一些堆料机，堆一大堆补品重料上去，以为声音很好，其实怪腻骄躁。楼主的文章和散文诗也是一样，以为堆了一堆华丽，晦涩的高级词汇上去就是一篇好文章，其实杂乱无章狗屁不通。就像初烧看到堆料机立即会被震慑住一 ...
感谢朋友的批评:handshake
其实我通与否倒对您来说也许并不在乎。但我还是真诚的祝愿您，每天都通。
原帖由 stcfer 于 2012-11-13 17:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就文笔来说是一篇上佳之作 但是用在评测上的话反而会引起人们的不适
感谢朋友的提醒。:handshake
就借你的回帖做个小结吧。
因为前后历时7个月，聆听了作者N个版本的调试版本，就凭作者不断追求机器声音完善这一点，也是值得人敬佩的。
做为长时间见证这台机器由偏软糊到通透有层次变化的试听者，我想自己还是有一定的发言权的。
在文中，我于赞美之中其实也隐映了一些问题所在，可能大家将注意力都集中在赞美上了吧，又抑或有多少人根本就没关注我的文字而跟风起哄的？激光鼠朋友倒是第一个就看懂了，在他的第一个回贴中就非常敏锐的说明了机器的特点。
现在我很清楚的知道了，我这文是一枚试金石，浮躁的总归是浮躁的，其实一些人的素养如何又和我何干？我照样饮酒，吃饭，聆听音乐。
再次感谢朋友们的关注，无论是在我文章中表扬的，善意提醒的，恶意炮轰的朋友，能在网上有一面之缘也是不易。因工作关系，你们的回贴我无法一一回复，那就让帖子自生自灭吧。
最后祝你们身体健康，万事如意。:lol
總覺得在文章中插入幾則散文很突兀，如果刪減幾許就更像篇評測文了。
