如果是建议的话，还是说些靠谱的话,不如提醒回帖注意语言的表达的准确性和严密性
如果仅仅是KK推出的时候,带有概念产品的性质,后来因为市场看好才扩大产量,并成为AKG的标志性产品,这话就很难反驳了.
结果他倒好,一口咬定说KK是概念性产品,这未免过了
或者不要动辄通过贬低其他产品来太高另外一些产品,就更没必要了
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-10-24 00:43 编辑 ] 原帖由 davidxtb 于 2012-10-23 23:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS还是说些靠谱的话,不如提醒他回帖注意语言的表达的准确性和严密性
如果仅仅是KK推出的时候,带有概念产品的性质,后来因为市场看好才扩大产量,并成为AKG的标志性产品,这话就很难反驳了.
结果他倒好,一口咬定说KK是 ...
倒是看到兄台一直在贬低别的产品...:funk: :$ :$ :$
我再看看之前的回帖
如果是贬低,那应该是有MD1和HE6了
认为HE6无法达到HD800/T1/KK这种档次的水平,至少我是没有听过那么好的,凭经验,也不太相信会达到那个水平,等白版号称驱动有力的搭配,看到白版后来有回帖,但并没有说明到底何种有力搭配可以把HE6驱动比肩HD800/1/KK;
认为MD1品控很差,停产是因为市场反映太差,销量上不去,而不是什么配件缺少之类的理由.
好像没有再涉及其他的贬低了吧?
再牵强一些额,就是认为GSK档次不到HD800/T1/KK这个档次,也许有特色,但素质和这些耳机有相当差距
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-10-24 00:44 编辑 ] KK有后续产品嘛？没有
销量有主流耳机销量的1/10？没有
它现在是在发烧友这个小圈子里的AKG爱好者的KK爱好者这个更小的圈子里流行
我不懂它不是小众，还什么是小众:L
KK当然是概念型产品
所谓概念产品（Conceptual Product）指具备独特的销售主张的产品或是具备独特消费观念的产品。KK的特色就是它不同于其他耳机的全开放设计（无包耳），这就是独特的销售主张
在一个概念产品推广成功之后，有了众多的跟随者，或者该概念产品进入了成熟期之后，再推出更高级的产品，再次引起一个高潮，不断推进以延长概念产品的生命，这是概念产品销售的手段
当然KK这个概念产品在市场上已经失败，是因为它并没有后续的产品，也没有成熟期
[ 本帖最后由 dark132 于 2012-10-24 07:58 编辑 ] 原帖由 东兴耳烧 于 2012-10-23 23:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果kk仍然在产也许不会这样为人津津乐道了，停产前价格跌到了谷底。
K1000停产前国内的价格记得是4500-4800元。
当然AKG的其他经典型号也有这个现象。K501停产前夕的价格最低只有950-980元。停产后的库存品马上价格上翘，曾摸到1500元。:) 再看AKG的生产线
话筒和调音器材这是大头
耳机线----监听专业系列是k2xx延伸出的一条线
家用系列是Kx01延伸出的一条线
k-1000呢？4位数说明它是akg不同于以前产品的一个独立的产品，一如现在的k3003也是如此
k-1000是无包耳，k-3003是动铁动圈混合设计，按akg的定位，4号位的就是akg的概念性产品，不同于以往的设计，打品牌效应而非面对主流销售市场
再看AKG 另一个4位数的耳机 K2000
又是一个概念型产品，单声道监听，并也已经停产
[ 本帖最后由 dark132 于 2012-10-24 08:19 编辑 ] 原帖由 dark132 于 2012-10-24 07:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
KK有后续产品嘛？没有
销量有主流耳机销量的1/10？没有
它现在是在发烧友这个小圈子里的AKG爱好者的KK爱好者这个更小的圈子里流行
我不懂它不是小众，还什么是小众:L
KK当然是概念型产品
所谓概念产品（Conc ...
KK再不济也还是卖了几万号的,多少主流旗舰耳机卖了10万个??? 原帖由 dark132 于 2012-10-24 08:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再看AKG的生产线
话筒和调音器材这是大头
耳机线----监听专业系列是k2xx延伸出的一条线
家用系列是Kx01延伸出的一条线
k-1000呢？4位数说它是akg不同于以前产品的一个独立的产品，一如现在的k30 ...
四位数型号代表独立的概念性产品——这个说法倒比较新奇。:)
。。。。。
原帖由 davidxtb 于 2012/10/24 00:14 发表 我再看看之前的回帖如果是贬低,那应该是有MD1和HE6了认为HE6无法达到HD800/T1/KK这种档次的水平,至少我是没有听过那么好的,凭经验,也不太相信会达到那个水平,等白版号称驱动有力的搭配,看到白版后 ... he6的指标的确是要比t1，800高，至于和kk我没比过，没资格瞎说。也非常难比，因为kk的设计理念实在是太离奇，前无古人，后无来着。表达方法更是和其他耳机不一样，要说是概念产品，到还真是可以这么说啊，从调音就能看出，没有先例，倒是如今一大堆跟风的厂家，可见akg当年做的的确是成功。但综合看psk，t1，hd800，kk，我个人认为综合各方面，比如风格，声音流畅鲜活，当然还有指标等等，做的最好的，我还是把票投给t1，这的确是一支又能折腾又能听音乐的耳机，我这么说不为过。实话说kk再怎么样也不能算是一支完美的耳机，也更不能算是king，kk这个注定不是一支大家都认可的产品，但可以做到大家都不排斥，甚至喜欢的非常喜欢，不喜欢的简直无法入耳的地步。[ 本帖最后由 音迷 于 2012-10-24 08:27 编辑 ] 原帖由 suezo 于 2012-10-24 08:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
KK再不济也还是卖了几万号的,多少主流旗舰耳机卖了10万个???
HD600，编号到1XXXXX了，HD650也不少同样1XXXXX的编号
k701没到十万号，过5万应该比较轻松
[ 本帖最后由 dark132 于 2012-10-24 08:28 编辑 ] 原帖由 suezo 于 2012-10-24 08:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
KK再不济也还是卖了几万号的,多少主流旗舰耳机卖了10万个???
是一万多个（11000-13000），不要夸大成几万个。一个耳机15年里做了一万多个，平均每年不到一千。AKG决定在2005年把它停产，是有充分商业原因的，也许最后它的销量已经在下跌，不被公司看好。当时AKG已经是哈曼国际集团旗下的了，如果K1000被它看好，也就不会停了。
这个世界上有完美的耳机吗？
确实是一万多，见过一次一万三千号的，再往后就没有看过了。应该是只做了一万多只
即使KK当年的销量在，都未必赚钱。当年它的定位，应该也就是LS有烧友说的，展示厂家实力、技术宣示之类的意义很大。
它的意义未必是AKG要做一款完美的耳机，而应该要体现AKG自己的调音理念。事实上，它也从来就是不是一只完美的耳机，但这只耳机，但瑕不掩瑜。倒是每一次聚会，每一次高端耳机的讨论，都必然要涉及到它。如果有哪一次有一些规模的耳机聚会，没有KK出现，这种聚会多少也是不够档次吧。
到现在，有完美的耳机吗？:funk: :funk: :funk: 另外，主流耳机的销量，什么时候主流耳机？
到现在HD800销量到多少了？
T1呢？
PSK呢？ k1000这个耳机论单只，肯定赚不少钱，就算只卖4千块，材料和加工成本有多少？利润大大的，只是AKG如果维持着它的生产，必然占着一块公司资源，而决定把它停产，最有可能是AKG认为这块资源的利用率不好，或者不符合公司的产品策略，应该把资源用在更好的地方。现在的AKG，搞很多低端花花绿绿的便携耳机耳塞，产品策略明显和90年代不同了。
每个公司的产品策略不同，也许换个公司就继续维持着K1000耳机，即使占用着公司资源，不怎么挣钱，至少有这个档次的产品在，是一种形象效应。
。。。。。
原帖由 davidxtb 于 2012/10/24 08:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif确实是一万多，见过一次一万三千号的，再往后就没有看过了。
应该是只做了一万多只
即使KK当年的销量在，都未必赚钱。当年它的定位，应该也就是LS有烧友说的，展示厂家实力、技术宣示之类的意义很大。
它的意 ...
这点我就不苟同了。非挑衅地问一句，您是否是看着档次参加聚会？是否根据有无kk来判断聚会档次？如果是这样，兔兄我可真心看不起您了。。。。。难道什么事情就那么要往那张脸上贴金镀银？少了支kk叫不上档次？如果您不是这样想的，那非常抱歉，误会了。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-10-24 10:34 编辑 ]
