烧耳机不能承受之不靠谱
不靠谱之一:看枪文乱入器材一直以来,我都是个穷烧小烧,对器材的要求也不高,只要求声音平衡耐听,线材方面超过两千的一概不考虑,古董胆超过三千一对也是万万不买的,周边附件道具也只是附庸风雅象征性的弄了几件韵材坊的东西。在烧耳机之前,一直是听箱子的,和耳机有关的也只有一条记不起型号的索尼耳塞,和一条森记MX500耳塞,都是只有两三百的东西,纯粹是出门上下班挤公车打发时间用的,对于耳机世界是漠不关心,亦不会对耳机有所追求。
导致最终烧起耳机,要从我乔迁新居说起,那时住在四楼,楼下住着一对在菜市场贩菜为生的老夫妻。他们每天凌晨就要早起进货,所以每天很早就休息了。而我每天到家必开音响,到晚上九点后便自觉将音量打到很低,也就当背景音乐听听,自问应该不会扰民。但自我住进新居一个月后,楼下老太太总是在晚十点左右用拖把扫把皮老虎捅天花板以示抗议,我诧异莫名就下楼去了解情况:原来尽管我音量开得很小,但他们隔着天花板,虽然听不出我在放什么音乐,却仍能听到顺着楼板传来的咚咚声...我连声道歉后,从此再也不敢在晚上听箱子了,就生出了改烧耳机的念头。但后来历经的苦与乐,真的是冷暖自知...
我的唱机和功放上都没有耳机口,既然不玩箱子了,就打算转入pc-fi阵营,将唱片都抓轨出来,和网络资源一起保存到移动硬盘里。因为爵士听得比较多,所以在看了大量别人的评论后,入手了生平第一副大耳机——歌德SR325is。拿回家后,打算先板载声卡直推听一段时间,再决定搭配音源和耳放。意外的是,我并没有在SR325is上听到传说中铿锵偏亮刺激的声音,可能是得益于我那暖糊厚的板载声卡搭配了foobar 2000的电子管音效输出?只是因为325is是低阻耳机,所以底噪较大。就这样糊里糊涂听了一年多,当时网上对于歌德家的耳机,似乎除了歌德自家的RA1,适用的耳放并没有给出确切答案,不是众说纷纭,就是价格让我等草根消费不动的昂贵进口机器,而且当时参考了很多改造PC当数字转盘的文章,真要想弄好了,代价是传统音源的几倍,所以弄了个过渡性的MDAC 2。MDAC 2的素质如何不说,但那个附送的耳机口真的是个摆设,唯一比板载声卡改善的地方是底噪最大程度的消失了,但这显然不能让我满意。
一段时间里,我在hifi168长期跟踪一个关于高清播放设备的评测帖,那个帖子其实感觉上更象是商品介绍,着重介绍产品性能及优点,对于缺陷和不足少有提及。在那个帖子里我一眼就瞄上了欧博家的7c+8c,因为我常在当地欧博代理处蹭听,对于欧博的声音还是很喜欢的。但当时群里有一玩家正好在用8c解码器,我同她交流过,她表示爆音问题还没有解决,而且传言欧博的旗舰R7即将面世,所以决定等R7出来再说。
约莫过了大半年,那个评测帖里终于出现了R7的身影,又在网上搜索大量关于R7的资料:据说,R7的解码部分移植自它家的旗舰大水滴,而且还是升级版本;据说,R7内里胆输出部分所用的胆管俄金脚6H30,当年曾服役于战斗机“苏-27”,跨导极高,输出电流大,输出阻抗低,超低静音,几乎没有麦克风效应,高度抗震,寿命长达一万小时,到2000年底军方才解禁应用于民用;据说...又观察了个把月,再也按耐不住,于是急吼吼的带上钱冲到代理处。代理那里只有一台自用的样机,当时很冲动的把一万现金塞到代理手里当作定金,让他赶紧拿货,象我这样本末倒置将几近全额款项当定金的,恐怕也是前无古人后无来者了...本来是打算让别人吃螃蟹,看看别人的反馈再决定是否购买,结果临了还是晚节不保,冲动消费了一回。
R7搬回家后,先听了代理帮我拷贝的黑胶转录,因黑胶转录本身的炒豆声较频繁,未曾注意到有什么问题,后来再听自己的CD抓轨文件,第一耳的感觉是声音水润泛音丰富,声底厚实,声场宽大、宏伟,属于密度跟音场都素质极高的音源。但很快发现播放过程中暴音严重,并伴随左右声道的声场漂移,即声音忽左忽右。这下可好,近2T的CD抓轨文件,全都免费变成“伪黑胶转录”了,心情瞬间跌落谷底...急忙联系了代理反映情况,代理也把欧博客服杨生的电话给了我,当时已是年前几天了,厂里的技术人员和快递公司都放假了,杨生将我的情况反馈给了厂里技术部门,并答应过完年后快递一上班,就第一时间给我换机。过完年后,终于等来了换给我的新机器,但拿回家开机一听问题依旧。接下来就是欧博官方每更新一次固件版本,我就跟着更新一次,从v3.2.5版本一路更新下去,都是没有解决问题。期间我对自己念咒:欧博是传统音响厂,对于新生事物网播还在摸索阶段,问题最终会解决的...就这样和代理、杨生保持着联系,还和欧博当家扛把子刘总通过两番电话,发了通牢骚提了点建议。一直到v3.5.1版本出来,终于彻底解决了暴音和声场漂移问题,但声音很不好听:播放速度偏快,导致声音尖锐人声走调,多听几分钟便会心里难受;后续的v3.5.2版本播放速度降了些但还是偏快,v3.5.8版本下盘过于厚重,声音发木很死完全没有鲜活度。终于有一天等到了换算法重写的v3.6.7版本,一开声我激动得差点从椅子上站起来:轻盈甜美泛音丰富如莺簧般婉转,鲜活度、乐感、厚度及宽松度饱满度,两端延伸和空气感及形体感俱佳...对嘛!这才是旗舰应有的风范嘛!积压在心中近5个月的抑郁委屈刹那间一扫而空。但是,R7在播放了一个多小时后就自动重启,再次播放10分钟后再度重启。在那半年里欧博先后将R7内置的DAC解码板至少升级过两次,考虑到有可能是旧芯片与新固件版本的兼容性问题,欧博再次直接发了部新机给我,自6月起,一直完美服役至今,事情最终圆满...
R7背后有胆输出和晶体管输出两种选择,我在听过胆输出后,就再也舍不得换到晶体管输出了。某日无聊之余做了件很无厘头的事:将几张唱片抓了轨,然后某国产晶体管CD机S3播放唱片,R7以胆输出播放该唱片的抓轨,先分别对比两者的表现,R7无论是硬素质还是韵味,声底声场还是气势,尤其是高频的飘逸感与空气感以及松润度,均无悬念轻松压倒S3,其声音表现和其售价倒也成正比;接着R7再以晶体管输出播放抓轨,比之S3播放唱片,仅在两端延伸、饱满度和大气程度上稍稍领先。当然,这纯属个人自娱自乐,我没有机会接触其它高端器材,听过的器材也少,眼界有限,对比条件也有点儿戏,再说听感这东西往往过于主观容易有失偏颇多半不靠谱极易误导人,因而没有意义亦作不得标准,还请各位一笑而过。
另外,自v3.6.7版本起除了声音好过以往任何版本外,最方便之处就是可以用手机和平板遥控R7播放音乐,对苹果和安卓的支持都很好。但唯一不足的是,用手机和平板遥控时对于整轨+cue不支持,只能一大坨整个儿播放,即便是目前最新的v3.7.6版本依然没有解决这个问题,继续等待新版本...
[ 本帖最后由 zamfile 于 2012-10-3 20:46 编辑 ]
不靠谱之二:折腾耳放枪法很乱
Mpro是在去年国庆入手的,当时功放和箱子已经出掉,必须要上耳放了。群里某老烧说过,歌德家的东西,用胆结石比较好。OK,那就胆结石吧!决定先试下水,就在国产机器里挑了个八达PH-12单端甲类耳放,这部耳放用的是马蒂斯电路,用的是3支十几二十元一支的曙光J级曙光6N8P,前一只是电压驱动,后面一对是信号电压放大(照理说前边一只是独立驱动的,换这只的区别没有后面一对大,后两只各自负责一个声道放大,主要起到决定性的调音作用,但我试过换前边一只区别也同样很明显,感觉如同换机),后级用的是东芝的K1529场效应管推动。
国际惯例,先热机一小时再听,第一耳听起来比MDAC2暖厚些,但声音有些粗散,没听出胆味来。煲了个把月,声音无变化,声音依旧粗散,厚度尚可,两端延伸不足,因为是甲类机的关系,整体感觉是尚算耐听,但生硬不柔和,声音没感情感觉平面化,音乐的连贯和情绪不够生动,少了鲜活感,而且要命的是还是没什么胆味。
后来想:玩胆机不玩胆太对不起党和人民了,就花600不到淘了50年代产RCA喷碳+喜万年闪电标白头翁6SN7 GTBx2。本打算体验一把后就此打住,但前面一只换上RCA喷碳,立时感觉比起曙光管,素质明显高一到两个档次,密度厚润度立马上去了,平衡而大气,味道浓郁,听人声很爽。后面的一对喜万年白头翁,声音平淡无染色,素质比国产管好但胆味淡。整体声场平平,音场较深但层次不是非常清晰,控制力不错,声音也算幼细,频宽和乐感尚可。和RCA喷碳搭配起来感觉比曙光好听太多了,但感觉还是不通透,音场也不够开阔,欠缺细腻润泽,少了点音乐味,而且美国管的声音总是有点硬和实,不够松润。
第一次体会到什么叫换胆如换机,就象被触到了G点,整个人如同打了鸡血般兴奋,导致后来严重超标失控。在看见有安普雷斯双U顶喷碳6sn7GTB时,心里一激动小手一哆嗦就下了单,3支连邮资共1700。这管子其实是菲利浦公司1955年收购安普雷斯后,在推出吹喇叭系列之前的产品,和吹喇叭没半毛钱关系,声音特点既不象欧洲管也不象美国管,音场延伸还行,总体平衡,高音比较纤细但缺少灵性,低频控制很好,收放紧凑,中音不算饱满但自然,声音显得有点太文明,怎么说呢?因为我拿到的是全新原盒,可能没煲熟的关系,声音中规中矩很耐听,就是没什么特色,感觉象是欧洲或美国管里后期一些耐听型平价管的声音,结像偏小,厚重有余,清晰不足,少了些韵味,贵气空气感什么的基本欠奉。但总体听感好过前面的RCA喷碳+喜万年。后来偶然在网上转悠的时候看到美国NATIONAL双U顶喷碳6SN7,从管身的6SN7方标和底部的英文,喷碳的工艺和颜色,管子顶部双U顶的结构来看,猜测这套Amperex应该是NATIONAL代工的。
一老烧苦口婆心对我说,机器2000,最多管子投资1000,剩下1000玩电容,象我这样乱买贵价古董管实属浪费。又一老烧对我说,你既然玩的都不考虑性价比了,索性就上cv1988吧。英国的CV1988, 军规棕座石墨屏, 1972年产,表现极富音乐味,平衡度好,中频亮丽,人声、弦乐、琴声甜美,是除大盾的ECC33和6SN7之外(ECC32和CV181味道最好,号称胆皇,但不能直代,要改机器参数)最好的6SN7了。我的耳放上,前一只管子是驱动电压放大,应选驱动力,解析力和分离度较好的管子;后一对是信号电压放大,起到调声的作用。前一只当时考虑用RCA5692(当时自己想当然的以为,用3支cv1988的话,可能声音会过柔) ,后来有一次到朋友家,他手里有RCA5692和天梭40年代极品喷碳。天梭的和5692比过, 素质不亚于5692, 但韵味更佳, 相比之下5692显得直白了点。天梭喷碳+cv1988三支共3400,这是目前听起来最好的组合:高频飘逸灵动,动态也明显加大,音乐味、厚度、密度、分析力俱佳,空气感一流,形体感也不错。这时候才明白什么是高贵的声音:音色绵密、甜润、细腻、华丽、松润,动态强横,粘滞感很好。音乐中潜藏的高贵气质,尤其是弦乐,松香味木头味被充分的挖掘出来,现场空气一览无遗。无论是音乐表现能力还是HIFI元素,都反映得非常到位,全频段声音高贵、大气。唯一不足的是:大动态时有点脚软,低频轮廓稍显模糊。听一些港台流行老歌,第一感觉是齿音被彻底柔化消除了,人声里歌者的感情明显要丰富了许多,有了那么一点湿润,速度比前面的几套管子也稍慢了些,带有一丝晕黄的美感。
不过现在这些6SN7古董名管都被炒上天了,前段时间不小心失手打烂一只cv1988,心痛之余只好再补一对。不料才隔了一个月,价格就从2200一对飙到了2600一对。于是被老烧们上课洗脑:你换高价的6SN7还不如直接换耳放算了!首先你换管的投资不宜超过机器的50%,其次要做的是改进电路,调整工作点,更换内部连接线材,管座,保险丝,电容水塘接插件等等,这样花钱不多,对音色有较大改善...
玩胆机,换胆基本只是在换味道,素质不可能会有提升。天梭喷碳+cv1988,味道音色都有,就希望能再透明一点,两端延伸再好一点。而且机器里有些杂音,感觉不是电位器出来的。拆机看了下,耳放底部原本有一散热风扇,大概是到55度就自动启动,但会严重劣化声音,并且噪音会串到耳机里,所以我直接就拆了,拆了风扇后机内温度估计能有六七十度,导致靠近3个电子管附近的法国苏伦电容都掉皮了,查知这电容外皮在五六十度的温度下都会掉皮。但要我亲自动烙铁,自己那两下子庄稼把式,实在是不够看的,而且对元件特性不熟悉,怕乱用元件破坏了平衡度。于是想办法联系到了当初设计该耳放的工程师李工,谈到该耳放的问题,李工尴尬的表示,受市场定价及成本的限制,机器内的用料很大路货,他答应帮我磨机。我说了对于声音方面的要求:首要是平衡, 在这个基础上两端延伸较好, 声音华丽饱满通透有韵味,细腻甜润宽松大气有音乐味。机器背部的低阻选择开关,输出直接设定为固定32欧,其余在元件的选择和如何调声交由李工打理。几套管子里,Amperex显得中规中矩没个性,于是就德邦打了个木箱,里面有Amperex管子3只,耳放一部,Mpro耳机一副,寄往佛山李工家。等着机器回来后,正好可以比较下天梭喷碳+cv1988组合,和3支cv1988组合有何区别,3支cv1988组合到底会不会出现声音过柔的问题。
[ 本帖最后由 zamfile 于 2012-10-3 14:18 编辑 ] POWER HOUSE Infinity 2 Power镀铂金和HiFiTuning 金银版冷冻版Supreme 3还在路上...
[ 本帖最后由 zamfile 于 2012-10-3 21:11 编辑 ] cv1988解剖
:hug: 消灭0回复~ 原帖由 zamfile 于 2012-10-2 22:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
cv1988解剖
管子全果了……好YD的图……:lol 原帖由 kouga001 于 2012-10-2 23:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
管子全果了……好YD的图……:lol
拔管时太烫没拿住打烂了,事后再补了一对。 写的不错 :lol :victory:
回复 9# 的帖子
网络上无脑消费的人,如某网络游戏RMB战士,也被人称之为土豪。另外,土豪也含贬义,用来批评那些有钱又很喜欢炫耀的人,因此有着更为广泛的应用。
一般土豪常通过装穷来实现讽刺的目的。或者有些人对比自己肯花钱的人都称作土豪。
事后回看,我的确有点无脑消费,但我决不是有钱又很喜欢炫耀的人,更不会通过装穷来如何如何。确实是买点设备搭上全部积蓄,以致出门基本靠走,取暖基本靠抖。 折腾成这样了,已经不是穷小子了:handshake LZ太性急了,等2分钟再拔就不会打烂管子了。 :lol 不靠谱之三:舍本逐末钱包内众将士纷纷阵亡
耳放是7月15寄出的,等李工磨好了寄回给我已是9月下旬。漫长而又煎熬的两个多月里,我无聊到看起又长又臭的电视剧来打发时间。李工是用谷津ha3和rkv做校声参考的,期间还在休假日专程背上我的耳机和常听的唱片从佛山到广州耳机馆听音参考。由于PH-12内部空间较为紧张,许多合适的元件装不进机器里,李工很是费了些心思,还搭上他自己珍藏的二手金宝电容来替换掉皮的苏伦电容,这电容据说很难买到真货。在李工快完工的时候,他告诉我,目前调到了他满意的声音,素质上不输rkv,韵味还要更好些,但成本严重超标了,当初说好控制在2000以内,但现在已近3000,问要不要调整下方案降低预算?我想既然是李工认可的声音,抛出去点也无所谓了,就打款过去,让李工尽快发件。等耳放回到我手里,看着机器背部的古河镀金电源尾座和德国WBT只有很少的金属部分的RCA座0210CU,以及顶板上的特富龙八脚铜管座,心里满怀期待。
R7胆输出接上耳放,开机一个小时后拿起耳机,只觉距离李工所说的接近万元级,声音细致度还是不错的。声音准确,低频量不多不少,人声清晰自然,高频细致,不张扬完全大相径庭,我听到的是声音偏暗,既闷且混,结像度变差,声音过于厚暖,下盘过于沉重,感觉就象将箱子塞到墙角产生的低频驻波叠加,线条轮廓模糊不鲜活;中高频延伸方面更是还不如磨机前,磨机前cv1988特有的轻盈灵动华丽甜润松香味木头味飘逸感空气感全跑了,过于饱满过于致密导致宽松度不复存在,显得有些紧;人声有点人为加厚,不真实不自然欠缺感情,每位歌手都似乎长了声带息肉兼咽喉炎,学友不再是学友,王菲不再是王菲,丽君的靡靡之音听起来很山寨;一些器乐原本该是悠扬的音色变得黯淡,高音不毛但有点锐利,音量一过9点位置就觉得有压迫感。赶紧将R7换为晶体管输出,能相对正常听听了,但中下盘还是糊。
这是怎么回事?照理这耳放应该算是专为Mpro打磨的,何以完全无法听下去呢?我点上烟静默沉思:究竟是由于R7和耳放的厚重声底重合引起的负面效果,还是我和李工因为音源线材不同造成各自不同的听感呢?如果是这样李工的音源该是多么的干冷薄!?找出李工发给我的PH-12磨改方案,感觉问题可能出在创世瑰丽的保险丝上。但还是和李工先沟通了下,李工也很讶异,听完我的情况,怀疑可能主因是电容比原来的取值偏大了,加之线材的解晰力不够通透也有很大关系,因为我用的信号线是买耳放时随便买了根200多的八达入门信号线HL1+1,但如果是这样,何以在磨改前的系统上使用却完全没事呢?而且又发现怪事,我的耳机是低阻的,偶然把机背高低阻开关拨到高阻,声音松了些,没那么致密,有黑胶味了...李工解释说是因为高阻通道是未磨过的???但高阻通道出来的声音松则松矣,依然下盘糊...
心想反正保险管和信号线肯定是要换的,索性拍了瑞士Schurter舒特保险管和QED旗舰信号线Signature Audio S,舒特保险管先到的,抠开古河镀金电源尾座那宛若处女般紧密的卡槽,换上舒特!开机后很明显的弱音表现清晰了,解析力上来了,但声音既干又薄,下盘的线条清晰了少许,声音没法听。摘下耳机,让它煲3个小时再听,完全无变化!关机取出保险管,换个方向再试,这下声音正常了,不再挤成一团,宽松度出来了,中高频润了些,但下盘还是过量,果然创世瑰丽是内鬼,看来创世瑰丽只适合声音薄的系统,只是不知道创世瑰丽在声音薄的系统上是否也会扼杀鲜活度呢?第2天QED也到了,换上后,声音和用HL1+1时完全不同,感觉声音不再闷在里面而是脱颖而出,有了光彩也顺滑了少许,下盘收拢清减了少许,但还是需要收下线条,大部分类型音乐可以听了,个别本身低频丰沛的录音还是不能听,看来电容是必须要动的了。
换胆如换机,换管如换机,换线如换机...以前别人这么说,我只是听着,心里不是不相信只是觉得没那么夸张,现在有了切身体会,由不得我不信。于是顺手再拍下POWER HOUSE Infinity 2 Power镀铂金和HiFiTuning金银冷冻版Supreme 3,等节后两支保险管到了分别给R7和耳放换上再试下效果,看分别和哪部器材搭配最出彩,且下盘过量能收拢到何地步,以决定所需更换电容的参数值。电源线供给R7的是台湾bona p-301,供给耳放的是台湾bona p-302 mkII,先暂时不动。
后期不靠谱折腾持续中,敬请翻页!
[ 本帖最后由 zamfile 于 2012-10-4 02:49 编辑 ]