社区 › 台式耳机系统 › 蛋疼的讨论：Linux系统搞pc-fi有前途么

amex 发表于 2012-9-25 10:16:51

原帖由 smilence 于 2012-9-25 10:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


弱弱地问，WES8是什么？不知何Win8下的音质等效么？ wes8是win8的官方可定制版，装的时候可以把不要的模块干掉。我这个装完就一个命令行，没网络什么的乱七八糟的东西:lol

smilence 发表于 2012-9-25 10:18:07

原帖由 amex 于 2012-9-25 10:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
wes8是win8的官方可定制版，装的时候可以把不要的模块干掉。我这个装完就一个命令行，没网络什么的乱七八糟的东西:lol

什么模块也没有也能装简听？:P

palchiu 发表于 2012-9-25 11:54:31

用过ubuntu studio加死牛肉一阵子, 声音不错但其他方面MDB地难用... :Q

等W8正式贩售 :(

amex 发表于 2012-9-25 11:54:38

原帖由 smilence 于 2012-9-25 10:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


什么模块也没有也能装简听？:P :lol极听，windows audio模块要有

zhzh0000 发表于 2012-9-25 12:00:47

也很关注Linux。很多市面上的播放器，里边就是一个Linux或者其他的Unix变种。

xmos在Linux下，就不需要另外安装任何驱动文件。

flyinghail 发表于 2012-9-25 12:40:49

原帖由 mc鲁迅 于 2012-9-25 09:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
hqplayer有linux版
问题是很多异步的usb声卡 没有linux驱动
因为linux下不需要驱动，之所以大多USB解码要在Windows下装驱动是因为windows没有 USB audio class 2 原生驱动

smilence 发表于 2012-9-25 12:52:06

原帖由 palchiu 于 2012-9-25 11:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用过ubuntu studio加死牛肉一阵子, 声音不错但其他方面MDB地难用... :Q

等W8正式贩售 :(

比ubuntu难用？

zhj 发表于 2012-9-25 13:17:52

理论上应该是比 win 有优势，毕竟开放源码，系统相对透明，可定制程度高，但前提是用的人功力要够高…………
linux 内核本身就是 low lantency，还可以上 RT kernel，还可以裁剪掉不必要的模块，估计这个会比较有优势。


可惜在声音架构方面 linux 就十分混乱，底层就有2个，alsa 和 oss，现在基本上应该都是 alsa 了，毕竟 oss 太旧了，但是我在邮件列表里曾看到过有人宣称 oss 音质要好…………

上层的 sound server 就更乱了，各种实现一大把，开源“重复发明轮子”的问题在这个上面就体现的尤为明显。专业音频软件基本上都是用 jack，其也算是业界的事实标准，不过毕竟比较小众，现在的主流发行版基本上都转向 PulseAudio 了，其主要开发者在 Red Hat 供职，有商业公司在背后撑腰，开发比较活跃。追求音质的话可以试试 jack， 不过最好卸掉 PulseAudio，否则很有可能会冲突。

播放软件方面，以前不多，现在多是多起来了，但好像没有把开发重点放在音质上…………

怎么优化很难讲，毕竟方方面面能折腾的东西比 win 多多了，除了驱动，其他基本都能搞。
专用播放的话，个人觉得可以这样搞，优化内核，精简模块，不装桌面环境，播放用 mpd，再开个 ssh server 之类的网络服务来控制。

palchiu 发表于 2012-9-25 13:30:59

原帖由 smilence 于 2012-9-25 12:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比ubuntu难用？

基本两套同根生, Studio内核经过修改吧? 目测人的问题较多 ;P

yupoet 发表于 2012-9-25 13:35:55

原帖由 zhj 于 2012-9-25 13:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
理论上应该是比 win 有优势，毕竟开放源码，系统相对透明，可定制程度高，但前提是用的人功力要够高…………
linux 内核本身就是 low lantency，还可以上 RT kernel，还可以裁剪掉不必要的模块，估计这个会比较有优 ...


alsa 音质很渣啊，我这弄了好久了。

jack的在我的RHEL6上还没有搞定，惭愧地说。。。

ushusakae 发表于 2012-9-25 15:17:42

Mac用户路过

palchiu 发表于 2012-9-25 17:28:46

原帖由 ushusakae 于 2012-9-25 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Mac用户路过

Mac不推, 因为跨门门槛是最高的 :L

lutherwan 发表于 2012-9-25 18:30:15

原帖由 amex 于 2012-9-25 09:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ubuntu studio自带实时内核。
用默认的播放器声音已经不错，很干净，虽然信息量不及wes8下的极听，但不输win7下的极听。

ubuntu studio自带的是low lantency 内核，如何使用实时内核？我之前自己装了个实时内核，但是好像无法登陆到控制台了，必须使用xwindows。
ubuntu studio自带的rt内核如何使用？

amex 发表于 2012-9-26 00:51:19

原帖由 lutherwan 于 2012-9-25 18:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


ubuntu studio自带的是low lantency 内核，如何使用实时内核？我之前自己装了个实时内核，但是好像无法登陆到控制台了，必须使用xwindows。
ubuntu studio自带的rt内核如何使用？ 不是实时内核？:L那我可能记错了……

zhj 发表于 2012-9-26 12:01:11

UbuntuStudio 以前是有实时内核的，而且有两个 rt 和 realtime，可惜后来做维护的人不干了，没人维护以致后续就没有在用实时内核，不过一般实时内核开发较为激进，经常有些莫名其妙的问题，一般人还真折腾不了，如果要用的话，可参考wiki
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuStudio/RealTimeKernel
https://wiki.ubuntu.com/RealTime

查看完整版本: 蛋疼的讨论：Linux系统搞pc-fi有前途么