社区 › 台式耳机系统 › 假如Ear909耳放和DNA耳放卖同样的价格，而我最终选择了DNA，你怎么看？

7086 发表于 2012-8-24 18:34:56

原帖由 wzchen 于 2012-8-23 01:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是第二种，6Н30П-EB。

这只管子在二三百小时的褒机后效果会更好.

wzchen 发表于 2012-8-26 03:33:30

秀一下DNA耳放的内部

gj2003 发表于 2012-8-26 08:41:29

原帖由 wzchen 于 2012-8-26 03:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
秀一下DNA耳放的内部

因此说 DNA 影响音质最大的已经变成了牛的素质了，‘灯泡’反而。。。。

headfan 发表于 2012-8-26 08:56:04

原帖由 wzchen 于 2012-8-26 03:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
秀一下DNA耳放的内部
做工相当好

wzchen 发表于 2012-8-26 14:06:35

从DNA耳放的内部结构看，可以说差不多是高端耳放中最为简洁的了，信号从RCA输入插座输入后经过音量电位器的衰减，直接进入6H30电子管放大，放大后的信号经输出变压器耦合到耳机插座推动耳机。从输入到输出确实如其宣传的那样，信号通道没有任何电容，大大地降低了音染和失真。不过，由于输出变压器的存在，该耳放并不能放大直流信号，从而保障了耳机的安全，耳放高低频的响应与该输出变压器的品质密切有关，从该耳放的结构看，对音质影响较大的主要就是6H30电子管和输出变压器。因而，6H30工作点选择和输出变压器的绕制成了好声的关键，从该机实际的效果来看还是不错的，声音品质的各个方面都非常均衡，基本上没有什么明显的短板，声音大气平衡，类似于T1这副耳机的性格。明显的优势是音场的立体空间感非常好，音场的舞台纵深感明显（在听大乐队演奏时尤为明显）。另一个优势是结像特别稳定和具体，在听人声时，DNA耳放和TPA6120耳放都能给出仿佛演唱者站在你面前演唱那样一个栩栩如生、随手可触摸的境界，演唱者的呼吸气息和演唱技巧一览无余，DNA耳放稍稍高明的一点是结像能具体到让你感觉得到演唱者嘴唇的张合动作，个人感觉，这可能与DNA耳放的无反馈结构有关，从而能更多地保留一些细微的信息。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-8-26 15:31 编辑 ]

t1174 发表于 2012-8-26 14:54:34

說到DNA, 一定想起早年香港耳機大會上聽到 FKCLO大那台, 夾ED7 真是十分喜歡~

chaisan 发表于 2012-8-26 14:55:34

Rudi如果打开后内部做工和DNA一样，估计喷的人更要达到“人山人海”的级别了

wzchen 发表于 2012-8-26 15:16:48

原帖由 chaisan 于 2012-8-26 14:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Rudi如果打开后内部做工和DNA一样，估计喷的人更要达到“人山人海”的级别了 实际上，DNA耳放的结构与卢迪耳放确实有相似的地方，也可以说是有异曲同工之妙，两者都是非常简洁的无负反馈单端甲类输出（例如RPX33、35)，只不过卢迪采用的是晶体管，并且每声道采用了3个三极管，而DNA每个声道只用了一个三极管（半个电子管）。另外，DNA耳放有输出变压器的存在，正好可以隔断直流保护耳机，而卢迪则采用了在耳机回路中用两个极性反接互相串联的大电解电容（效果等同于大容量的无极性电容）来隔断直流电压。从结构上看，DNA耳放更为简洁和巧妙一些。另外，DNA的内部做工在蛋鸡里算是比较优秀的了，布局非常合理，除了元器件的用料还没有用到极致外，基本上没有什么大的破绽，个人认为应该要好于卢迪的耳放，卢迪的耳放设计思路是对的，但关键是有些做法有胡弄消费者的嫌疑，例如，不起作用的大型散热器，只用来指示静态电流的面板表头等。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-8-26 15:41 编辑 ]

woodear 发表于 2012-8-26 17:41:27

输出变压器对声音的影响不会比输出电容小吧，应该更大的

wzchen 发表于 2012-8-26 19:15:01

原帖由 woodear 于 2012-8-26 17:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
输出变压器对声音的影响不会比输出电容小吧，应该更大的 两者都有较大的影响，因此，胆机能否好声，输出变压器的制作非常关键，铁芯和线材的选择，绕制的方法等都是某些厂家和高手的秘诀，如果想要仿制DNA耳放，恐怕两个输出变压器就是最大的障碍，DNA耳放最大的成功也就是这两个输出变压器，其它大部分地方既简单，又容易仿制。DNA耳放的声音可以说是一种未经复杂处理的原生态声音。平衡、大气、自然、柔和。

woodear 发表于 2012-8-26 19:31:35

据我所知有两个胆机是纯直流输出的，一个是RKV，一个是小不点MK8，建议lz搞来玩玩:lol

东兴耳烧 发表于 2012-8-26 19:41:54

这内部，不知道这机多钱

wzchen 发表于 2012-8-26 20:06:15

原帖由 woodear 于 2012-8-26 19:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
据我所知有两个胆机是纯直流输出的，一个是RKV，一个是小不点MK8，建议lz搞来玩玩:lol RKV耳放这次在丹麦哥本哈根的音响店里也看到了，售价比DNA耳放便宜多了，样子倒是很漂亮的，因为其设计理念不符合我的要求，所以也没有兴趣试听。

FDISK0078 发表于 2012-9-1 01:18:11

原帖由 wzchen 于 2012-8-26 15:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实际上，DNA耳放的结构与卢迪耳放确实有相似的地方，也可以说是有异曲同工之妙，两者都是非常简洁的无负反馈单端甲类输出（例如RPX33、35)，只不过卢迪采用的是晶体管，并且每声道采用了3个三极管，而DNA每个声道只用 ...


RPX33有负反馈，但他的电路结构有点怪。

电压放大级直流增益5倍交流增益10倍

而他的大环路负反馈却是22倍

另外输出电容就是一个4700u的电解不是同极性串联。

阿魔 发表于 2012-9-1 02:44:23

lz可不可以pm一下 店的地址和两台机的售价 谢谢:victory:

查看完整版本: 假如Ear909耳放和DNA耳放卖同样的价格，而我最终选择了DNA，你怎么看？