mvw
发表于 2012-8-23 08:47:18
原帖由 wzchen 于 2012-8-22 15:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当时对我来说确实是很艰难的选择,买909意味着巨大的价格差价,而声音又是DNA似乎更符合我的要求。不过,回家初步试听的感觉和上网看了Donald先生的设计理念,我觉得我的选择是对的。
是这样的,我认为,第一耳朵听一样器材,对有一定烧龄的朋友来说,做个基础判断是没问题的,但一般只能确定大致水平,60分,80分,或者不及格,至于究竟能与自己的审美契合到什么程度,应该还需要进一步对比。不少器材第一耳朵感觉只是及格或者不错,但慢慢品味,可能会发现更多值得挖掘的东西,甚至刷新你对声音的理解。而有些东西则越听越没味道,声音经不住推敲。当然一耳朵就不及格的东西则大多不需要浪费时间,这是另外一个话题。
如果人都到了瑞典,能拿到一个价格非常不错的高级器材,同时有相应需求并买得起,显然应该优先考虑。事实上,这种档次的器材大多是越听越有味道,而越是跟自己既有认识相悖的器材,越有可能拓宽你的视野,改变或者改善你对声音的理解,就像一本好书,读的过程是享受,读完更有大收获。从经济角度来说,即使真的拿来听了一年都喜欢不上,再转手卖掉,这种直接从国外扛过来的一手器材,也很容易被接受。相反,从斯德哥尔摩买台dna,就好像到冰岛吃碗炸酱面,然后说冰岛的东西我吃不惯,还是炸酱面更对胃口。这其实是一种自己对自己的禁锢。
虽然我劝你的你可能听不进去,但我还是坚持建议能到处走走的朋友,放开感受那些与你现有口味和价值观完全不符的东西,无论是产品,文化还是食物。
江苏狗狗
发表于 2012-8-23 08:48:28
gj2003
发表于 2012-8-23 08:49:02
原帖由 designest 于 2012-8-22 21:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果推HD800, ear909似乎是不济,手头有8PR,细腻度还是909胜出,不过8PR那种中气充沛的感觉很好,更大气中正
的确如此8pr中正大气 推起800来游刃有余不费吹灰之力果然是中土宝物:victory:
DNA自然流畅 音符犹如在跳跃灵动异常可惜推不动800只是郁闷
loocky
发表于 2012-8-23 08:54:28
EAR909一点都不粗啊!
gecol
发表于 2012-8-23 09:12:27
eso音源~~~~~如果耳机是800的话~~~~~好像理所当然是胆机更好听~~~~~~
Lion_Heart
发表于 2012-8-23 12:39:10
原帖由 gecol 于 2012-8-23 09:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
eso音源~~~~~如果耳机是800的话~~~~~好像理所当然是胆机更好听~~~~~~
EMBLA这种清淡音源是不是也是接胆机更好些?
we520
发表于 2012-8-23 12:52:44
俱乐部很久没见这种高端耳放的讨论贴了。。。
909我也是听过的,认同精致细腻的说法,但与当时同听的010B相比,在声音的控制力,密度与厚度上还是有差距的,对主听交响的人来说,010B算是同价位的翘楚。
wzchen
发表于 2012-8-23 13:41:48
原帖由 loocky 于 2012-8-23 08:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EAR909一点都不粗啊! 是听了DNA后再切回EAR909时的感觉,单听909,声音是很细腻精致的,就是感觉不够松弛和悦耳。
wzchen
发表于 2012-8-23 13:44:38
原帖由 we520 于 2012-8-23 12:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俱乐部很久没见这种高端耳放的讨论贴了。。。
909我也是听过的,认同精致细腻的说法,但与当时同听的010B相比,在声音的控制力,密度与厚度上还是有差距的,对主听交响的人来说,010B算是同价位的翘楚。 当时909给我的感觉,也是控制力稍欠,声音有过于软绵绵的倾向,低音的力度甚至还不如DNA。
沉迷
发表于 2012-8-23 14:50:19
原帖由 wzchen 于 2012-8-23 13:44 发表 当时909给我的感觉,也是控制力稍欠,声音有过于软绵绵的倾向,低音的力度甚至还不如DNA。
run in 200小时后会大气沉稳很多
原厂的fuse声底比较软
最好换掉
同时请注意为它搭配好导震等周边设施
力度与动态很棒
guts
发表于 2012-8-23 16:13:37
我听过的DNA声音的胆味不小,如果对比觉得909粗糙一些,可能是因为DNA太"顺滑"了。
wzchen
发表于 2012-8-23 18:59:43
原帖由 guts 于 2012-8-23 16:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我听过的DNA声音的胆味不小,如果对比觉得909粗糙一些,可能是因为DNA太"顺滑"了。 个人不觉得DNA胆味重,因为基本声底与我的自制耳放第七版(纯甲类、纯直流石机)还是比较相似的,而DNA是纯甲类、纯直流的胆机,两者结构上有相似之处。初步感觉,DNA略具胆味或染色,声音很顺滑柔和,音场舞台感好,特别是纵深感是强项,自制耳放则更加细腻而透明,音场的宽度要好于DNA。这两天正用它与自制耳放反复用不同类型的曲目比较试听,以便能客观的评价该耳放。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-8-23 19:04 编辑 ]
gecol
发表于 2012-8-24 02:15:07
909的确缺点厚度和松弛感~~~~~~
但控制力和力度基本没问题~~~~~~
甚至觉得他控制力太好了~~~~~最终声音有点偏紧张~~~~~~~
gecol
发表于 2012-8-24 02:17:09
原帖由 Lion_Heart 于 2012-8-23 12:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EMBLA这种清淡音源是不是也是接胆机更好些?
这个倒不一定~~~~~
909接LINN我就觉得很好听~~~不过就是超小资的感觉~~~~~虽然要爆也能爆~~~~但对比下就明显显得底气不足~~~~~~
909整体感觉就是精致细腻型的~~~~~~~线条及纹理刻画感强~~~~~~
气势啊~厚度啊~~松弛感啊~~~冲击力相对都是有点欠缺的~~~~~~
7086
发表于 2012-8-24 18:28:57
原帖由 gaomx 于 2012-8-22 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机不符合楼主的设计理念
胆机的是真都相当大。胆机才真的需要hifi改进呢。
完全开环设计,失真完全取决于管子本身的特性
单管配置的设计,信号失真频谱将是一个完美的所有谐波衰减,所以听起来很自然的。