社区 › 台式耳机系统 › 假如Ear909耳放和DNA耳放卖同样的价格，而我最终选择了DNA，你怎么看？

mvw 发表于 2012-8-23 08:47:18

原帖由 wzchen 于 2012-8-22 15:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当时对我来说确实是很艰难的选择，买909意味着巨大的价格差价，而声音又是DNA似乎更符合我的要求。不过，回家初步试听的感觉和上网看了Donald先生的设计理念，我觉得我的选择是对的。

是这样的，我认为，第一耳朵听一样器材，对有一定烧龄的朋友来说，做个基础判断是没问题的，但一般只能确定大致水平，60分，80分，或者不及格，至于究竟能与自己的审美契合到什么程度，应该还需要进一步对比。不少器材第一耳朵感觉只是及格或者不错，但慢慢品味，可能会发现更多值得挖掘的东西，甚至刷新你对声音的理解。而有些东西则越听越没味道，声音经不住推敲。当然一耳朵就不及格的东西则大多不需要浪费时间，这是另外一个话题。

如果人都到了瑞典，能拿到一个价格非常不错的高级器材，同时有相应需求并买得起，显然应该优先考虑。事实上，这种档次的器材大多是越听越有味道，而越是跟自己既有认识相悖的器材，越有可能拓宽你的视野，改变或者改善你对声音的理解，就像一本好书，读的过程是享受，读完更有大收获。从经济角度来说，即使真的拿来听了一年都喜欢不上，再转手卖掉，这种直接从国外扛过来的一手器材，也很容易被接受。相反，从斯德哥尔摩买台dna，就好像到冰岛吃碗炸酱面，然后说冰岛的东西我吃不惯，还是炸酱面更对胃口。这其实是一种自己对自己的禁锢。

虽然我劝你的你可能听不进去，但我还是坚持建议能到处走走的朋友，放开感受那些与你现有口味和价值观完全不符的东西，无论是产品，文化还是食物。

江苏狗狗 发表于 2012-8-23 08:48:28

gj2003 发表于 2012-8-23 08:49:02

原帖由 designest 于 2012-8-22 21:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果推HD800， ear909似乎是不济，手头有8PR，细腻度还是909胜出，不过8PR那种中气充沛的感觉很好，更大气中正

的确如此8pr中正大气   推起800来游刃有余不费吹灰之力果然是中土宝物:victory:
DNA自然流畅 音符犹如在跳跃灵动异常可惜推不动800只是郁闷

loocky 发表于 2012-8-23 08:54:28

EAR909一点都不粗啊！

gecol 发表于 2012-8-23 09:12:27

eso音源~~~~~如果耳机是800的话~~~~~好像理所当然是胆机更好听~~~~~~

Lion_Heart 发表于 2012-8-23 12:39:10

原帖由 gecol 于 2012-8-23 09:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
eso音源~~~~~如果耳机是800的话~~~~~好像理所当然是胆机更好听~~~~~~
EMBLA这种清淡音源是不是也是接胆机更好些？

we520 发表于 2012-8-23 12:52:44

俱乐部很久没见这种高端耳放的讨论贴了。。。

909我也是听过的，认同精致细腻的说法，但与当时同听的010B相比，在声音的控制力，密度与厚度上还是有差距的，对主听交响的人来说，010B算是同价位的翘楚。

wzchen 发表于 2012-8-23 13:41:48

原帖由 loocky 于 2012-8-23 08:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EAR909一点都不粗啊！ 是听了DNA后再切回EAR909时的感觉，单听909，声音是很细腻精致的，就是感觉不够松弛和悦耳。

wzchen 发表于 2012-8-23 13:44:38

原帖由 we520 于 2012-8-23 12:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俱乐部很久没见这种高端耳放的讨论贴了。。。

909我也是听过的，认同精致细腻的说法，但与当时同听的010B相比，在声音的控制力，密度与厚度上还是有差距的，对主听交响的人来说，010B算是同价位的翘楚。 当时909给我的感觉，也是控制力稍欠，声音有过于软绵绵的倾向，低音的力度甚至还不如DNA。

沉迷 发表于 2012-8-23 14:50:19

原帖由 wzchen 于 2012-8-23 13:44 发表 当时909给我的感觉，也是控制力稍欠，声音有过于软绵绵的倾向，低音的力度甚至还不如DNA。
run in 200小时后会大气沉稳很多
原厂的fuse声底比较软
最好换掉
同时请注意为它搭配好导震等周边设施
力度与动态很棒

guts 发表于 2012-8-23 16:13:37

我听过的DNA声音的胆味不小，如果对比觉得909粗糙一些，可能是因为DNA太"顺滑"了。

wzchen 发表于 2012-8-23 18:59:43

原帖由 guts 于 2012-8-23 16:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我听过的DNA声音的胆味不小，如果对比觉得909粗糙一些，可能是因为DNA太"顺滑"了。 个人不觉得DNA胆味重，因为基本声底与我的自制耳放第七版（纯甲类、纯直流石机）还是比较相似的，而DNA是纯甲类、纯直流的胆机，两者结构上有相似之处。初步感觉，DNA略具胆味或染色，声音很顺滑柔和，音场舞台感好，特别是纵深感是强项，自制耳放则更加细腻而透明，音场的宽度要好于DNA。这两天正用它与自制耳放反复用不同类型的曲目比较试听，以便能客观的评价该耳放。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-8-23 19:04 编辑 ]

gecol 发表于 2012-8-24 02:15:07

909的确缺点厚度和松弛感~~~~~~

但控制力和力度基本没问题~~~~~~

甚至觉得他控制力太好了~~~~~最终声音有点偏紧张~~~~~~~

gecol 发表于 2012-8-24 02:17:09

原帖由 Lion_Heart 于 2012-8-23 12:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

EMBLA这种清淡音源是不是也是接胆机更好些？
这个倒不一定~~~~~

909接LINN我就觉得很好听~~~不过就是超小资的感觉~~~~~虽然要爆也能爆~~~~但对比下就明显显得底气不足~~~~~~

909整体感觉就是精致细腻型的~~~~~~~线条及纹理刻画感强~~~~~~

气势啊~厚度啊~~松弛感啊~~~冲击力相对都是有点欠缺的~~~~~~

7086 发表于 2012-8-24 18:28:57

原帖由 gaomx 于 2012-8-22 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机不符合楼主的设计理念
胆机的是真都相当大。胆机才真的需要hifi改进呢。
完全开环设计，失真完全取决于管子本身的特性


单管配置的设计,信号失真频谱将是一个完美的所有谐波衰减，所以听起来很自然的。

查看完整版本: 假如Ear909耳放和DNA耳放卖同样的价格，而我最终选择了DNA，你怎么看？