说说650和702的具体比较吧：
高频：702更亮，650更讨好耳朵。702细节更多，650延伸更好
中频：650更醇厚饱满，702更干净清晰略带甜味
低频：650量感气势大胜，702只在下潜上有轻微优势。低频702输的很惨
动态：差 ...
+1
我觉得650对驱动要求更高，现在系统下的听感中低频厚度还是过了一点。702中频略带甜味大大赞同，听古典人声很好听。 :time:
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-11 10:04 编辑 ] 原帖由 江苏狗狗 于 2012-8-11 09:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
702定位于监听。
这个监听挺好听的。：）450就受不了，刮耳朵。。。 即使是新701还是要比702好，不平衡的解析有什么用呢，这个价位上个人感觉老701＞新600＞新701＞650＞702 原帖由 alexchui 于 2012-8-10 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果类型限制在小编制古典这个范围呢？
小编制601很好听了。 原帖由 howey 于 2012-8-11 10:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
即使是新701还是要比702好，不平衡的解析有什么用呢，这个价位上个人感觉老701＞新600＞新701＞650＞702
不平衡的解析，这个恰巧是新701的听感啊。刻意提升高频的解析+染色~
不过各人听感不同很正常，保留意见吧。
标题
702平衡比新701好，701听大编制或者大动态的东西明显软脚。702看似低频少，动态该来的时候其实很稳。大家可能觉得akg的耳机，尤其是702这种清瘦的耳机应该动态很一般，其实702动态很好。说702高频亮真的得在系统上找找问题，我自己的情况也是有些录音听的亮，但我也听过一些系统下很柔顺的表现，所以还是跟前端有关，702吃音源。
702肯定有缺点，全频声底打薄了，厚度不够，但是问题不在平衡性上面。701的高频肯定拔高更多，因为701听什么都有一种清亮的感觉，而702更多的是反映前面的东西 我理解的平衡是不会过于偏向某一方面，650，701显然偏向性很重。从这个方面说702更平衡。也许我理解的不对 原帖由 雨落清晨 于 2012-8-11 10:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
702肯定有缺点，全频声底打薄了，厚度不够，但是问题不在平衡性上面。701的高频肯定拔高更多，因为701听什么都有一种清亮的感觉，而702更多的是反映前面的东西
同意。打薄的主要还是中频吧，为了增加清晰度，但音色还是正的，701则明显是抹了层颜色，这是最受不了的。 可能是系统不好，novo下的HD600声乐和小提琴让我无法接受，糙得很，这些类型还是601好
但是601明显缺信息，听不了大提琴和钢琴
我觉得2000价位的耳机仍然是妥协的产物
有音色细腻，信息量充足，并且有“规模感”的耳机推荐吗？ 原帖由 小白 于 2012-8-10 23:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没那么复杂的。。。。指挥不同都适合不同耳机。。。。类似于有人跟我讨论某歌手适合某耳机，换个歌手就适合不同耳机。。。。这种观点都是我不认同的。简单的事没必要搞那么复杂。
702的所谓“解析力”就是提升高频 ...
之前用iGrado听中文歌总觉得不对味，换到Koss pp就觉得好了，我觉得所谓不同耳机适应不同歌手和指挥的说法有一定道理
回复 41# 的帖子
dt990，qp450，k702 原帖由 yukuai11 于 2012-8-11 11:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif之前用iGrado听中文歌总觉得不对味，换到Koss pp就觉得好了，我觉得所谓不同耳机适应不同歌手和指挥的说法有一定道理
那如果有人说,听张学友要iGrado,听潭咏麟要pp呢? 一不小心，惊现akg党:D
现在的akg，基本全靠个人口味选择，没有最好只有最适合。
