不识庐山真面目，只缘......?——k701听感
一直对701好奇，尤其手里有702、601，不知和701有什么差别。国内外说法不一，看headfi上有网友说701、702单元、音效都一样，国内较一致的说法是701醇厚些702清瘦些。正好赶上雅登中国办试听活动，申请试听比较下。
器材清单：
前端：M2Tech Hiface数字界面---Nuforce Icon HDP解码
耳放：RED2E、Violectric V200
线材：鸡线
先用RED2E，第一印象中高频有染色，比真实的音色亮丽，同时显得细节多，但怎么和702比，薄亮不少？正好和一般听感相反了。想到可能是驱动问题，毕竟RED2E不是力度见长的机器。于是换到v200，果然薄亮问题基本解决，平衡多了，但是染色还是较明显。另外低频的量感不足，音乐里的低音乐器如低音大提琴等听起来有点弱，在听交响的时候乐队声音的饱满度、氛围感都受影响。
702对比701，音色更准、三频更均衡，而且没有传说的亮、刺。在我的系统上，即便是v200推，701也亮于702。因此也推翻了另一个说法，即702挑音源而701考耳放。现有系统里解码明显是短板，但即便是这个很一般的解码，702的听感也好于701，可见701对音源的要求也很高，想出好声必须前后都有相当的素质且声底合适才行。601对比702，中频饱满度胜出，高频解析、延伸不及，音色也素朴些，耐听度则601胜出。
听下来还是更喜欢702、601，大概和我的听音喜好、类型有关。我只听古典音乐，又以现场乐器人声为听音标准，所以尽管701染得很高明，还是不很喜欢。但听友的音色喜好千差万别，听的音乐也不尽相同，701的调音还是有大量拥趸的，这从销量能看出来。
有的听友说701能推出饱满大气、平衡耐听的声音，从这角度说，我是没见701的真面目了，略有遗憾。不过即便是推好了，染色大约也不能完全去除，这样看也不遗憾了。:lol
部分试听音乐
好文
帮顶
:) 支持楼主详细听感。
我想这大概就是新701的特征吧，有点偏薄。另外RED2是一个相当透明的耳放，所以它依赖于音源的特征，想要饱满的声音得在后面加一个合适的音源。
而老701是比较醇厚，而且低频比较多。我手头曾经有的两只老701，都可以用小刺猬加ark mx推出很大气的声音（虽然不那么耐听，因为ark的高频有点侵略性了）。
另外楼主702可能煲得比较透，我上次听一个煲好的702，声音变得相当柔和顺滑。
[ 本帖最后由 hakase 于 2012-8-10 20:46 编辑 ] LZ能否再详细说说V200驱动701的听感呢？一直很关注这个二房，谢谢！ 煲开的702高频异常细腻 喜欢古典的朋友真的建议去听听702，如果没有条件伺候t1，hd800这样的耳机，702真的是很超值的 我几乎是只听古典音乐的，但我可以说，702不是一副很适合古典音乐欣赏的耳机，声音不够平衡，高频偏亮，声音规模感也一般。和hd600，不在一个水平线上。 原帖由 小白 于 2012-8-10 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我几乎是只听古典音乐的，但我可以说，702不是一副很适合古典音乐欣赏的耳机，声音不够平衡，高频偏亮，声音规模感也一般。和hd600，不在一个水平线上。
如果类型限制在小编制古典这个范围呢？ 原帖由 alexchui 于 2012-8-10 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果类型限制在小编制古典这个范围呢？
仍是hd600好。耳机听音，本质上都是中小编制的。喇叭才有大编制。
现在对k702这副耳机好像有一种高捧的趋势。我不认同这种看法。它也就是个和k701平级的关系。没什么好神化的。
从耳机潜力上说、对前端音源的反映程度来说，k702也明显不如hd600、650。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-10 22:34 编辑 ] 我耳机也差不多只听古典，大编制居多，但702的声底距离我的口味实在相差甚远，缺乏厚度的大编制会让我喘不过气:Q 原帖由 小白 于 2012-8-10 22:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
仍是hd600好。耳机听音，本质上都是中小编制的。喇叭才有大编制。
现在对k702这副耳机好像有一种高捧的趋势。我不认同这种看法。它也就是个和k701平级的关系。没什么好神化的。
从耳机潜力上说、对 ...
声场规模感、动态之类的，肯定是600、650更好的没有疑问，
那我再缩小下范围，哈哈，如果是小提琴协奏曲、巴洛克，或者类似的管弦乐小编制，是否600、650依然更好呢？
问完这个问题就不再问了，哈哈:) 原帖由 alexchui 于 2012-8-10 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声场规模感、动态之类的，肯定是600、650更好的没有疑问，
那我再缩小下范围，哈哈，如果是小提琴协奏曲、巴洛克，或者类似的管弦乐小编制，是否600、650依然更好呢？
问完这个问题就不再问了，哈哈:)
仍是600、650更好。702的声底偏亮，而且不是自然的那种亮，我认为是它为用于监听用途而突出了高频某些细节造成的。用在监听时，这种特点可以让录音师更容易听清高频段的一些细节，但用于欣赏时，我们需要的是更自然、平衡的声音。600、650的声音是更自然、平衡、大气、规模感更好、也对前端反映更敏锐的。 K701在2006年刚问世时，我夸过它，夸的主要是它的优美歌唱性，是它身上的一种维也纳气质。但这种特色只存在于老版701身上了。自从新版701、702逐渐失去了这种气质后，它们和hd600、650对比，就乏善可陈了。 原帖由 小白 于 2012-8-10 22:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
K701在2006年刚问世时，我夸过它，夸的主要是它的优美歌唱性，是它身上的一种维也纳气质。但这种特色只存在于老版701身上了。自从新版701、702逐渐失去了这种气质后，它们和hd600、650对比，就乏善可陈了。
恩，我手头的701在和HD600、RS1i的比较中，可以明显感觉到，三个耳机，真不是一个水准的，
但最早入手的就是新版K701，听的最久，慢慢的就习惯了701的音色味道，
同样是小编制，小提琴，或许600演绎的更好更平衡更合理，但我还是喜欢701这个味。
K701依然还是有自己的特色，虽然已经比老版梅花701要差很多，
依然可以在与HD600的比较中，争取到一定的空间，
虽然留给701的空间有点小，但在听惯了的人中，还是挺难取代的。
或许我应该去找个老版K701，或者K601:lol
回复 7# 的帖子
只能说白版自己很喜欢声弟偏厚的耳机，并不是702听所有前端和录音都偏亮，如果有好录音702一样表现的非常柔顺。600的平衡大气我也喜欢，但是速度我觉得慢了点，650的肥慢我实在接受不了。声场规模702更不可能输给650，听巴洛克我更不会选650。这些是个人口味问题。702我是觉得偏薄了一点，好处是清晰度好些。
但要说揭示力，对前端的灵敏度，650比702强，这个万万不能苟同。650为了讨好耳朵，也做了很多妥协，浓厚的中频，肥慢的低频，稍暗的高频。和880比就觉得蒙了一层纱，而880和702比也觉得透明度稍不如。而且702有个很明显的特点就是听什么就什么，录音亮他就亮，录音柔他就肉，前端亮他就亮，这点和拜亚很像。
要说揭示力，我觉得600还可以拿出来在这个级别比较比较，650就算了。650欺负千元档次的透明度没问题，论反映的灵敏度，这个级别，我首先排除了650
