下面我顺带表扬一下谷津HA3耳放。这个耳放可以说很好地控制了天龙耳机的低频。在我试听的各个唱片音轨的内容上，没有感觉低频有过量或轰头现象。Bias设置在32欧母的HA3发热较大，但声音确实很好，既没有底噪（除非把增益毫无必要地开得很大），低频也很好地收住了。
所以D7000这副耳机的低频问题，还真是需要看耳放的。低频控制力出色、本身低频又没有强调夸张的，这样的耳放最适合D7000耳机。
两副天龙耳机相比较之下，我觉得D7100的低频并没有更多、更过量，而是比D7000稍微结实而有力感了一些。这不是坏事情，相反，在欣赏流行音乐、摇滚、爵士乐等方面，声音会更外向和有力道一些。这一点，和我刚说过的“声音性格的差异”也是有关联的。总的来说，我觉得新款D7100可能因为是美国团队设计的缘故，声音确实少了阴柔、内敛、素淡的日本腔，而多了一些外向、活泼、有劲的美式特征。
丫。。。
D7100中频做好了
在当今器材中频越做越清淡越来越缺少色彩的大势下，真是难得啊！
可是如果低频就量感来说，还是与D7000相当的话，就有点失望鸟。。。那种下盘的能量和规模听古典肯定是明显偏多滴。
:$
很值得期待的耳机。对我来说不停古典的话这是很值得期待的:P
小白又枪了HA-3，心里更长草了怎么办:(
D7100和D7000在一些方面是素质相当的，比如声音的密度感、声场规模、凝聚力等，我觉得都差不多，没有本质的差异。不过，假如看到这里，给大家留下的印象是我似乎更喜欢D7100 ......
那我就没有表达错误。因为我确实更喜欢D7100一些。声音风格向美式靠一些、音色饱满和宽厚一些的新旗舰，我觉得是蛮enjoyable的，而且古典、流行、爵士乐等，都有不错的表现，总体上音乐表达的“适应面”更宽了一些。
虽然这个时代怀旧的人不少，老是喜欢说“老款好”的人不少，但我觉得，就天龙新老旗舰而言，我更喜欢新旗舰。明确不含糊。
没看完评测，但应该是比7000完满的。主要就是这个外观，如果外观能向我的审美方向发展下就好了:)
原帖由 小白 于 2012-7-19 22:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D7100和D7000在一些方面是素质相当的，比如声音的密度感、声场规模、凝聚力等，我觉得都差不多，没有本质的差异。不过，假如看到这里，给大家留下的印象是我似乎更喜欢D7100 ......
那我就没有表达错误。因为我确 ...
好~
好在白版喜欢7100。。。
要不烧友就会7100和7000各买一只了。。。;P
目前天龙已经明确首批推出的耳机里，“音乐发烧”系列里从D7100下来就是D600。数字落差极大，令人怀疑将来是否在其间还会有一个型号。这个D600和D7100相比，差距有多少呢？我会在另外一个帖子里讨论这个问题。本帖讲完，Good-bye！:)
白板应试下在随身（如APPLE）设备上的结像、音场，控制力有几成。
原帖由 wzhmp 于 2012-7-19 22:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白板应试下在随身（如APPLE）设备上的结像、音场，控制力有几成。
我自己留个漏洞，谁爱试谁试，我不试了。
不管怎么说，这价格也太高了。。。
原帖由 gravity17 于 2012-7-19 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管怎么说，这价格也太高了。。。
这个同感。如果价格和d7000相当，该多好。9千多，确实蛮贵。
能不能把单元拿出来，安进d7000的壳子里……
惊讶于外形，天龙被魔声强暴了吗？
但是也有好处，就是再也不会掉单元了。
改平衡的D7000和D7100比，会怎样?
