下半年支持TB的器材就会出来了
TB对Jitter不知道咋样? :( 那么USB要便宜很多啊,呵呵 原帖由 green2ooo 于 2012-6-20 10:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老鼠的话要听,老鼠的药不能吃。话说LS的两位大神发几个懂的帖子来:lol
你还別说,真没义务教你。
回老鼠
这种笼统的比较没意义,火线的接口资料网上一大堆,既然要说jitter,就要从源头总线说起。异布出来了确实弥补了usb的一些劣势,但优先级是逃不掉的。以前的usb跟火线比就是一无是处,一个点对点,一个数据包,这还不算独立通道的优势。虽然火线非异布,但关键时钟是mc,加上时钟处理,还要异布干啥?火线被淘汰不是音质差,原因大家也懂。
[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-6-22 11:34 编辑 ] :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 下药可以,但不一定对症。挑大旗就免了
认可火线的不选usb,认可usb的不选火线。 就火线可能遭取代,可以推荐usb。其他理由路过。:lol 原帖由 feifazhuce 于 2012-6-22 11:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种笼统的比较没意义,火线的接口资料网上一大堆,既然要说jitter,就要从源头总线说起。异布出来了确实弥补了usb的一些劣势,但优先级是逃不掉的。以前的usb跟火线比就是一无是处,一个点对点,一个数据包,这还不 ...
说到MC,偶看过1394的规范,照理解码器作为MC的话,应该明显好过电脑作为MC。但偶也听过Weiss的DCA2和DAC202,跟几个朋友一起对比过不同时钟来源,发现听不出区别,令人疑惑不解。。。而USB解码器异步明显会好过自适应。。。 原帖由 激光鼠 于 2012-6-23 17:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说到MC,偶看过1394的规范,照理解码器作为MC的话,应该明显好过电脑作为MC。但偶也听过Weiss的DCA2和DAC202,跟几个朋友一起对比过不同时钟来源,发现听不出区别,令人疑惑不解。。。而USB解码器异步明显会好过自 ...
这个就是dice的原因,他在中低价位方案上对时钟mc,sc模式不敏感,tc官网有介绍和指标。还有就是火线不止tc一家方案。 dice的这个特性,估计是自身的dpll造成的,dpll本底抖动做不到太小。 我依稀记得火线口的I/O优先级是高于USB的
而且所有的USB口是共用一个总线,理论上来说禁用掉除了解码之外的USB口的话和火线是没有区别的,但PC-FI图的就是个方便,USB口全禁用未免有些不现实。
试过m-audio的火线声卡输出到MDAC2,效果明显好于USB接口下(主板是USB2.0接口,USB除了MDAC2还接了键盘) 我只想说选择USB的市场不是HIFI市场,而是计算机市场,是得HIFI 不得不去用USB的借口 :) :) 火线的理论速度没有USB2快,但是实际应用因为占用系统资源少,所以综合使用性能反而比较USB高。
另外想请教一下鼠板几个问题,我一直以为火线界面天生就是异步的,而USB同步是因为操作系统有usb的音频协议,现在所谓的异步处理方法是跳过协议自己传输信息,然后接收码流以后重新调整时钟,这样理解正确吗? 原帖由 palchiu 于 2012-6-20 11:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
之前看到网友写的文章.
感谢科普,功德无量