原帖由 freeforever 于 2012-6-20 01:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
苹果和骚尼的东西.....反正我是不喜欢，一般都是理论上更好，实际上更麻烦
苹果和视窗都在用，视窗明显更麻烦
火线有点比USB好，就是干扰少些，USB设备太多了，鼠标啊、键盘啊
原帖由 激光鼠 于 2012-6-23 17:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说到MC，偶看过1394的规范，照理解码器作为MC的话，应该明显好过电脑作为MC。但偶也听过Weiss的DCA2和DAC202，跟几个朋友一起对比过不同时钟来源，发现听不出区别，令人疑惑不解。。。而USB解码器异步明显会好过自 ...
连激光鼠版主都听不出火线和usb异步的区别，我等可以安心用usb啦
至于理论上谁更厉害一点点，咱就不去纠结了，毕竟也不是搞研究的:P
老鼠总是发些有争议的话题
原帖由 wagner01 于 2012-8-6 19:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
苹果和视窗都在用，视窗明显更麻烦 :L苹果的东西让人有种无力感……你不知道他偷偷摸摸做了点啥的，而且无法深度控制。
原帖由 sea520 于 2012-8-6 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
连激光鼠版主都听不出火线和usb异步的区别，我等可以安心用usb啦
至于理论上谁更厉害一点点，咱就不去纠结了，毕竟也不是搞研究的:P
原来别人听不出自己就听不出了。。。神逻辑。。。
原帖由 palchiu 于 2012-6-21 10:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果TB线上一定要挂晶片的话, 以后DIY可能不好搞:Q
228385
下半年支持TB的器材就会出来了
TB对Jitter不知道咋样? :(
TB里面是PCIExpress和DP，全双工，你说好不好？
但是，TB速率太高了，2进2出，每通道10Gbps，必须是有源线缆，也就是带芯片的。
USB和1394之间最大的差异在于，1394定义了严格的延时，而USB定义中完全没有延时的概念。
因此，用于可靠，稳定的数据传输时，1394远好于USB。
而且，3.0以前的USB和1394有一个致命的问题：半双工工作模式。所幸，1394一般只传输单向的数据流。
所以，USB3.0做了巨大的变革，额外增加2对差分对实现3.0的全双工传输。有了全双工，数据传输的可靠才有保证。
未来，肯定是USB3.0和TB的天下。
让很多持有MAC的苹果粉失望了……
学习了:victory: :victory:
我试过int202音质是不怎么好，比起有些USB的，转盘就不说了，但是Prism的还可以
有USB3.0的音频设备出来吗？
在中档的器材，模拟部分的水平高低远远大于数字方面的时钟的问题。
模拟部分是出好声音的最大保证。
我不会选择数码功能超多的东西，我会选择数码够用但是模拟端强大的器材。
火线、USB、雷电…通用型接口不会为了满足发烧友的BT需求特别设计的，设计了也一定会让用户付出相当的代价。所以发烧友这种五十步笑百步式的争论基本上属于浪费时间。
半斤八两差三两呢:D
