不听老鼠言吃亏在眼前之九：火线跟USB半斤八两

palchiu · 发表于 2012-6-21 10:09:22

交易区新帖推荐

如果TB线上一定要挂晶片的话, 以后DIY可能不好搞

下半年支持TB的器材就会出来了

TB对Jitter不知道咋样?

damolang · 发表于 2012-6-21 21:28:34

那么USB要便宜很多啊，呵呵

feifazhuce · 发表于 2012-6-22 11:03:04

原帖由 green2ooo 于 2012-6-20 10:20 发表
老鼠的话要听，老鼠的药不能吃。话说LS的两位大神发几个懂的帖子来

你还別说，真没义务教你。

feifazhuce · 发表于 2012-6-22 11:11:26

这种笼统的比较没意义，火线的接口资料网上一大堆，既然要说jitter，就要从源头总线说起。异布出来了确实弥补了usb的一些劣势，但优先级是逃不掉的。以前的usb跟火线比就是一无是处，一个点对点，一个数据包，这还不算独立通道的优势。虽然火线非异布，但关键时钟是mc，加上时钟处理，还要异布干啥？
火线被淘汰不是音质差，原因大家也懂。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-6-22 11:34 编辑 ]

一痴 · 发表于 2012-6-22 12:18:47

benlll · 发表于 2012-6-22 22:21:35

下药可以，但不一定对症。挑大旗就免了

认可火线的不选usb，认可usb的不选火线。

hhyytt · 发表于 2012-6-22 23:17:46

就火线可能遭取代，可以推荐usb。其他理由路过。

激光鼠 · 发表于 2012-6-23 17:11:25

原帖由 feifazhuce 于 2012-6-22 11:11 发表
这种笼统的比较没意义，火线的接口资料网上一大堆，既然要说jitter，就要从源头总线说起。异布出来了确实弥补了usb的一些劣势，但优先级是逃不掉的。以前的usb跟火线比就是一无是处，一个点对点，一个数据包，这还不 ...

说到MC，偶看过1394的规范，照理解码器作为MC的话，应该明显好过电脑作为MC。但偶也听过Weiss的DCA2和DAC202，跟几个朋友一起对比过不同时钟来源，发现听不出区别，令人疑惑不解。。。而USB解码器异步明显会好过自适应。。。

feifazhuce · 发表于 2012-6-23 17:58:40

原帖由 激光鼠 于 2012-6-23 17:11 发表

说到MC，偶看过1394的规范，照理解码器作为MC的话，应该明显好过电脑作为MC。但偶也听过Weiss的DCA2和DAC202，跟几个朋友一起对比过不同时钟来源，发现听不出区别，令人疑惑不解。。。而USB解码器异步明显会好过自 ...

这个就是dice的原因，他在中低价位方案上对时钟mc，sc模式不敏感，tc官网有介绍和指标。还有就是火线不止tc一家方案。

feifazhuce · 发表于 2012-6-23 18:10:10

dice的这个特性，估计是自身的dpll造成的，dpll本底抖动做不到太小。

shu5288874 · 发表于 2012-6-24 23:45:41

我依稀记得火线口的I/O优先级是高于USB的
而且所有的USB口是共用一个总线，理论上来说禁用掉除了解码之外的USB口的话和火线是没有区别的，但PC-FI图的就是个方便，USB口全禁用未免有些不现实。
试过m-audio的火线声卡输出到MDAC2，效果明显好于USB接口下（主板是USB2.0接口，USB除了MDAC2还接了键盘）

zm200603 · 发表于 2012-6-26 18:47:28

我只想说选择USB的市场不是HIFI市场，而是计算机市场，是得HIFI 不得不去用USB的借口

黄金眼 · 发表于 2012-8-6 18:28:05

sleepman · 发表于 2012-8-6 18:40:42

火线的理论速度没有USB2快，但是实际应用因为占用系统资源少，所以综合使用性能反而比较USB高。
另外想请教一下鼠板几个问题，我一直以为火线界面天生就是异步的，而USB同步是因为操作系统有usb的音频协议，现在所谓的异步处理方法是跳过协议自己传输信息，然后接收码流以后重新调整时钟，这样理解正确吗？

wagner01 · 发表于 2012-8-6 19:42:51

原帖由 palchiu 于 2012-6-20 11:43 发表
之前看到网友写的文章.

感谢科普，功德无量

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 不听老鼠言吃亏在眼前之九：火线跟USB半斤八两

回老鼠

优秀版主奖