不听老鼠言吃亏在眼前之九：火线跟USB半斤八两
偶发现有不少发烧友比较崇拜火线接口，认为火线要比USB好得多。其实作为解码器接口，火线跟USB的素质属于半斤八两，都不是为超低Jitter数据传输而设计的，两者的Jitter同样巨大，数量级相当，如果解码器采用从数据流中恢复时钟的自适应模式，那么无论火线还是USB，都对解码器构成了巨大的挑战。火线和USB的规范好像都考虑到了音频应用的特殊性，都设计了可以解决Jitter困扰的异步传输模式，但据偶所知，到目前为止没有一台火线异步解码器在市场上出现过，倒是USB异步解码器已经遍地开花了。所以到现在还在YY火线比USB好的朋友应该醒醒了-----------火线和USB对解码器来说没有高下之分，而市场选择了USB。 苹果和骚尼的东西.....反正我是不喜欢，一般都是理论上更好，实际上更麻烦 楼主不懂计算机。 两位懂的师傅能否就火线和USB多说几句，偶说的哪里不对？说得出吗？;P[ 本帖最后由 激光鼠 于 2012-6-20 08:26 编辑 ] 老鼠的话要听，老鼠的药不能吃。话说LS的两位大神发几个懂的帖子来:lol 之前看到网友写的文章.
1394的优势不是速度，而是供电和稳定性
USB的5V 0.5A/1A的供电量对很多外接设备来说根本不够，
1394的供电量最多可以到吓人的30V 1.5A，所以会发现有些
1394的3.5寸硬碟外接盒可以不用插电就可以运作.....
而且就算到了USB3，资料传输的时候还是吃电脑的CPU资源，
虽然现在的CPU都是变态级的效能了，但是如果传输刚好发生
在CPU高负载的情况下，那速度会受到影响
但是1394我记得是基于SCSI的指令集的，它的控制晶片可以独力处理
传输的部分，所以可以让CPU完全不用参与，所以传输会比USB系列稳定
不过我想一般用户应该不会常常在CPU高负载的时候用拿USB传资料，又刚好
非常要求资料传输的稳定性吧XD所以1394的使用客群其实不是一般使用者
而是对于剪片、编曲等等比较专业的客群，他们需要稳定的IO而且CPU可能
比较常在高负载(转档啦、过带啦那些吃CPU吃的满凶狠的) 知道了，原来这就是你懂的东西:D 老鼠也不是什么都懂的 关于USB与火线的对比在帖子http://bbs.headphoneclub.com/thread-186467-1-1.html里。
火线淘汰不淘汰，主推雷电什么和火线本身的作用无关。
[ 本帖最后由 pure 于 2012-6-21 12:47 编辑 ] 等高人，压倒一切的论断． hifi方面我是菜鸟,不过mac到是老用户了.就1394口的问题,某个专业做音频的前辈专门写过文章在一般意义上论述过该问题:
USB2的标称峰值速度高过火线400接口,但是平均速度用起来其实是不如的,更要命的是忽快忽慢.公认如此,不信自己去实验.
这个前辈作为业内人士举了个简单的例子来说明为啥他们都用火线口的外置声卡和解码.倒是没提音质方面的问题.大意是:USB稳定性不行,演唱会的时候,忽然uSB口延迟导致声音晚出来一刹那都是会导致丢掉饭碗的重大事故了.因此,这种险是无论如何要避免的.所以一直以来,火线口以及一直使用火线接口的mac都在专业范围内大行其道,没USB和windows(生怕关键时刻蓝屏)什么事.当然,对音频来说,火线400带宽已经足够,因此音频方面常用的设备很少用到火线800,而且在专业领域,各个厂家研究的主力都是火线接口,后期才渐渐的开发了USB产品.
近年来,苹果已经开始主推雷电接口了.火线有逐渐消亡的趋势.所以,喜欢求新或者未来有电脑升级需求的hifi用户在选购DAC的时候要注意了.
