回复可见
原帖由 StevenTam 于 2012-6-17 00:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
进一步细说声音表现，尽管SRH1840在不同配搭下的声音会出现大不同，但有些共通点仍是十分显区别的，其一就是1840的音场开阔立体，而且各种乐器听得到清晰的层次，其次在中频段特别是听人声时，质感良好，略带颗粒感，另外使我欣喜的是它的低频瞬态，在众多动圈耳机中肯定是名列前茅的
而我感到不足的地方是1840的下盘不够稳重，听上去也不够饱满，另一方面就是细腻度略感不足，若希望听到柔润的声音，我认为1840也不是理想的选择，除此之外SRH1840其他地方都给人很高水准的表现
以上是基于原装线的大致感觉，这情况下SRH1840确实没给我很超值的感觉，也没出彩到值得用大量文字去交代，所以接下来的听感都是分享换线后的SRH1840，也使到我不得不推介所有SRH1840的玩家，换线吧！
昨天又仔细听了下1840。不得不说LZ这段描写是很客观的，秒杀论可以休矣。
StevenTam写的，我大致认同，其实简单总结就是两点：1、低频偏少、欠饱满，2、音色偏监听、不够丰润。其他方面素质符合身价，没有问题。
原帖由 小白 于 2013-2-14 10:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
StevenTam写的，我大致认同，其实简单总结就是两点：1、低频偏少、欠饱满，2、音色偏监听、不够丰润。其他方面素质符合身价，没有问题。 YES！激情过后，还是回归理性吧。:L
它本来就是监听耳机，放过它吧。
1840是很合格的后期混音监听，比K702要好的多。
:victory:
原帖由 小白 于 2013-2-14 10:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
StevenTam写的，我大致认同，其实简单总结就是两点：1、低频偏少、欠饱满，2、音色偏监听、不够丰润。其他方面素质符合身价，没有问题。
一些大神不是说低频很多？！:lol:lol:lol:lol
现在我正在听SRH1840～
关于原线下的听感，我从一开始就觉得没甚么值得说，缺点我已说过了
而换线后，SRH1840也并不代表可以即时改善所有问题；以下是我数个月前对一些PM我问SRH1840的原文回覆：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对于SRH1840, 我同意音场问题的存在, 但主要在于横向音场撑不开, 加上其强大的细节使到听上来会略感挤压. 另一方面, SRH1840的能量感却不够厚重, 也许就是你所指密度不足的原因.
SRH1840的纵向表现和定位准确性则是非常出色 (在高阶耳机中也是罕见的),出色的质感, 还有它的极优的瞬态表现, 同样是我决心玩好SRH1840的原因, 然而, 音响发挥从来都是 "减法易, 加法难", 要在不足的地方寻求突破点, 绝对没有便宜的方案.
其实声音的密度和场面大细同样取决于音源的级数和电源质量, 而音场的开宽度和能量感则依靠耳放的配搭和质量,要用到那个级别我就不说了
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我现在正尝试向音乐农夫(ENTREQ)订购Challenger级别的SRH1840耳机线，无论如何，我认为SRH1840是一副很出色的耳机，性价比也很好，并值得投入发挥它～
楼主写这是一篇1840的毒文，某人狂轰滥炸写的那几篇就是1840黑文了。
支持楼主听感
旭日东升的1840耳机在我手上有一段时间了，在此期间跟拜亚DT931、331、森海HD600、650、AKGQ701等耳机对比了一下，在安润店里跟TH900也对比过，来说说我的感觉
1840跟拜亚耳机比，低频明显偏多，跟HD600650比，低频偏少，跟TH900比，量感差不多但低频的下潜差不少。
1840中频比拜亚的丰润，比Q701直白，类似TH900，高频比较保守，不如拜亚，更不如900，总体像是900的全面缩水版
