社区 › 音乐与唱片 › 买了一张假CD，上当了

morefeel 发表于 2012-6-2 19:35:33

原帖由 小白 于 2012-6-2 17:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif好像又乌龙了.



本土鳖一开始看到楼主是从四大唱片买的，也就是水货渠道就知道不会有问题。

cralane 发表于 2012-6-2 19:36:34

其实LZ提供这个案例也挺好的，我不知道有多少人同LZ一样买了现在发行的唱片然后因为印刷一般，就断定是盗版的。因为嚷嚷的人多，例子却没有。大家一起鉴定一下，证明这是正版，也就说明了其实嚷嚷淘宝的碟是盗版的，多是因为买CD经验不足，本身就没有能力分辨正版和盗版的。

icenight 发表于 2012-6-2 19:36:51

碟子应该没问题

morefeel 发表于 2012-6-2 19:41:07

原帖由 cralane 于 2012-6-2 19:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实LZ提供这个案例也挺好的，我不知道有多少人同LZ一样买了现在发行的唱片然后因为印刷一般，就断定是盗版的。因为嚷嚷的人多，例子却没有。大家一起鉴定一下，证明这是正版，也就说明了其实嚷嚷淘宝的碟是盗版的， ...

全中！

morefeel 发表于 2012-6-2 19:42:44

原帖由 cralane 于 2012-6-2 19:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实LZ提供这个案例也挺好的，我不知道有多少人同LZ一样买了现在发行的唱片然后因为印刷一般，就断定是盗版的。因为嚷嚷的人多，例子却没有。大家一起鉴定一下，证明这是正版，也就说明了其实嚷嚷淘宝的碟是盗版的， ...

也有一些是装腔作势的，自以为好像知道所谓内幕一样，其实半桶水。

路德维克 发表于 2012-6-2 20:04:50

鉴定完毕，还是当了反面教材。。。。

huuzd 发表于 2012-6-2 21:32:55

看了楼主一楼的链接就知道是这个结果了 :lol

zscfwhdrsqj 发表于 2012-6-2 22:03:51

要么就高价，低价的碟还不如买包子

Pavlovic 发表于 2012-6-2 22:41:33

真的

京江鲲鹏 发表于 2012-6-3 13:17:01

原帖由 路德维克 于 2012-6-2 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
鉴定完毕，还是当了反面教材。。。。
大开门的德国EDC的压片，环球的再版碟！粗糙些也很正常，碟子没问题，是LZ玩碟的鉴赏水准很菜！

agnostic 发表于 2012-6-3 13:48:35

原帖由 路德维克 于 2012-6-2 17:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问题是阿劳的演奏怎么成了阿什肯纳戚了？DECCA会犯这个低级错误？
你用foobar2000的freedb看一下。itune的也可以看一下。数据库是根据曲目时间长短搜索的。你自己复刻一张正版碟，显出结果是一样的。这就说明这个方法不能区分正版还是盗版。

agnostic 发表于 2012-6-3 14:24:04

几家海淘网店折合下不含运费和税都要卖到七十几人民币。淘宝有些片子便宜的是比较厉害，当然也不排除淘宝卖家低价跑量。

原帖由 clairdelune 于 2012-6-2 19:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


我觉得LZ不用怀疑唱片的真假了.除了内圈模具厂IFPI编码有所不同(我的为IFPI 0146),其它都完全一样. 我的是AMAZON.CO.UK上购买的,折合成人民币价格跟你的也差不多.
本想继续上图,无奈照相机和摄影技术都太不给力 ...

hotmouth 发表于 2012-6-3 14:57:37

电脑认错很正常的，我有很多老版的都会认错，有些甚至曲目的数目都不匹配，网上数据库很烂的

agnostic 发表于 2012-6-3 16:10:48

如果说因为是水货渠道价格便宜，这个其实是有问题的。水货就是逃了关税，而这张片子价格远低于各大海淘网站，就不仅仅是一个减免了税的问题了。

myzcj 发表于 2012-6-3 21:40:41

母盘IFPI 和压片IFPI看都木有问题阿

查看完整版本: 买了一张假CD，上当了