QB9乃是天生适合PChifi的解码器----搭配SPL2910/莱曼/V8P听感
描述太细节的东西没有意义,但谈谈他的声底应该还是不会有太大的偏差的。
总体而言,同期搭配SPL2910/莱曼/V8P,对比台式cd机剑桥840c和音乐传真A1 pro,可以认定高解析、高延伸不是QB9调音的主要方向,虽然其高频飘逸程度和细节的多寡比不过剑桥840c,声音的重量感、密度感和中频饱满程度比不过A1 PRO,但QB9最大的突出特点就是走了一条柔美中性温和的调音路线,以其声音滑、顺、润为主要特点,尤其是播放网络音频文件能最大的改善干、冷、薄、硬的数码声,能让不那么好听的音乐变得悦耳,这是我认为其适合玩PCHIFI的价值所在。
QB9是非常注重听感的调音设计,其声音我认为是带有轻微染色的那种,各频段都比其他解码器多出一种韵味(貌似有网友称为AYRE味),比如说播小提琴时余韵会显得绵长而温润,这是一种有别于干净透明的晶体管声,但又不是胆味的一种声音特点,比较特别,往高一点来说,是结合了晶体管和胆机声音优点的一种声音,既具备ENOUGH的hifi基本素质,又有强烈的音乐味。
说到QB9评价不高,有一个问题可能大部分试听过QB9的网友都没有注意到。
QB9默认的滤波线路设置在“LISTEN”档上,厂方也说明了这是以柔和耐听为主的滤波路线,相对而言对整体HIFI素质做了相当大的妥协,很多网友试听时没有了解到这个说明,导致对QB9素质的评价有偏差,这是不得不注意的地方;
我刚开始听的第一个星期,滤波档也是打在L档上,因为同期还在玩DAC1,居然觉得整体素质不能超越DAC1,经常有听完想马上出掉的冲动;直到后来看了说明书,当我把滤波线路打在“MEASURE”测试档时,QB9的真实实力才体现出来,如果不试,绝对无法想象QB9的结像、音场的深与宽、纵深感、层次感居然能有如此大的变化。
关于搭配:搭配SPL2910是我的推荐,至于搭配莱曼,我不是很推荐,原因如下:
一般说来,莱曼走的是暖糊的声音风格,声音结实,暗厚,搭配硬调的入门音源或pc音源能取得较平衡的听感;hd650高频也是略暗的,比较耐听;QB9我前面已作描述,柔、润、绵,不是以声音捭阖延伸、巨大动态见长的解码器。
三者加在一起,大家就可以想像了。这是我不愿意推荐的一种搭配,完全未能发挥三者的长处。极端一点说,QB9与650较暗的调音也是有点不搭的,听听人声流行还可以,听古典完全不给力,这也是我不得不选择M档,牺牲柔和的听感以换取一些hifi素质的原因。
对付一般入门音源,莱曼以其暖厚的调音,能一举化解前端冷、干、薄、冲、刺的不良听感,适合重口味的烧友^_^。当你的前端到了一定价位,他的这些优点有可能变为劣势,掩盖前端的良好的素质。
玩hifi,平衡搭配很重要。
新近对比北极星的essensio,但essensio是新机。
与QB9初听对比之下,essensio音质纯度比QB9好,音色的话就各花入各眼了,我是超级喜欢QB9的声音了,人声一流耐听,但我估计细节派和素质派是接受不了QB9这种声音滴,批评的声音我估计是“糊”啊,“软”啊什么的,但我觉得是是“柔”、是“顺”、是“润”,essensio中频润泽平滑还是比不过QB9。
但北极星强在哪里?我觉得是4个方面:音乐的质地和纹理,细节的强弱和对比,尾韵的变化和芬芳感,以及音场的凝聚和真实。这几个方面QB9都败下阵来,但我依然会选择保留QB9。中频耐听更加重要,中年人都好这口。
再说说对QB9不满的地方:力度感、密度感、声音的重量感。在耳机系统下可以接受,但在箱子系统上这些不足特别明显,离同级别的cd机系统差距较大。
qb9确实是好声的机器,她对音乐的柔化处理可能让一部分喜欢能量感的朋友略觉遗憾。
[ 本帖最后由 salt 于 2012-8-24 08:25 编辑 ] 先上一张PP
搭配的是HD650
[ 本帖最后由 salt 于 2012-7-26 16:18 编辑 ] 耳机差了,亏待了解码啊,兄弟 什么叫做差? 原帖由 修竹 于 2012-5-20 16:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机差了,亏待了解码啊,兄弟 10万的系统650都不会是短板! 价位"兄弟,一万多的解码,不上HD800可惜。没别的意思,供参考
回复 5# 的帖子
您太看得起650了。 原帖由 修竹 于 2012-5-20 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif价位"兄弟,一万多的解码,不上HD800可惜。没别的意思,供参考
:lol:lol:lol 我也没有别的意思,只是想知道“差”的定义是什么?
HD800也听了无数轮了,他能取代HD650吗?我的答案是否定的。 原帖由 修竹 于 2012-5-20 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
价位"兄弟,一万多的解码,不上HD800可惜。没别的意思,供参考
1w的解码就想玩800了? 800就没听过推好了的,声音里那一股“高科技”味死活去不掉 呵呵,各人有各人玩法吧,支持"自己欢喜就好 :lol :lol
搭不搭LZ心里最清楚,何必呢??期待好文:victory: 到今天为止,QB9我整整听了两个月才认真写写听感,描述太细节的东西没有意义,但谈谈他的声底应该还是不会有太大的偏差的。
总体而言,同期搭配SPL2910/莱曼/V8P,对比台式cd机剑桥840c和音乐传真A1 pro,可以认定高解析、高延伸不是QB9调音的主要方向,虽然其高频飘逸程度和细节的多寡比不过剑桥840c,声音的重量感、密度感和中频饱满程度比不过A1 PRO,但QB9最大的突出特点就是走了一条柔美中性温和的调音路线,以其声音滑、顺、润为主要特点,尤其是播放网络音频文件能最大的改善干、冷、薄、硬的数码声,能让不那么好听的音乐变得悦耳,这是我认为其适合玩PCHIFI的价值所在 建议楼主有机会试试胆耳房吧,一定给你最大的惊喜。哪怕国内的胆耳房也不妨试试,不能老在石机圈圈里面做道场。另一番天地哦