社区 › 台式耳机系统 › QB9乃是天生适合PChifi的解码器----搭配SPL2910/莱曼/V8P听感

salt 发表于 2012-5-20 16:06:45

QB9乃是天生适合PChifi的解码器----搭配SPL2910/莱曼/V8P听感

描述太细节的东西没有意义，但谈谈他的声底应该还是不会有太大的偏差的。
总体而言，同期搭配SPL2910/莱曼/V8P，对比台式cd机剑桥840c和音乐传真A1 pro，可以认定高解析、高延伸不是QB9调音的主要方向，虽然其高频飘逸程度和细节的多寡比不过剑桥840c，声音的重量感、密度感和中频饱满程度比不过A1 PRO，但QB9最大的突出特点就是走了一条柔美中性温和的调音路线，以其声音滑、顺、润为主要特点，尤其是播放网络音频文件能最大的改善干、冷、薄、硬的数码声，能让不那么好听的音乐变得悦耳，这是我认为其适合玩PCHIFI的价值所在。

QB9是非常注重听感的调音设计，其声音我认为是带有轻微染色的那种，各频段都比其他解码器多出一种韵味（貌似有网友称为AYRE味），比如说播小提琴时余韵会显得绵长而温润，这是一种有别于干净透明的晶体管声，但又不是胆味的一种声音特点，比较特别，往高一点来说，是结合了晶体管和胆机声音优点的一种声音，既具备ENOUGH的hifi基本素质，又有强烈的音乐味。


说到QB9评价不高，有一个问题可能大部分试听过QB9的网友都没有注意到。
QB9默认的滤波线路设置在“LISTEN”档上，厂方也说明了这是以柔和耐听为主的滤波路线，相对而言对整体HIFI素质做了相当大的妥协，很多网友试听时没有了解到这个说明，导致对QB9素质的评价有偏差，这是不得不注意的地方；
我刚开始听的第一个星期，滤波档也是打在L档上，因为同期还在玩DAC1，居然觉得整体素质不能超越DAC1，经常有听完想马上出掉的冲动；直到后来看了说明书，当我把滤波线路打在“MEASURE”测试档时，QB9的真实实力才体现出来，如果不试，绝对无法想象QB9的结像、音场的深与宽、纵深感、层次感居然能有如此大的变化。


关于搭配：搭配SPL2910是我的推荐，至于搭配莱曼，我不是很推荐，原因如下：
一般说来，莱曼走的是暖糊的声音风格，声音结实，暗厚，搭配硬调的入门音源或pc音源能取得较平衡的听感；hd650高频也是略暗的，比较耐听；QB9我前面已作描述，柔、润、绵，不是以声音捭阖延伸、巨大动态见长的解码器。
三者加在一起，大家就可以想像了。这是我不愿意推荐的一种搭配，完全未能发挥三者的长处。极端一点说，QB9与650较暗的调音也是有点不搭的，听听人声流行还可以，听古典完全不给力，这也是我不得不选择M档，牺牲柔和的听感以换取一些hifi素质的原因。

对付一般入门音源，莱曼以其暖厚的调音，能一举化解前端冷、干、薄、冲、刺的不良听感，适合重口味的烧友^_^。当你的前端到了一定价位，他的这些优点有可能变为劣势，掩盖前端的良好的素质。
玩hifi，平衡搭配很重要。

新近对比北极星的essensio，但essensio是新机。

与QB9初听对比之下，essensio音质纯度比QB9好，音色的话就各花入各眼了，我是超级喜欢QB9的声音了，人声一流耐听，但我估计细节派和素质派是接受不了QB9这种声音滴，批评的声音我估计是“糊”啊，“软”啊什么的，但我觉得是是“柔”、是“顺”、是“润”，essensio中频润泽平滑还是比不过QB9。

但北极星强在哪里？我觉得是4个方面：音乐的质地和纹理，细节的强弱和对比，尾韵的变化和芬芳感，以及音场的凝聚和真实。这几个方面QB9都败下阵来，但我依然会选择保留QB9。中频耐听更加重要，中年人都好这口。


再说说对QB9不满的地方：力度感、密度感、声音的重量感。在耳机系统下可以接受，但在箱子系统上这些不足特别明显，离同级别的cd机系统差距较大。
qb9确实是好声的机器，她对音乐的柔化处理可能让一部分喜欢能量感的朋友略觉遗憾。

[ 本帖最后由 salt 于 2012-8-24 08:25 编辑 ]

salt 发表于 2012-5-20 16:08:48

先上一张PP

搭配的是HD650



[ 本帖最后由 salt 于 2012-7-26 16:18 编辑 ]

修竹 发表于 2012-5-20 16:09:42

耳机差了，亏待了解码啊，兄弟

salt 发表于 2012-5-20 16:12:58

什么叫做差？

JUstM 发表于 2012-5-20 16:14:17

原帖由 修竹 于 2012-5-20 16:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
耳机差了，亏待了解码啊，兄弟 10万的系统650都不会是短板！

修竹 发表于 2012-5-20 16:15:22

价位＂兄弟，一万多的解码，不上HD800可惜。没别的意思，供参考

修竹 发表于 2012-5-20 16:16:22

回复 5# 的帖子

您太看得起650了。

JUstM 发表于 2012-5-20 16:16:29

原帖由 修竹 于 2012-5-20 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
价位＂兄弟，一万多的解码，不上HD800可惜。没别的意思，供参考
:lol:lol:lol

salt 发表于 2012-5-20 16:17:36

我也没有别的意思，只是想知道“差”的定义是什么？
HD800也听了无数轮了，他能取代HD650吗？我的答案是否定的。

zslys 发表于 2012-5-20 16:20:15

原帖由 修竹 于 2012-5-20 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
价位＂兄弟，一万多的解码，不上HD800可惜。没别的意思，供参考
1w的解码就想玩800了?

woodear 发表于 2012-5-20 16:20:54

800就没听过推好了的，声音里那一股“高科技”味死活去不掉

修竹 发表于 2012-5-20 16:28:43

呵呵，各人有各人玩法吧，支持＂自己欢喜就好

lawrencey 发表于 2012-5-20 16:29:18

:lol :lol
搭不搭LZ心里最清楚，何必呢？？期待好文:victory:

salt 发表于 2012-5-20 16:32:54

到今天为止，QB9我整整听了两个月才认真写写听感，描述太细节的东西没有意义，但谈谈他的声底应该还是不会有太大的偏差的。
总体而言，同期搭配SPL2910/莱曼/V8P，对比台式cd机剑桥840c和音乐传真A1 pro，可以认定高解析、高延伸不是QB9调音的主要方向，虽然其高频飘逸程度和细节的多寡比不过剑桥840c，声音的重量感、密度感和中频饱满程度比不过A1 PRO，但QB9最大的突出特点就是走了一条柔美中性温和的调音路线，以其声音滑、顺、润为主要特点，尤其是播放网络音频文件能最大的改善干、冷、薄、硬的数码声，能让不那么好听的音乐变得悦耳，这是我认为其适合玩PCHIFI的价值所在

修竹 发表于 2012-5-20 16:38:55

建议楼主有机会试试胆耳房吧，一定给你最大的惊喜。哪怕国内的胆耳房也不妨试试，不能老在石机圈圈里面做道场。另一番天地哦

查看完整版本: QB9乃是天生适合PChifi的解码器----搭配SPL2910/莱曼/V8P听感