说实话D7000要的就是它的低频。只要推得好，音源够好，低频是很清晰的，量大而且弹性十足。
轰头也是很舒服的。
T1密度是在太强，有点受不了。有没有办法降点啊。
原帖由 冬瓜大师 于 2012-5-10 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能推好HE6的耳放实在少啊，除EF6外不知道还有谁，反正我的HE6在amber下只能推个大概。:'( 随便弄个功放就好了
原帖由 booool 于 2012-5-10 18:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
提起d7k总拿他的低频说事，其实低频比比600系列 量不算更多，质量更是高得多。但是在600系列上也没人太挑剔他的低频............ 因为600的低频是整体的但是我觉得7K的低频是单独的……和中高频……好不配
D7000不开扬，半封闭的这点没辙了
原帖由 Lento 于 2012-5-12 01:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
D7000不开扬，半封闭的这点没辙了
T1也是半封闭:L
以前，沉迷玩D7K，用2W多的CDP，2W级的传统耳放就能很安心的听音乐鸟。。。
蛋柿！
T1驾临之后。。。呃
杯具哦:Q
由于后端揭示力的大幅精进，系统前端的信息量、驱动力、控制力都明显8够用鸟:L
于是。。。
升CDP至5W级、升耳放找适合新动圈奇贱的、升线材、钉钉等周边，再经过漫长的run in & 整体微调，这才让T1发出既宽松又密实、既大气又耐听、音乐情感变化丰富的声音。
So......
LZ要有心里准备，T1虽不易出恶声，蛋要玩出令人满意的赶脚，着实要花费较多，包括系统整体的搭配、调校和用家自身的功力。
原帖由 沉迷 于 2012-5-12 11:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以前，沉迷玩D7K，用2W多的CDP，2W级的传统耳放就能很安心的听音乐鸟。。。
蛋柿！
T1驾临之后。。。呃
杯具哦:Q
由于后端揭示力的大幅精进，系统前端的信息量、驱动力、控制力都明显8够用鸟:L
这么说D7K的信息量是拼不过T1的咯……话说沉迷蜀黍有木有换耳机线改平衡神马的捏
你要古典听得少自然会这么觉得
原帖由 bydrizzen 于 2012-5-12 11:28 发表 这么说D7K的信息量是拼不过T1的咯……话说沉迷蜀黍有木有换耳机线改平衡神马的捏 沉迷一向期望把手上的东东尽量玩好的，D7k当时已经双3pin平衡驱动鸟。。。即使在当时前端和耳放么升的时候，平衡D7K比单端T1(不平等吧)，差距就是—— 中频少东西层次感少鸟 透明度不如两端延伸逊音场空间小结像平面化Over.
原帖由 安瓦力 于 2012-5-12 12:23 发表 既然在原系统上T1已经比D7000好，那当时怎么发觉到T1没有推好？是听了别人推的好的T1，还是在原系统上T1的声音是不平衡的？诚心请教。 能明显赶脚到前端的信息量喂不饱这只鸡驱动也比较吃力，不舒展，不松弛，动态张力及微瞬态受限
;P 沉迷兄要继续写写折腾心得:$ :$ :$
原帖由 kevinghost 于 2012-5-12 13:56 发表;P沉迷兄要继续写写折腾心得 :$:$:$ 您的CDP该升鸟 对付溜舞灵可以踢伊是hold不住滴至少也得3W加的级别哦:loveliness:
进来学习了。:handshake
D7000就是個垃圾，也配和T1比？
就算和540G比，D7000也是在邊上提包擦鞋子的料。
D7000永遠只能做高端里的最垃圾產品。
个人感觉T1是副各方面最均衡的耳机，而且还有其它耳机不如的强项，首先是它的声场很不错的，个人感觉比HD800好，更自然，T1声场的宽度很宽，但是最值得称道的是它的纵深感，结像稍远而没有压迫感，相比，HD800的结像就比较靠近，声场宽度个人不觉得比T1宽多少，但声音更具包围感，另外，T1的声音比HD800更清澈透明，耳放不好的话，T1容易出齿音和高音毛刺、过亮，一旦推好了，声音特别细腻通透，近乎完美，个人目前主要听T1，HD800则听的很少了。另外，听多了T1，再拿出HD650、K701听，差距还是很明显的。650是声音不够细腻，701的低音在耳放改进后感觉比以前好很多，音场宽度、结像等都没有问题，声音也很细腻和有韵味，听女声也应该很毒，但和T1一比，中高音太腻了，有种像油脂化不开的感觉，不够通透，再听T1，那种纯净、透明，一览无余的通透感真爽啊。
