.... 敢问什么叫“事实极听加jaos”?试试?试试什么?
回复 17# 的帖子
简听开发者开发的极听加上专门的jaos听音乐的系统,用过这么多播放器,think大一直在给我惊喜啊 435不错,但是450更好,一般随身听上很少有耳机能胜过435s的,但独立声卡直推450也比435好,当然450要煲熟了,否则声音还是蛮紧的 435比起450主要的不足在于:1声场纵深有不小的差距,会感觉比较平面化(新版其实宽度已经相当了得了,能和450持平了);2声音的毛刺感多于450,显得有些躁,不够安定和顺滑。但在非充分的前端下,也有胜于450的地方,450的音色还是有些平淡,435的音色要鲜明很多。 :lol 说的我心痒痒,哪天收个450玩玩 原帖由 月光边境 于 2012-5-4 20:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
435比起450主要的不足在于:1声场纵深有不小的差距,会感觉比较平面化(新版其实宽度已经相当了得了,能和450持平了);2声音的毛刺感多于450,显得有些躁,不够安定和顺滑。
但在非充分的前端下,也有胜于450的地方 ...
搞得我在435和450之间好纠结!老实说,因为我既有DR100录音砖,又有自认为音质还行的耳放;既想用435移动+固定听,又想有450那旗舰的终极退烧感受。纠结啊!
只想问问,435和450(比如弦乐的高音区)的声音线条哪个更润泽、厚实、饱满?
听QP160差不多已两年,感觉现在才是最佳状态。没办法,太喜欢GMP的声音了。
[ 本帖最后由 wzhmp 于 2012-5-4 20:51 编辑 ] 两个声音比起其他厂同档次都不算厚实,435的声音要鲜明饱满一些,低阻的嘛,但450的声音更润泽和细腻。其实新版435和450已经蛮接近的了,某ab了几次后已经不太想入450了,因为435也不会差太多。但个人认为综合而言450还是比435好的,如果驱动条件不是太搓,还是推荐入450(其实也就差200软妹币);P . 其实很好奇gmp435和gmp400对比会是个什么样。。。
毕竟435是“is based on the GMP 400”嘛,不会最后发现真的是低阻版的400吧。。。;P 原帖由 amex 于 2012-5-4 20:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:lol 说的我心痒痒,哪天收个450玩玩 有金牛推500了其实木油必要,当然如果想体验一下gmp的通透和透明感的话,可以试试,反正也不贵。;P 新版QP435和旧版外观上有啥区别呢?怎么识别?如果接近450,还是买新版QP435好啊,很YY 现在旧版的qp435应该已经没了,只有gmp435了,旧版的标识是mb quart,新的是germanmaestro。
qp435的声音更丰润和柔和一些,低频较多,声场较小,其实声音挺好的,是某当年想要的声音,残念。
gmp435回归了germanmaestro的传统声音,主要表现在声音的线条感加强更加凝聚,声场(主要是横向)有不小的扩大,声音开阔了许多,比起qp435更接近450,但同时也保留了qp435声音的鲜明感(当然也可能是低阻的缘故,因为木油听过驱动很好的450)。但是综合是比不过450的,原因如前所述。:)
如果搭配普通随身听直推,推荐435;但是能上450的话,还是上450吧。 原帖由 月光边境 于 2012-5-4 21:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
两个声音比起其他厂同档次都不算厚实,435的声音要鲜明饱满一些,低阻的嘛,但450的声音更润泽和细腻。其实新版435和450已经蛮接近的了,某ab了几次后已经不太想入450了,因为435也不会差太多。但个人认为综合而言45 ...
谢了!考虑到移动+固定聆听,折中考虑偏向新版435了。不知新版435的耳罩易破问题解决了没有? 总体来说,个人认为从qp435到gmp435的声音变化还是正面的,但作为定位于低阻直推的大耳机,这一变化显得有些不近人情,qp435对于前端(录音+器材)的包容性无疑要高一些,而gmp435则要挑剔一些,虽然可以很容易的推出场面感,但那个纤细通透的高频对于音源的瑕疵根本不留情面,所以在录音选择上要注意。 原帖由 wzhmp 于 2012-5-4 21:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 谢了!考虑到移动+固定聆听,折中考虑偏向新版435了。不知新版435的耳罩易破问题解决了没有? 依然悲催,8过anrun行货有赠送备用的绒耳罩,当然如果肯额外花钱买拜亚罩的话,佩戴感相当无敌。