社区 › 音 响 论 坛 › KERLL S300I 和谱离声雷神（120W）哪个好？

雨后晴 发表于 2012-4-21 14:27:04

看高保真音箱潘志强主编对s300i十分推荐，说是性价比极佳的HI—END产品，是现在品质下降了还是原来就不行！我现在在书房用音乐之旅ECI3推夜莺2，感觉还不错。但一直想在客厅配个丹拿焦点220II落地用来放大作品，选不到合适的功放（现在用杰夫250推雨后m30放大作品也不行，实在不行就用杰夫250推220II )。

ningjy12 发表于 2012-4-21 18:48:02

原帖由 qsw 于 2012-4-21 12:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2万之内要推好丹拿S1.4没可能，只能将就听听
qsw兄，个人估计大概推到6层吧，你的建议那个功放能推到9层，前后级么?

ningjy12 发表于 2012-4-21 18:49:49

原帖由 雨后晴 于 2012-4-21 14:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看高保真音箱潘志强主编对s300i十分推荐，说是性价比极佳的HI—END产品，是现在品质下降了还是原来就不行！我现在在书房用音乐之旅ECI3推夜莺2，感觉还不错。但一直想在客厅配个丹拿焦点220II落地用来放大作品，选不 ...

我也是看了潘主编的文章，然后自己去试听才定下来的，丹拿要是想推的好还是上更好的功放吧。估计220II也一样，这个落地灵敏度多少？我估计怎么也要前后级才能推好了。

[ 本帖最后由 ningjy12 于 2012-4-21 18:58 编辑 ]

qsw 发表于 2012-4-21 21:13:26

原帖由 ningjy12 于 2012-4-21 18:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

qsw兄，个人估计大概推到6层吧，你的建议那个功放能推到9层，前后级么?


6层都不一定有的。其实也不一定前后级的，我现在用的小菠萝。一般推荐用马克合并或者德国之声如G14

[ 本帖最后由 qsw 于 2012-4-21 21:24 编辑 ]

reago 发表于 2012-4-21 21:44:30

杂志能信吗？REAGO从来不看杂志，杂志把HEGEL HD2，斯巴克MT-CD40说的天上有地下没。。。笔杆子的人能信吗？

我个人认为，丹拿请从CONTOUR开始，FOCUS和以下的系列还是不要碰，都是坑爹的，不明白丹拿为何能把声音妥协得那么利害:handshake

雨后晴 发表于 2012-4-22 07:59:27

再问大家，丹拿S3.4 比S1.4要好推一些，性价比好的功放有无推荐，另外杰夫250推他合适吗？

peter331 发表于 2012-4-22 08:49:35

标题

我个人认为，丹拿请从CONTOUR开始，FOCUS和以下的系列还是不要碰，都是坑爹的，不明白丹拿为何能把声音 ...    

我觉的单拿是一个产品线完善，针对性强的厂家。有多少钱享受什么样的品质。低级的产品品质弱点，很正常啊，要不然贵的怎么卖啊。krell的300i帮朋友买过一台，第一个确实牛叫好大，让人烦躁，换了一台后，就没有这个问题了，至于声音品质，以krell的高姿态来说，以这样的价格还说什么。不过我个人的声音还行.价格也不太贵，thor不错不过价格比300i贵多了，配单拿有点冷，配金驰很好听。

reago 发表于 2012-4-22 09:53:32

丹拿跟B&W一样，产品线确实丰富，但问题是：低价的系列妥协性太强，但那个价格却不低，例如FOCUS 110,140......以前的听众42，52这几个书架箱，我找不到任何理由要购买它们，B&W 6系列7系列，ATC 7,11....奥菲尔德的夜莺等，都要分别比这四个丹拿素质好。

同样KRELL这个S300I也属于这类产品，同价位下很多机器素质比它好:handshake

ningjy12 发表于 2012-4-22 10:05:21

原帖由 peter331 于 2012-4-22 08:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

我觉的单拿是一个产品线完善，针对性强的厂家。有多少钱享受什么样的品质。低级的产品品质 ...

个人觉得从轮廓开始比较好，买s1.4的时候比较过焦点140，差距还是非常大的，但是轮廓系列对功放的要求稍高。

leigoodwill 发表于 2012-4-22 10:10:27

各入法眼吧，存在即合理

reago 发表于 2012-4-22 10:12:42

丹拿的设计师不得不说牛，能把各个系列的声音素质做得完全不一样，而且是上级的书架箱也能比下级的落地箱素质好，所以我相信，如果你的耳朵够敏感，你绝对能听到S1.4比FOCUS 380优秀，C1比S5.4优秀。。。。。。各系列的素质差距太分明了，这就是丹拿:loveliness:

同样的情况，B&W也是这样

[ 本帖最后由 reago 于 2012-4-22 10:14 编辑 ]

peter331 发表于 2012-4-22 12:32:07

原帖由 reago 于 2012-4-22 09:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
丹拿跟B&W一样，产品线确实丰富，但问题是：低价的系列妥协性太强，但那个价格却不低，例如FOCUS 110,140......以前的听众42，52这几个书架箱，我找不到任何理由要购买它们，B&W 6系列7系列，ATC 7,11....奥菲尔德的 ...

夜莺我也觉得很好听，:handshake
不过我觉得这几个箱子里除ATC，都达不到单拿小箱子的动态。
确实焦点有点贵 感觉还是单拿听众系列实惠 尤其是单拿42, 价廉物美啊。

peter331 发表于 2012-4-22 12:43:45

原帖由 reago 于 2012-4-22 10:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
丹拿的设计师不得不说牛，能把各个系列的声音素质做得完全不一样，而且是上级的书架箱也能比下级的落地箱素质好，所以我相信，如果你的耳朵够敏感，你绝对能听到S1.4比FOCUS 380优秀，C1比S5.4优秀。。。。。。各系列 ...

确实 ，我也觉得每个系列确实有差异 包括不同时间推出的同系列（比如1.3se 和 1.4），当时准备从1.3升级，考虑s5.4，但是当时听了1.4，觉得轮廓欠缺点亲和力。最后有缘入了信心系列，感觉柔多了。

喜欢rockprt（那个小箱除外）   卡玛，可是价格太不友善了。   连给入门的机会都没有。:Q

ningjy12 发表于 2012-4-22 13:13:17

回复 43# 的帖子

轮廓确实没有信心好，音乐味差不少，听过C1印象还是挺深刻的。

ningjy12 发表于 2012-4-23 08:31:48

回复 43# 的帖子

兄是用哪个功放来推信心系列的？最近也翻查了论坛里的帖子，有烧友用胆机805单端甲类推也得到了不错的效果，有人试过么？

查看完整版本: KERLL S300I 和谱离声雷神（120W）哪个好？