原帖由 wudanao 于 2012-3-28 11:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
话归正题，甭管喜不喜欢，布伦德尔这么匠的钢琴家，我倒是在以前的录音里面没听到过。柯憎有些像，但是还没有匠到家。有谁知道还有哪个以前的钢琴家像布伦德尔这样的么？
我暂时没听到——但是我觉得是时代的原因——上一个时代期太动荡了，很难有人在里面能静心到这种修养。不限钢琴界的话，卡尔·伯姆的晚期我是觉得比较接近的，所以我才问白版怎么看卡尔·伯姆的录音。
原帖由 wudanao 于 2012-3-28 11:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
顺便查了下，这位地球人布伦德尔的第一张唱片居然是普罗那首愁死人的第五钢协:funk: :funk: :funk: 这可真是太雷人了:funk:
那不妨真听看看啥味道？我兴致来了。大家都演的愁死人的时候，我真想听听这个木头脑袋怎么个不愁法:lol
原帖由 icenight 于 2012-3-28 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比起朗朗的演绎，我更受不了他的表情
其实朗朗最大的问题在于自我沉溺，从他的表情来看他自己很投入、也被音乐所感动，但听众是否也被他的琴音所感动呢？就好比两个说相声的，在台上自己被逗得哈哈大笑，而台下的观众毫无反应一样。
古尔德虽然也有同样的问题，但聆听他的音乐的人即使对他的演绎方式存有异议，但也不得不承认演奏确实很动人。
原帖由 伯夷 于 2012-3-28 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实朗朗最大的问题在于自我沉溺，从他的表情来看他自己很投入、也被音乐所感动，但听众是否也被他的琴音所感动呢？.
窃以为，朗朗最大的问题，在于不知道他是自我沉溺，还是假装自我沉溺。
马友友也是表演时"自己感动自己"的样子,不知大家有没有意见.
根据历史记载,李斯特演奏时如同rock,外表根本不动声色.
马友友，文革洛夫，郎朗，其实表情都差不多。五十步笑一百步罢了。不过我真觉得一个顶级的艺术家在演奏的时候全神贯注，根本没那个功夫去表达自己的“感动”。
马友友的自我沉溺还好，因为还不算“过火”，至少大多数人还能理解，不管有多少装的成分，他的表情还算在正常的状态下。郎朗那个真的是“过火”了，而且很容易看出整个就是作秀出来的，你见过弹琴时的感情能到“便秘、蛋疼、蛋被压到了、蛋碎”的程度么？——有网友为其表情配解说，曰“自从用了XX牌开塞露，便秘，再也不是问题，一泻千里，真舒服啊！”
[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-3-28 14:35 编辑 ]
原帖由 伯夷 于 2012-3-28 11:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实朗朗最大的问题在于自我沉溺，从他的表情来看他自己很投入、也被音乐所感动，但听众是否也被他的琴音所感动呢？就好比两个说相声的，在台上自己被逗得哈哈大笑，而台下的观众毫无反应一样。
古尔德虽然也有 ...
古尔德那个表情的夸张，很容易看出真的是沉溺音乐，不是作秀出来的。仔细看的话，他的表情和音乐的起伏是连贯在一起的，而且一直沉溺于一类表情，不是如某钢琴杂技表演艺术家，各种花色各种鬼脸轮番上阵。
其实这些表象都算了，关键就是弹出来没说服力，齐默尔曼，波哥雷里奇，波利尼，阿格里奇这些人怎么有些瑕疵或者觉得比前人有些不大满意的地方，至少总体是过得去的，有现场我也愿意去听。朗朗你不用看他任何表情随便拿一张碟来听3分钟都听不下去……音乐表情乖张造作，和他实际表情差不多:Q:Q:Q
原帖由 wudanao 于 2012-3-28 15:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
纹丝不动的还要看我大鲁宾斯坦啊，衣服下摆往琴凳子后面一撂，从头到尾几乎坐的笔直，看着就有范:P
这个确实如此，还有海，米，大卫三人拉琴也是。基本是纹丝不动。
原帖由 wudanao 于 2012-3-28 15:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
纹丝不动的还要看我大鲁宾斯坦啊，衣服下摆往琴凳子后面一撂，从头到尾几乎坐的笔直，看着就有范:P
霍洛维茨坐在那也不怎么动的，连手看起来都不怎么动，然后就声如洪钟。
阿劳也不怎么动，不过老年的时候表情比较多。
不怎么动的钢琴家太多了，米凯兰杰里也笔直，看看晚年巴克豪斯的协奏曲录像。弹起琴来真是超级淡定。似乎技术超级牛的大师们都举重若轻，从容淡定。
无论什么乐器的技术的最高的境界就是用最少和最简洁的动作达到目的。所以技术越高的，理论上动作就会越简洁一些。能不费的力气就没必要费，摇头晃脑跳来跳去的小提琴家们除了天生的多动症以外通常是技术不足才非要连身体都用上力气的。
BTW，上个月在现场看我最喜欢的当代钢琴家克瓦塞维奇的独奏，也算老头了。整场背谱演奏舒伯特D960贝多芬31号，弹琴也没什么动作上的大幅度，但是力度和音色都很不错。其实看得出来科瓦还是很陶醉的，但也仅仅是偶尔闭着眼睛始终面带微笑而已。
[ 本帖最后由 cralane 于 2012-3-28 15:39 编辑 ]
朗朗和古尔德是两码事啊。古尔德那是完全沉溺下去，你不会看到他对外界有任何反应的，朗朗的，装得太明显了:lol
说起来，鲁宾斯坦的演绎的确很有范，完全没看出来这家伙生活不检点啊:lol 只是琴声委实柔和了点
原帖由 icenight 于 2012-3-28 15:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
朗朗和古尔德是两码事啊。古尔德那是完全沉溺下去，你不会看到他对外界有任何反应的，朗朗的，装得太明显了:lol
说起来，鲁宾斯坦的演绎的确很有范，完全没看出来这家伙生活不检点啊:lol 只是琴声委实柔和了点
估计就是靠着这股子范吸引了大批伪文艺女青年争相献身的。:lol
原帖由 cralane 于 2012-3-28 15:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不怎么动的钢琴家太多了，米凯兰杰里也笔直，看看晚年巴克豪斯的协奏曲录像。弹起琴来真是超级淡定。似乎技术超级牛的大师们都举重若轻，从容淡定。
无论什么乐器的技术的最高的境界就是用最少和最简洁的动作达到 ...
想问下巴克豪斯到底什么水平，好像论坛里谈他不多啊，各位经常推崇的几位大神里好像也没有他的名字。
我听过他和伯母那版的勃钢协2+莫钢协27，没觉得多好，平淡，迟缓，一听就是一个年老的人弹的。
