社区 › 音乐与唱片 › 地球人布伦德尔

gdgdyy 发表于 2012-3-23 15:07:12

好奇怪...我倒觉得他的舒伯特是好东西...贝多芬就算了，阿什肯纳济要好得多

JeffBuckley 发表于 2012-3-23 17:19:37

我也不觉得他的贝多芬多好，比如最后三首，还是相当失望的但是舒伯特演奏得还是挺正点的。可能是贝多芬听很多的缘故？:o还有他的莫扎特，总体也是比较失望的。最早开始接触莫扎特作品，就是听布伦得尔，导致早期对莫扎特完全无感。 舒伯特室内乐，布伦德尔参与的鳟鱼还是很好的，钢琴演奏非常有骨干，勾勒出整个作品的线条轮廓都清晰了。就是这里下的那张日本头版。

[ 本帖最后由 JeffBuckley 于 2012-3-23 17:29 编辑 ]

iverson 发表于 2012-3-23 17:29:43

完全不听不伦德尔的路过。心理原因，一看他带个帽子的样子，直接枪毙

icenight 发表于 2012-3-23 17:44:19

记得一个女性乐友说，明显是一怪叔叔啊:lol

cralane 发表于 2012-3-23 17:56:49

他的海顿还行，但也缺乏幽默感，阿格里奇说过其实海顿蛮有幽默感的。总体来说布伦德尔还是严格的限制在舒伯特及之前比较合适。他自己也嚷嚷完全受不了拉赫，我有一张他弹得“图画展览会”，PHILIPS SOLO系列的，哎呀那叫一个乏味，实在是一遍都听不下去就扔一边了。这个曲目跟李赫特那个现场比真是一个天上一个地下。导致以后对他彻底没胃口了。

hedaolan 发表于 2012-3-23 22:09:59

反而隔段时间要拿出来听听，清清肠胃

非典型的小猪 发表于 2012-3-24 23:24:13

只听过他一张《克莱斯勒偶记_&_童年情景》，觉得代入感还是很强的。

jacob1990 发表于 2012-3-25 00:00:33

我觉得舒伯特弹的很不错的 尤其即兴曲

ramos 发表于 2012-3-25 17:42:53

原帖由 jacob1990 于 2012-3-25 00:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得舒伯特弹的很不错的 尤其即兴曲
他那种贫乏的音色变化怎么可能弹好即兴曲啊……

即兴曲要听Cherkassky死之前那年的或者Fiorentino……才能把那种变化莫测的色彩表现出来。

小白 发表于 2012-3-25 18:54:41

原帖由 ramos 于 2012-3-25 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

他那种贫乏的音色变化怎么可能弹好即兴曲啊……

即兴曲要听Cherkassky死之前那年的或者Fiorentino……才能把那种变化莫测的色彩表现出来。



或者听布伦德尔的老师Edwin Fischer的录音版本也很好。Artur Schnabel的最后一个录音，如果我没记错，也是“即兴曲”，一个很好的版本。

shiyaojian 发表于 2012-3-25 19:35:07

原帖由 小白 于 2012-3-25 18:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




或者听布伦德尔的老师Edwin Fischer的录音版本也很好。Artur Schnabel的最后一个录音，如果我没记错，也是“即兴曲”，一个很好的版本。


Fischer和Schnnabel演绎舒伯特即兴曲，真的是比布伦德尔的灵动得多。
布伦德尔的贝多芬奏鸣曲，听得很少，也没什么印象。倒是他在飞利浦录的那套舒伯特钢琴奏鸣曲，是我最早接触的版本。个人的感受是布伦德尔弹得比较端正，但是不够松弛，情感的表达相对也比较平板。肯普夫弹得舒伯特就比布伦德尔松弛细腻。

awshwl 发表于 2012-3-25 23:39:14

对了，白版，问问你，你对卡尔·伯姆的演绎什么感觉？

Lento 发表于 2012-3-25 23:49:30

bohm不是大指挥么

spaceman 发表于 2012-3-27 15:10:58

原帖由 wudanao 于 2012-3-22 23:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白是不是听布伦德尔的舒曼幻想曲了:lol

不得不说布伦德尔的舒曼,李斯特我认为是比较糟糕的.音色缺乏变化,强弱幅度小,缺乏想象力.好在他自己这方面的录音倒也不是很多,可能对自己的优势劣势自己也有个比较清醒的 ...


啊啊啊，拿到地球人的舒伯特钢奏了....他弹得太过谨慎了~严重影流畅度，感情色彩也很难分辨，:Q。不过像wudanao说的，细节上偶尔会有深思熟虑的闪光，但是这点亮跟整体上暗相比太微不足道了。:Q

awshwl 发表于 2012-3-27 20:48:56

前天和一个更喜欢俄派诠释的朋友聊，我们都觉得，俄派会尽可能压榨出乐器的极限，以使得音乐的情绪能达到最饱满，使得色彩能够足够浓厚，但是德派，是另一种极端就是最为看重内在严谨的结构和建筑，这与德国哲学如出一辙——我们在GCD的艺术理论，以及苏联文艺教育的影响下，也有我们不重理性而重感性的文化传统的影响，会更习惯俄派的表达，当然，这种表达有的时候在德派看来会有些过于表面。布伦德尔不能算严格的德派，但是他的演绎无疑在这点上是与德派有一脉相承的地方的——我始终认为，布伦德尔能被乐坛承认，绝对有他强悍的地方在，只是可能不是那么容易进入——就像大家并不是那么容易进入康德进入黑格尔一样。当然，他比康德比黑格尔轻松，所以他可能是二十世纪的杜威或者罗蒂——杜威对中国人来说并不容易进入，如果你把他当做哲学家而不是所谓的“教育学家”的话。

我倒是很有兴趣听听他诠释的舒伯特。他的贝多芬，怎么说，西蒙·拉特尔这么现代派的家伙，会找他一起录贝钢奏全集，而且还有一个那么现代感的封面，我觉得都不是偶然。

[ 本帖最后由 awshwl 于 2012-3-27 20:51 编辑 ]

查看完整版本: 地球人布伦德尔