跟贝，跟舒，根本就不是一个追求阿……脱离开来比作曲技巧，结构，xxx，有点无聊吧~ 原帖由 TitansFox 于 2012-4-16 00:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
wk，至于么，现在连布伦德尔弹的即兴曲都听不下去了？
我发现不论讨论啥，都能时不时冒出个极端分子。不好说是在装X还是想标新立异。
还真是抱歉了，舒伯特竟然写出这么垃圾的曲子，这世上只有一两个人能弹得 ...
爱听听咯。。。有一个比他好很多的演绎我是想不通为啥要听差的。。。 原帖由 yangmetal 于 2012-4-16 20:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
eh,这么夸张~舒伯特的improptus，moments musicaux对我来说实在是珍珠中的珍珠~不理解为什么会觉得无聊~
跟贝，跟舒，根本就不是一个追求阿……脱离开来比作曲技巧，结构，xxx，有点无聊吧~
音乐瞬间无异议
即兴曲935比较好说，899得弹不好很容易让人昏昏欲睡，不是说他不好，而是难弹好。这个很正常…… 原帖由 wudanao 于 2012-4-16 21:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有谁好很多呢？:o
Shura Cherkassky 1995年日本现场……
当然，你未必喜欢……死之前几个月弹的。我印象中的舒伯特即兴曲，应该弹成歌曲形式才对……而Cherkassky的即兴曲，弹得让人想唱起来……
[ 本帖最后由 ramos 于 2012-4-16 23:58 编辑 ] 原帖由 wudanao 于 2012-4-17 00:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个从客观上来说比布伦德尔好很多我觉得实在说不过去。类似899中op.90 no.3这样的曲子，我觉得没必要跟歌曲一样去追求什么戏剧性，在平静的开始，平静的展开，平静的结束就可以了，没必要当成肖邦的即兴曲去弹， ...
对我来说，重要度前三名的是音色，音色，还是音色。
所以音色不好的直接PIA飞。
客观上来说布伦德尔的899音色并不算差倒是真的，但是怎么听起来都有点乏味，所以PIA飞之。个人口味有不同，切尔卡斯基从完整度上看来比布伦德尔不知道差到哪里去了，但是就是好听。这点Sofronitsky也是一样，完成度很差，但是很好听，大艺术家永远是追求整体效果，如果能够把整体和细节都做好，那就是人中之王了。至于我为什么说899这4首即兴曲都应该以歌曲的形式来弹，是因为这4首曲子的主旋律都在人的音域里，只不过是写成了即兴曲形式而已
[ 本帖最后由 ramos 于 2012-4-17 01:05 编辑 ] 下午在圖書館翻了 Harold C. Schonberg寫的不朽的鋼琴家, 里邊提及布倫德爾的描述...
大約是過於理性, 克制, 不夠奔放, 情感壓抑 .... 他也有演奏LISZT的作品, 但評價就 ...
回复 201# 的帖子
其实答案很简单。BRENDEL的星座是摩羯座，比较内敛克制的星座，性格如此，不奇怪。
