地球人布伦德尔
偶尔产生的一个想法，不知大家有无共鸣。就是布伦德尔这位钢琴家，有些唱片、有些演奏很好，但有些则让人感觉缺点什么。我觉得他弹得比较好的，往往是那些比较“地球”的，用英文说比较earthly的（世俗的），而弹得不那么好的，就是那些比较“太空”的，比较unearthly的。:)特意找了几张他的唱片又听了听，愈觉如此。越是空灵、讲意境、飘渺而有幻想气息、意味深长的东西，他弹得越一般，缺乏那种幻想气息、灵感的成分、诗意、美妙意境的塑造能力，而那些比较“地球”、比较脚踏实地的作品，则弹得相当不错、甚至很好。
当然也有例外，但我感觉大体如此。
所以这是一位可靠的、脚踏实地的、生活在地球的好钢琴家啊。所差的只是太过入世（earthly），有时不够出世（unearthly）而已。 技术基本到位，对作品把握也到位但缺乏灵气的钢琴家。 而很多人无限崇拜的里赫特那样的人物，其高明于布伦德尔之上的地方，就是他能够塑造“出世”的境界，在作品需要时，能够出来unearthly的意境、一种“诗境”。这所差的一口气，也就是一位伟大的钢琴艺术家，和一位踏实可靠的地球人钢琴家，之间的差别。
能入世、能出世，随心所欲，这才叫进入自由王国的大师了。 里赫特的演奏，感觉不出啥出世的地方，倒是有种精雕细琢的美感自然的结合着一种发自内心深处的情感。 要说那种无我的演奏境界，我觉得吉列尔斯更合适些。 李赫特那叫一个全能。上次随手找了两个资源，一个莫扎特一个拉赫玛尼诺夫，然后就彻底中毒了，感觉他怎么演怎么对味，太强了，各种正。而且李赫特的钢琴兼具了大气和精致。既能把乐谱里面极其细微的东西剖析出来，也能将这些东西串联成一个整体。实在是太强了。各种敬仰啊
布伦德尔，我感觉他太克制了，有点过头了，实在听得好难受。放不开的感觉 我的感觉是布伦德尔是一位“不自由”的钢琴家，他的演绎非常严谨、自律，是少了一些飘逸的东西。所以他的出彩的地方主要还是在德奥古典曲目，李斯特尚可，肖邦就不那么讨喜了
回复 6# 的帖子
握手。同感啊 。深有同感啊。:lol他居然在舒伯特的曲目上很出名，然后，听过以后大失所望。就是两个字，克制
回复 4# 的帖子
吉列尔斯是“忘我”，还没到“无我”回复 7# 的帖子
其实我刚开始听布伦德尔的舒伯特时，是非常惊叹的，比如即兴曲，他把舒伯特旋律的线条感和音符的颗粒感表演地非常出色，真有大珠小珠落玉盘的味道。后来听到了里赫特弹的几首奏鸣曲，他营造的意境，表达出的歌唱性，确实是吧布伦德尔比下去了。舒伯特是歌曲之王，他作品中的歌唱性是非常重要的，不过奇怪的是里赫特和迪斯考合作的歌曲，反而不怎么样。 but, 音乐本来就是up In the air，不接地气的东西呀……时光有限，还是多听听能把我带入太虚幻境的吧;P
回复 10# 的帖子
岛国女神么;P 记得有次白版分享过费舍尔的舒伯特，那次倒是听得酣畅淋漓标题
原帖由 hugohugo 于 2012-3-22 23:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif其实我刚开始听布伦德尔的舒伯特时，是非常惊叹的，比如即兴曲，他把舒伯特旋律的线条感和音符的颗粒感表演地非常出色，真有大珠小珠落玉盘的味道。后来听到了里赫特弹的几首奏鸣曲，他营造的意境，表达出的歌唱性， ...
也不是说布伦德尔弹的东西没有歌唱性。他的Op111二乐章就弹的恰到好处。但是情绪略激昂的一乐章，就明显的过于拘束了。
一直觉得布伦德尔弹那种娓娓道来的作品都很喜欢。弹那种灵光乍现的作品就不太和我口味了。 这人音色一PIA屎一样，干硬+缺乏变化，不知道到底是哪儿出了问题。
但是不得不承认他的贝多芬奏鸣曲弹的是不错的。 原帖由 icenight 于 2012-3-22 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
李赫特那叫一个全能。上次随手找了两个资源，一个莫扎特一个拉赫玛尼诺夫，然后就彻底中毒了，感觉他怎么演怎么对味，太强了，各种正。而且李赫特的钢琴兼具了大气和精致。既能把乐谱里面极其细微的东西剖析出来，也 ...
基佬出品品质有保证。
涅高兹写得很清楚了，李赫特弹任何曲子第一次就可以克服所有技术问题并且达到深刻表达的境界……
