原帖由 小白 于 2011-12-8 20:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我听过。“干掉SOLO”？ 做他的勃梦去吧。:) solo并不是什么不可高攀的东西,客观的讲元首耳放与solo来讲各有长处,元首耳放用的全对称结构有着solo不能相比的东西!solo遇上大场面和难缠的耳机就糟了,音量一大结像就混乱不堪.那个运放加扩流的单电压结构的形式只在小音量占优,即听人声会占点优势.另你听到的并非最后的决定版.元首耳放那种高密度,鲜活感solo比不了
求上图:lol
虽然没听过勃总的耳放..不过勃总对于solo缺点的表达.还是挺靠谱的..
也请勃总多注意solo的优点..毕竟solo是有一招鲜的..大多数国产耳放没这一招鲜..
的确!我是有个梦想就是把主流耳放市场从鬼佬手里夺过来!所以从设计理念上用了比较高的起点,这种全对称场效管和双极管放大电路,这种电路结构复杂,调试困难,管子配对难度大,但容易做出好声,我的目标就是solo这种耳放,我想把价钱定在solo的1/3,而基本素质做到或超过solo,让烧友不用花太多钱,而我自己能得合理报酬.;P ;P ;P ;P
原帖由 勃总 于 2011-12-8 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif的确!我是有个梦想就是把主流耳放市场从鬼佬手里夺过来!所以从设计理念上用了比较高的起点,这种全对称场效管和双极管放大电路,这种电路结构复杂,调试困难,管子配对难度大,但容易做出好声,我的目标就是solo这种耳放,我 ...
你那几十年前的结构就别吹复杂了。。。。。。管子配对难度大这点纯粹是你自己自讨苦吃。
真这么逆天,会被市场打压的;P
原帖由 墨月雪 于 2011-12-8 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif虽然没听过勃总的耳放..不过勃总对于solo缺点的表达.还是挺靠谱的..也请勃总多注意solo的优点..毕竟solo是有一招鲜的..大多数国产耳放没这一招鲜.. solo的一招鲜就是把中高频染上色,让人声听上去委婉圆润,类似与micromega那种风格很能讨好一些初级菜鸟,这种活勃总也干得来,但这次勃总要做得是那种高密度具有细密纹理,能控制大场面同时不失细腻生动的声音!也就是说类似马克列文森那种声音.
原帖由 mk2003 于 2011-12-8 22:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你那几十年前的结构就别吹复杂了。。。。。。管子配对难度大这点纯粹是你自己自讨苦吃。 请问哪个结构是最现代的?
原帖由 小白 于 2011-12-8 20:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我听过。“干掉SOLO”？ 做他的勃梦去吧。:) 我明送台给你,放店里.有人要买solo你就拿元首耳放作反面教材批一下.毕竟我们是老朋友了,我不会有什么看法的!
不得了，勃总这次是要玩真的了。要顶
为了完美我把牛换成talema的了;P ;P ;P ;P ;P
原帖由 勃总 于 2011-12-8 22:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我明送台给你,放店里.有人要买solo你就拿元首耳放作反面教材批一下.毕竟我们是老朋友了,我不会有什么看法的!
哈哈哈
原帖由 勃总 于 2011-12-8 22:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请问哪个结构是最现代的?
别绕圈，多年前的意思是简单的全对称的优缺点和特性已经完全被讨论了。在分立体里耳放构架里可以说是很差得一种折中。。。
原帖由 mk2003 于 2011-12-8 22:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif别绕圈，多年前的意思是简单的全对称的优缺点和特性已经完全被讨论了。在分立体里耳放构架里可以说是很差得一种折中。。。 我的上帝,我那线路并不简单的,那你说说什么线路做耳放最好呢?
solo推T1的确脚软，这个没办法的
