耳塞要看什么耳塞，耳机要看什么耳机，不能一概而论
就HIFI类的耳机来说，3-600左右的耳机素质一般，还不如用的2-4K的入耳，千元级的耳机好一些，但如果是以听精细声音为追求的话，象E500和UM3是更好的选择，到了W元级别的象UE10 11，在随身里听流行和小型音乐就算是HIend级别的，一般的耳机也比不了，所以说对比要平级来看，并不说随身就不值得去花钱
耳机和入耳的区别很明显在于播放大动态大环境时的本质不同
ue10如果只是听人声和JAZZ乐的话，耳机系统没个2-3W以上根本不是它的对手
所以入耳的话投入2W左右已经是hiend顶极了，耳机系统人家投个7，8w也不少见，所以说平常不太听古典的，我倒是建议玩入耳，就算不是UE10，弄只E500也很好听
原帖由 dark132 于 2011-10-29 11:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ue10如果只是听人声和JAZZ乐的话，耳机系统没个2-3W以上根本不是它的对手
所以入耳的话投入2W左右已经是hiend顶极了，耳机系统人家投个7，8w也不少见，所以说平常不太听古典的，我倒是建议玩入耳，就算不是UE10， ...
不是这么简单就可以比较的，耳塞的优势本来就不是素质。随随便便开口说秒，应该先想想，除了无可替代的便携性和聆听自由度以外，耳机喇叭系统要弄出"素质全面，均衡，音色协调，风格统一，听感优秀"的系统，代价要多大。
如果直推的话，我感觉能伺候好2000元以上入耳的在产随身听实在太少了~~
原帖由 旧喇叭 于 2011-10-30 09:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果直推的话，我感觉能伺候好2000元以上入耳的在产随身听实在太少了~~
IPC ,甚至有人有IPHONE的，但是我比较认同IPC，不过种类确实少，我也没发现自己认为更好的。
原帖由 旧喇叭 于 2011/10/30 09:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果直推的话，我感觉能伺候好2000元以上入耳的在产随身听实在太少了~~
2000以上也得看是什么塞子，有些塞子根本不是给随身设计的，这类塞子其实不具有代表性，性价比往往也低的不能再低，也就不提她了，随身系统要想驱动好这类塞子那是搓子里面拔将军。不过大部分还是符合月神朋友的说法，我完全同意。d50这个档次或者更高档次的随身听已经能够推好绝大多数耳塞了，有的加个随身二房更加出色。
[ 本帖最后由 音迷 于 2011-10-30 10:07 编辑 ]
原帖由 音迷 于 2011-10-30 09:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
2000以上也得看是什么塞子，有些塞子根本不是给随身设计的，这类塞子其实不具有代表性，性价比往往也低的不能再低，也就不提她了，随身系统要想驱动好这类塞子那是搓子里面拔将军。不过大部分还是符合月神朋友的说 ...
除了小四，没看出各大品牌的高端有多少塞子不是为随身直推设计的，而且小四也不到2000，即使他为直推设计，你也可以去配耳放，这个选择是自由的。
加个随身二房，环节更多，搭配出问题的概率更大，容易得到更好的素质，但也容易风格不搭，音色不协调，听感下降。我自己玩过不少搭配，也听过别人不少搭配，加耳放可以，但确实要研究好搭配，不是随便乱来的。
另外，我个人很排斥D50这种监听录音笔作音乐欣赏的播放器，所以就不讨论这个了。
