我没有听到过一个成名ＨＩＦＩ品牌说过红字部分这种话，即使有，红字部分的论点也绝对不是主流观点。
你的这个结论，是用耳机音箱的标准衡量耳塞后得出的。
回复 16# 的帖子
:L 这句话哪是我说出来的，这句话流传于各大论坛之间而已。 耳塞做得不错的，多数都是舞台监听范畴的厂家:handshake 写得非常有水平，不偏不倚，赞！回复 19# 的帖子
Xan大！ 肿么办！我妹纸把我QQ群退了！！:Q 没有分段的文章看的真累啊，不过写的真不错。 :handshake 原帖由 xanadux 于 2011-10-28 14:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif随身就意味着是带出门去用。。。首先，本身就不是认真的聆听，何来hifi？ 其次，各种干扰太多，不光噪声，还有动作上，怎么hifi？hifi是严谨认真挑剔的，如果这点都做不到，何谈hifi呢？PS： 原文中的意 ...谁说随身不能hifi？随身hifi不光是用在每日通勤，还会用在出差和长途旅行时的音乐欣赏。带台机系统世界各地转悠是不现实的，一套好的随身系统对一部分人是很有存在价值的，而且随身系统的绝对素质可以做到非常好。
[ 本帖最后由 guts 于 2011-10-28 17:30 编辑 ] 原帖由 guts 于 2011-10-28 17:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif谁说随身不能hifi？随身hifi不光是用在每日通勤，还会用在出差和长途旅行时的音乐欣赏。带台机系统世界各地转悠是不现实的，一套好的随身系统对一部分人是很有存在价值的，而且随身系统的绝对素质可以做到非常好。
谢谢兄台站出来，实话说很多论调我已经没有兴趣去一一反驳了。喜欢叫着随身怎么怎么不好，却不愿意说说随身搭配的声音是什么样的，或者可能也没有好好研究接触过随身设备，就凭主观臆想谈论随身缺这个缺那个，有这个缺点那个缺点，所以是“不严谨，不认真，不挑剔的“，然后所以就是不ＨＩＦＩ的。这种思考回路和因果推论注定了我无法说些什么。脱离声音谈ＨＩＦＩ有什么意义呢？只能得出”台机和喇叭系统必然是要＇认真聆听＇的，所以必然是ＨＩＦＩ的；随身必然是’不认真聆听的‘，所以必然是不ＨＩＦＩ的＂，这样的观点而已。
[ 本帖最后由 月神之镰 于 2011-10-28 17:48 编辑 ] 在我眼里，把音箱和耳机放一起比较的人都是hifi白痴 哎..不用说随身不hifi..我每天从学校走到地铁站带着塞子踏过林荫道听着钢琴曲..那种惬意..是宿舍的台式怎么也给不了的.. 中肯的耳塞评价文字，不错。耳塞的声音表现别有一番天地。虽然akg340耳机配搭台机的系统用了近20年，也还是会喜欢耳塞，偶尔也会听听。一条888配魅族飞利浦解码芯片mp3，味道好极了。 没有独立耳放的随身系统，恐怕很难做到guts兄所说的绝对素质非常好吧。
有独立耳放的随身系统，麻烦程度就高太多了吧。 原帖由 chen0706 于 2011-10-28 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif没有独立耳放的随身系统，恐怕很难做到guts兄所说的绝对素质非常好吧。有独立耳放的随身系统，麻烦程度就高太多了吧。
的确，绕开便携耳放（甚或便携dac）的便携系统要追求绝对素质有很多局限，但在有限的选择中，还是有很多可玩的东西。只是针对前几个帖子里的观点，我觉得不同平台上，烧友追求的东西都是一样的，何来不认真或步hifi之说？ 不可能顶个耳机出门，也不可能在家听耳塞。耳塞的便利性是耳机比不了的。
