[ 本帖最后由 mifeng 于 2011-10-26 15:08 编辑 ] 对振膜制造难度的结论,是想当然的推断,其实振膜制造没什么难度,难在知道什么才是好的声音,或者,要清楚认识到,什么声音是自己需要的。另外, 这种理性思路分析欧系耳机特点,将非常合适,分析美系,恐怕不对路。 大家都觉得rs1i很强调hifi吗?或者直接点,现在的烧友是否都喜欢用solo,莱蔓,ruidi之类的二房驱动rs1i?然后因为潜力小而出掉?
[ 本帖最后由 音迷 于 2011-10-26 15:23 编辑 ] 原帖由 音迷 于 2011-10-26 15:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家都觉得rs1i很强调hifi吗?或者直接点,现在的烧友是否都喜欢用solo,莱蔓,ruidi之类的二房驱动rs1i?然后因为潜力小而出掉?
你觉得RS1i需要什么耳放搞潜力能出来? 原帖由 音迷 于 2011-10-26 15:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif大家都觉得rs1i很强调hifi吗?或者直接点,现在的烧友是否都喜欢用solo,莱蔓,ruidi之类的二房驱动rs1i?然后因为潜力小而出掉?
玩歌德用solo莱曼的好像不多,用rudi的有几个。
rudi高级型号驱动grado不错的,不过我个人不太喜欢,有时候觉得浓郁过头。
倒是最高级型号rp1000驱动歌德gsk,让我佩服地无以复加。 原帖由 Lion_Heart 于 2011-10-26 15:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你觉得RS1i需要什么耳放搞潜力能出来?
rs1i听过多次,没觉得有驱动难度。 我是来看歌德黑PK大神的。您玩声卡还好意思拿HD800和PSK比吗? 原帖由 音迷 于 2011-10-26 15:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家都觉得rs1i很强调hifi吗?或者直接点,现在的烧友是否都喜欢用solo,莱蔓,ruidi之类的二房驱动rs1i?然后因为潜力小而出掉?
solo推rs1还可以吧,还是很毒
标题
原帖由 mifeng 于 2011/10/26 15:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifrs1i听过多次,没觉得有驱动难度。
801还是不满意啊,声音还是略偏硬,关键不是特别润。我个人挺喜欢arc的,cx3003也可以,精致细腻柔润阳光的小味道,我觉得rs1i就是追求的一个小,是一种小享受。rs1i那声场我觉得是歌德故意做的,同样的体型,mpro就大很多了,歌德两个旗舰,提供的是一大一小的享受,没法互相取代。psk是大享受,rs1i是小享受。另外我说的驱动难,是在保证音色浓度不减的情况下,使得素质健康,难就难在这里,不是味道把素质淹没了,就是素质过多,音色淡了,801那音色我觉得还是淡了~其实rs1i的最好玩法,就是坐下来,找一台高档的胆机,比如arc等等。静下心换不同的胆管调味道,多么美妙啊。 原帖由 音迷 于 2011-10-26 16:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif801还是不满意啊,声音还是略偏硬,关键不是特别润。我个人挺喜欢arc的,cx3003也可以,精致细腻柔润阳光的小味道,我觉得rs1i就是追求的一个小,是一种小享受。rs1i那声场我觉得是歌德故意做的,同样的体型,mpro ...
arc?有带耳机孔的前级?:o
兄真是口味太重了,我觉得801已经味道很正好了,再浓郁我就无法接受了。。。 cx3003是什么东西,没有印象,音迷兄介绍一下。
回复 35# 的帖子
我认为大神引用这篇文是出于对本文的认同…… :lol 原帖由 小小啤酒肚 于 2011-10-26 15:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif对振膜制造难度的结论,是想当然的推断,其实振膜制造没什么难度,难在知道什么才是好的声音,或者,要清楚认识到,什么声音是自己需要的。另外, 这种理性思路分析欧系耳机特点,将非常合适,分析美系,恐怕不对路。 ... :handshake 原帖由 mifeng 于 2011/10/26 17:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
cx3003是什么东西,没有印象,音迷兄介绍一下。
实在抱歉,是300,虚惊一场,呵呵~