社区 › 台式耳机系统 › 进口耳放3小强电路设计大比拼

激光鼠 发表于 2011-11-11 12:12:18

靠，这也能吵架:L

wzchen 发表于 2011-11-13 20:10:38

原帖由 9m38mi 于 2011-10-11 22:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
三：电压级以及反馈设计。

在OP+BJT架构的耳放中，这是又一个重要的组成部分，由于OP担当了跨导级及电压级，因此设计者并无自行发挥的空间，所以反馈的性质，结构，取反馈点的选择成为影响音色的另一个重要因素。 ... Solo这种反馈点取在输出电阻和输出电容之后的耳机接口端的做法确实能降低电容和耳机本身造成的谐波失真，使得声音更加柔和透明，但同时，耳机音圈切割磁力线产生的反电压会毫无阻挡地通过反馈电阻进入输入端，造成较大的瞬态互调失真，使得声音速度偏慢，动态变差，听感上软弱无力和拖沓，这就是为什么现代高档放大器都尽量避免使用大环路负反馈的原因。所以大环路负反馈是一把双刃剑，以前在对瞬态互调失真没有引起足够重视前，使用较多，因为对降低谐波失真、改善声音的柔和性和透明度是明显的，现在的发展趋势是尽量避免使用大环路负反馈，而是通过元器件的精确配对和局部负反馈来降低放大器的总体失真，使得声音既柔和透明，又具有很快的响应速度和较大的动态。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-11-13 20:12 编辑 ]

woodear 发表于 2011-11-14 03:29:49

原帖由 wzchen 于 2011-11-13 20:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
.使得声音速度偏慢，动态变差，听感上软弱无力和拖沓..

慢？？？！！！！！
拖沓？？？？！！！！
神一样的耳朵………………


动态差，无力倒还认同

DynaxG 发表于 2011-11-14 21:29:12

原帖由 9m38mi 于 2011-11-10 12:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


让我解释的更清楚些，你可以反驳我，但是要提供论证与证据。你不能仅仅给我扣上一个我是错的帽子，而不说我怎么错，错在哪。如果你这样讨论问题，首先讨论不出结果，我们没有办法交流；其次，也是极其野蛮，无理 ...

33078 纵然便宜，但用于新型IC放大电路里声音要比2134和5532潜力大的多，实际应用中，德系厂商屡有使用33078和33079的出色器材，比如adam的主动音箱，其前级放大部分就使用了大量的33078，而德国Marian的专业音频接口也大量使用33078，Presonus的Firestudio系列专业音频接口上使用33079的效果也是非常显著的。相反，很多采用NE5532和2134的新型设备声音则很差，比如近期流行于市的某几个型号假洋鬼子DAC;P

weizinou 发表于 2011-11-15 15:58:24

呵呵

学习一次

銘希 发表于 2011-11-16 05:53:53

好玩:lol

月之海 发表于 2011-11-22 23:42:06

这个厉害，受教了！

cybmp3 发表于 2011-11-26 16:15:02

原帖由 wzchen 于 2011-11-7 23:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifＬＺ对电路的分析不够彻底和全面，有solo枪文的嫌疑。因为无论从电路的结构和耳放的用料以及听感来看，ｓｏｌｏ都是最差的一个。 膜拜大神

cybmp3 发表于 2011-11-26 16:15:46

回复 49# 的帖子

那两个假洋鬼子DAC。。。可否点名？

zsudicky 发表于 2011-11-27 08:38:10

原帖由 9m38mi 于 2011-11-10 12:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


让我解释的更清楚些，你可以反驳我，但是要提供论证与证据。你不能仅仅给我扣上一个我是错的帽子，而不说我怎么错，错在哪。如果你这样讨论问题，首先讨论不出结果，我们没有办法交流；其次，也是极其野蛮，无理 ...


仅指出楼主的几点错误，其他的水平不够不争论：一、solo所用的运放不仅仅是5532，还有几款运放，07版用的是AD823； 二、A1的变压器是箭猪，不是RS变压器，莱曼的变压器也不是RS的。

微风飘渺 发表于 2011-12-4 14:23:40

原帖由 激光鼠 于 2011-11-11 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
靠，这也能吵架:L
呵呵，因为有JS在，不吵才怪了:lol

微风飘渺 发表于 2011-12-4 14:34:45

原帖由 DynaxG 于 2011-11-14 21:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


33078 纵然便宜，但用于新型IC放大电路里声音要比2134和5532潜力大的多，实际应用中，德系厂商屡有使用33078和33079的出色器材，比如adam的主动音箱，其前级放大部分就使用了大量的33078，而德国Marian的专业音频 ...
非常认同，因为我在A1中换了不少运放试听，有5532、827、2604、627（转双），声音还是33078比较顺耳。

风云烈火 发表于 2011-12-4 16:25:01

没测试数据，仅仅凭看电路图就打分，是不是不太严谨？

风云烈火 发表于 2011-12-4 16:27:50

我的听感来打分，明显莱曼跟A1不是一个档次的。莱曼失真太严重了。

zxy2266 发表于 2011-12-15 13:27:23

围观学习:lol

查看完整版本: 进口耳放3小强电路设计大比拼