在结实度方面，MDAC Mini明显地好于那两块主流的USB小声卡。连带地，可以说，在整体清晰度方面、声音质感方面，MDAC Mini也好于那两块主流小声卡。一个很简单的验证办法，是听钢琴。MDAC Mini解码出来的声音，钢琴的音粒能做到非常结实、凝聚、音色有质感（颗粒感、光泽感），而声卡就做不到，钢琴的音粒要散一些，颗粒感和光泽感都要弱一些。归根到底，这种听感差异，还是声音的结实度、凝聚力的强弱造成的。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-11 20:57 编辑 ]
回复 32# 的帖子
大四学生一枚:loveliness: 看会儿电视，看会儿直播，期待后续内容，能否涉及一点点二房的问题呢？这东西是否值得配二房呢？ 最后就是“中性”两个字。我觉得这个小玩意的基本音色，还是比较中性的，不是一个明显带味道的东西。差不多是既无冷感、也不明显偏暖的东西。对比小声卡时，我倒是觉得乐之邦03US的模拟输出音色偏暖一些。03US的声音相比之下显得有“肉”和贴近，低频量偏多（结实度不太理想），结像更为贴耳（距离感更近），而MDAC Mini的结像距离相对要远一些，不压迫，而是偏靠后、开阔一些。问题是MDAC Mini的声音并不是偏冷的。一个证明是，我可以用它搭配德国大师435S这副有些直白的耳机，听古典音乐或爵士乐，都没有什么问题。更不用说音色比德国大师更温暖一些的GRADO、铁三角了。如果是听爵士乐或者流行人声，用GRADO、铁三角，可能效果会更合很多人的胃口——既音色略偏温暖，质感和清晰度也不错，并没有“暖成一团”。 后排围观:lol :lol MDAC Mini的细腻度也是良好的。一个证明是，用它搭配GRADO耳机，SR80、SR125、SR225，都能出来纹理比较细致的声音，颗粒感很少。甚至我可以愉快地用MDAC Mini推歌德耳机去听古典音乐，而不觉音色偏粗。据说在广州白天鹅音响展上，有烧友聆听后反映它的细腻度甚至比价格贵出一倍的MDAC2还要好。确实，如果论耳机口的推力和控制力，MDAC Mini不能和插220V电的MDAC2去比，但比细腻度，MDAC Mini是绝不会输给MDAC2的，甚至有些优势。
当然，这里要考虑到一个因素——大声而要细腻，比小声而细腻，要难得多了。 :victory: 这个“简短有力”的评价，快写完了，再写下去，就不简短有力了。:)但是，这个零售价850元的小解码器，它的声音方面的缺点是什么呢？
我觉得还是有的，只不过找出来的缺点，恐怕对它来说，都是比较高的要求了。比如，要求它能推好更高档的耳机？能推出更强大的动态？虽然明知比较难，但如果它能突破USB口供电的物理限制而做到，当然是更好的。再比如，希望它的音色能更柔美一些（不牺牲结实度的前提下）？如果能做到，当然也是更为理想的。
不过，即使它没能做到以上，在八百元价位上，还是一台很小巧、简单易用、声音不错的小解码器。直推几百元、千余元、部分一千多元的动圈耳机，能获得比笔记本电脑的集成声卡明显更好、比主流USB小声卡更好一些的声音品质（声音特点如我前述）。这就是它的卖点和存在价值了。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-15 15:28 编辑 ] 最后拖一个尾巴——由于MDAC Mini是天生3.5毫米的小耳机孔，如果是插6.5毫米粗插头的耳机，建议用好些的转换器。我发觉插头转换器这个小东西，貌似很不起眼，但确实是影响声音的。比如我试听SR125i、SR225i时，就注意到用歌德原配的那根转换线，出来的效果明显地好于用普通的转换头。这是需要注意的一个小点。 抱歉再拖一个小尾巴——这个小解码器支持到24/96的规格，实际试听了24/96规格的音轨，效果是良好的，而且聆听24/96音轨时，不必用Resampler也可用Wasapi输出。如果是聆听88.2K的音轨，则还是需要加载Resampler才能使用Wasapi输出。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-11 21:19 编辑 ] 果然是简短有力啊！看来天生和Grado是绝配啊:lol
问一下白版，resampler这个东东，是个啥概念啊？
实时算法升频？会不会对电脑性能提出更高要求呢？ 尾巴真长呀:lol 原帖由 hobhouse 于 2011-9-11 21:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
国产的器材，最缺乏的就是柔美。要是柔美，mdac 所有产品就会比现在高一个档次。我觉得mdac可以说声音还算平衡，中正，也不刺激，但是还是缺乏一种美感，难以让人如痴如醉。
MDAC5还是声音比较柔美的，如果800块不到的mini也能柔美的话，就真不是这个身价了。千元之类要是谁能做出一个素质良好、不是糨糊，而有音色足够柔美的东西，那可称是传奇了。
