95版8PR最大的特点是可以兼顾驱动低阻耳机，32欧的输出功率达到了900mW+，因此，驱动铁三角大振膜耳机已经不在话下。
91版和95版的最大差别是在高频延伸上，95版略输91版，指标不如91版完美，但就综合素质而言，两者是在仲伯之间的。
选择95版时，我也是略有犹豫的，因为还要把8PR作为前级使用——其实8PR创作的初衷主要是为驱动耳机，它的优秀的前级功能，则是在后来烧友的使用、试验中被发现和挖掘出来的。
最终我还是选择了95版8PR，主要是考虑因为有性能优秀的德律风根管夹持，足以弥补那个小小的不足了。
91版和95版的双宿双栖图，我想难有烧友能见到，很幸运能将两者并照，与朋友们分享这份愉悦。
双机并秀，除了耳放输出电容略有差异外，连走线都如同孪生，不得不惊叹作者精湛严谨的工艺水平，技术美原来是可以这样的体现。
我想看到此，大家肯定注意到了两台机器输出电容部分的不小差别，其实呢，只是使用的电容不同，容量有所差异而已，并没有本质的区别。
就左边这台95版而言，输出电容是三个20uf的纸介电容，总体容量为60uf；右边这台91版，输出电容4个6.8uf电容加一个10uf电容，总体容量为37.2uf。输出电容差异主要是因为95版需要兼顾驱动低阻，因此更大的电容值是为关照低阻耳机的低频延伸。而91管放大系数不如95管，不兼顾驱动低阻耳机，因此，输出电容较小并不影响对高阻耳机的驱动。
有朋友会问，他的91版并不是如图这样的输出电容布局，而是4只黄色的电容并列，其实并没有区别，只是你的4只电容每个容量是10uf，4个并联后是40uf，和图中的91版并无大差别，只是作者根据制作时配件购买情况做的调整而已，别无意图。
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2011-7-13 09:47 编辑 ]
提到了8PR的输出电容，于是很自然的就要提到一个人，就是上海的千年隼，他在8PR的磨机问题上，具有独特的贡献。
今次要提的就是关于磨改8PR的前级功能问题，他进行了8PR前级输出电容的磨改试验，结果是令人兴奋的，在他2008年的专帖里，可以详细地领略到磨改的成就和乐趣，让8PR的前级素质，进入了一个更高的境界，也让91、95版8PR的前级素质超越先前的42版成为现实，这对8PR的粉丝，无疑是一个巨大的惊喜。
下图是千年隼用V-cap OIMP reference（油浸金属化聚丙烯）薄膜电容替换原松下CBB电容的照片，当时他的做法是拆除原电容然后直接替换，由于原设计未考虑这种磨机的空间，于是V-cap被装成了如屋顶的太阳能热水器一般。应该说这是一次成功的探路性试验，但不是一次完美的磨改。
比较完美的修改终于出现了——将耳机输出电容拆除一个，然后将V-cap 电容完美的安装在腾挪出来的空间里。
对于95版而言，牺牲了一只20uf的输出电容，但是原来3.3uf的前级输出电容被用于耳放输出，因此耳放输出电容总值由原来的60uf变为43.3uf，经计算，40欧的低阻耳机低频延伸仍能达到10hz左右，对于不少低阻耳机，95版修改后的输出依然能够对付。
对于91版而言，拆除一只10uf的电容（对于使用4个黄电容的8PR而言），原来3.3uf的前级输出电容被用于耳放输出，因此耳放输出电容总值由原来的40uf变为33.3uf，对于驱动高阻耳机并无实质影响。（对于使用4个黄电容+1个蓝电容的8PR而言，拆除一个10uf蓝电容，补上一个3.3uf原前级输出电容，总输出容量仍能保持30.5uf，也不影响高阻耳机的驱动）
[ 本帖最后由 忽然散步 于 2011-7-13 03:53 编辑 ]
匆匆十年，8PR依然在成长，期许它能给VAW的爱好者们带来更多的乐趣和享受吧。谢谢您，叶老师！
北方有佳人，绝世而独立。一顾倾人城，再顾倾人国。宁不知倾城与倾国？佳人难再得！
鼓掌，好文！！！
鼓掌！。。。。。。。。。。。。。
第一次对8PR了解了那么多，谢谢步版
散步兄很久没写东西了，支持
早起顶
步版半夜发力了
也是属猫头鹰滴
可惜叶老不做咧
好文，支持加精:lol
只闻大名，未能听过，可惜买不到了
