从帖子描述看这只USB DAC也是修饰声呢，因为表面质感有打磨现象，类似于描述DT880播放小提琴的感觉。
去准备宵夜:time:
白版好文采啊！
先不说产品如何，但从文字来看，确实有很好的文字功底:lol
今晚把BLADELIUS小条子解码器带回家，连上NOVO耳放，推动家中的德国大师435S耳机开声。
声音的品质、各方面HI-FI素质，都马上把平日里用惯的Centrance DACport从上海甩到苏州南京一带。:P 不过，在这套组合上，高频就稍显得有些亮了。如果碰到偏亮类型的录音，就可能不够耐听了。看来家里玩这套的话，耳机若更换为HD650还是更合适的。HD650和这个小条子解码器还真是很配的一个组合。
事实上HD650耳机因其声底较为厚重，重心较低，音色带一些温暖，在很多PC-FI系统中，都会是重要的、合适的一环。而象拜亚、德国大师那种声音走向的耳机，就不太容易取得平衡，而比较容易出现偏亮、解析过于突出的问题。当然，若一定要用这个路子的耳机，耳放可选择胆机，更易获得平衡的好声。我因为说过，家里不进胆机，所以就无法玩这样搭配了。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-1 21:24 编辑 ]
原帖由 小白 于 2011-7-1 21:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif今晚把BLADELIUS小条子解码器带回家，连上NOVO耳放，推动家中的德国大师435S耳机开声。声音的品质、各方面HI-FI素质，都马上把平日里用惯的Centrance DACport从上海甩到苏州南京一带。:P 不过，在这套组合上，高 ...
Novo不是已经比solo柔和了吗？
和435S也有关系？
听录音往往偏亮的流行录音，会碰到一些问题，但切回录制良好的古典音乐录音，简直太棒了。除了前文已提到的声音规模感不大、动态不很强悍的问题外，其余几乎都是一流的表现。高度透明、纯净、细节丰富展现、细腻度出色、音色顺滑，这套用来听录制良好的古典音乐，只要不追求宏大的声场和动态，完全可以胜任。
虽说是“小家碧玉”，但这套东西在小家碧玉这个风格的范畴内，确实做到了一流的水准。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-1 21:58 编辑 ]
持续更新啊~
占座，学习
其实 80% 的人是想知道 这个东西 和 ARK MX 以及 MDAC5 比到底谁更优秀
以便于在这 价格伯仲之间的 三者之中选择
白版直接给出答案就妥了:lol
原帖由 骑墙待红杏 于 2011-7-1 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实 80% 的人是想知道 这个东西 和 ARK MX 以及 MDAC5 比到底谁更优秀
以便于在这 价格伯仲之间的 三者之中选择
白版直接给出答案就妥了:lol 别问了 白板不会说的 还是要自己听
原帖由 骑墙待红杏 于 2011-7-1 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实 80% 的人是想知道 这个东西 和 ARK MX 以及 MDAC5 比到底谁更优秀
以便于在这 价格伯仲之间的 三者之中选择
白版直接给出答案就妥了:lol
我可以肯定的是ARK MX的声场、规模感，要比BLADELIUS大一圈。MDAC5的声音路子有些不同，要更厚声和讲究大气、宽松，而且带有2个耳机插口。BLADELIUS最遗憾的是没有耳机口——当然也不能说是遗憾了，它用USB供电，能出这样的声音已是惊人，若再要求它能直推耳机，有些过分。
扯开去说两句，这位Bladelius先生，是我很希望有机会见面聊聊的。希望哪次HI-FI展能请到他来参加，以当面交流。如果能有这样的机会，同时能让他和国内的几位设计师，如ARCE的王工、ARK MX的点总，大家一起交流，其乐何如啊！
[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-1 22:36 编辑 ]
白版看来要和不累的驴儿先生好好交流了，多多代理好产品吧
好测试
原帖由 小白 于 2011-7-1 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我可以肯定的是ARK MX的声场、规模感，要比BLADELIUS大一圈。MDAC5的声音路子有些不同，要更厚声和讲究大气、宽松，而且带有2个耳机插口。BLADELIUS最遗憾的是没有耳机口——当然也不能说是遗憾了，它用USB供 ...
这样看还是MDAC5更符合我等初烧的耳朵。。;P
