办公环境可以，如果在寺庙里摆一套系统更好;P
准备以后学习淫总，
KRELL Evolution 505+RudiStor RP030+MD1耳机（FM信号线），得到的是非常好的声音。这是废话？！确实。那么让我稍微描述一下这种声音的特点。
首先声音是略偏温暖的。这套系统里的三件，没有冷声器材，都是略偏温暖的，连FM信号线都是，出来的声音显然就是温暖的。不过并不是那种很强烈的温暖，或者像铁三角耳机那样“滤镜处理过般的温暖”。这是一种自然的温暖感。
声音是高度柔和的。这是此组合一个非常突出的特征。KRELL 505显然不是那种外冲、刚烈的强横美国声，而是非常细腻而又修养。听Stan Getz的萨克斯管，结像稳定而柔和，绝无任何前冲或压力感。
这个系统的声音在各方面素质优秀之余，是非常耐听的，可以丝毫无压力、无疲劳、无刺激地连续听很久。以前我说起过一个耐听感的层次问题——有些low-fi的器材，也很耐听，但那是牺牲了HI-FI素质和频宽换来的低层次的耐听感，像收音机的声音也可以是很耐听的，但细节、透明度、频宽都牺牲完了，而这套系统的声音，是比较典型的高层次的耐听感。频宽、透明度、细节、动态都是一流的，而同时保持了极好的柔和感、耐听性。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-6-15 20:24 编辑 ]
能详细说说505嘛...比较关心505的听感啊。
原帖由 8492 于 2011-6-15 20:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
效率低的一种马达，也不罕见。
一般ROM是肯定不能播放SACD的。
那个玩意dt10里面两个:L，其实普通dvd改一下固件就是可以读sacd的:lol
我在这里想再多说几句关于“柔和”的话。一些烧友、特别是年轻烧友，不太喜欢很柔和的声音，而是喜欢刺激些、带些“硬边”“棱角”的声音，但实质上，不少HI-END系统的声音，都是高度柔和的。不是一般的柔和，而是高度的柔和。有些烧友喜欢“动态”，总觉得动态好的器材，应该能发出很强横的声音，但事实上经常听现场交响的乐迷都应知道，现场的管弦乐队的声音，是非常轻松、柔和的，没有硬边、没有什么棱角，就算是大动态的时候，声音仍是柔和的。可以说，以轻松与柔和的方式发出的大动态、大音压，是最逼真、最自然的。 如果大动态、大音压时的声音使人觉得过于刺激、有压力，那事实上已经是一种失真了。当然，对大多数系统来说，这些都是难免的。不过这套高档耳机系统倒真是高度柔和的，即使是在大音压、大动态的时候，仍保持着轻松自如、柔和耐听的调子。
同时，在高档系统上，高度的柔和并不意味着任何细节的缺失。该有的细节，全在，只是都是以柔和轻松的方式呈现出来的。
KRELL 505的声音在我听来还是如同教科书般标准。各方面素质没有短板，难找漏洞，声音基本音色温暖之外，非常细腻与柔和，如果有人以为美国声的机器，又是如此的铁甲坦克，应该很“强横”，那它并非如此，而是保持了高度的修养。下面我还会说到它和LAVRY BLUE解码器的声音对比，这里先放一放。
接下来稍微说一下信号线的问题。
办公室电脑直推ie7表示T410声卡完全没有低噪的路过
KRELL有没有自家的耳放？能接CAST的。
关注下505，希望白版能多说说
试听过程中，我切换对比了两根平衡信号线：瑞士FM鸡线（3米），美国XLO签名三号线（1米）。
不论耳机是德国大师450PRO还是意大利RudiStor MD1，都能清晰地对比出两根线的各自特性。
XLO线的基本性格比较冷静，稍偏清瘦一些，厚度和“血肉充盈感”方面明显地输给FM鸡线，但不与FM对比的话，清晰度、线条感、透明度，都已经很不错。在这里我还得主观地下个判断：作为FM鸡线的用家和fans，我觉得FM线无疑还是更好的一根线。它在解析、透明度、细腻感上并不弱于XLO，但能给出更好的厚度、丰满感、更饱满而有“存在感”的结像。是的，毫无疑问，XLO虽是一根好线，但FM鸡线肯定整体上更好。
再说一次——FM鸡线老卵！
直播直播:victory:
居然赶上直播，进来围观哈哈
原帖由 小白 于 2011-6-15 20:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
试听过程中，我切换对比了两根平衡信号线：瑞士FM鸡线（3米），美国XLO签名三号线（1米）。
不论耳机是德国大师450PRO还是意大利RudiStor MD1，都能清晰地对比出两根线的各自特性。
XLO线的基本性格比较冷静， ...
仰望啊，FM的用家和粉丝啊……:lol :lol :lol
德国大师450PRO，硬总的“大奶耳机”，在RP030上表现得相当得体，如果有人认为这副德国耳机声音偏薄？来淫窝听一下吧，哪里有半点的薄？出来的声音音色略带温暖（来自前端的温暖——这副耳机对前端的音色反映非常敏锐）、音色通透而直接，如果是聆听小编制的东西，比如Stan Getz的萨克斯、以及那张小编制的科雷利器乐奏鸣曲（小提琴加羽管键琴），可以说450PRO和“二奶MD1耳机”差距并不大。虽然“二奶”的音色仍更甜美柔润一些，德国大奶的声音要方正严肃一些，但单说“素质”的话，差距并不大。
不过，假如听大编制交响的话，平衡驱动下的MD1就显示出威力了，比德国大奶要明显胜出。 MD1有着更为宽大的声场，而且更重要的是，弦乐各个声部的规模感、群感、结像的规整，都要好于德国大师。德国大师相比之下声场有些局促，各弦乐声部的结像和群感都要输一些。不过，两副耳机并非一个档次，价格差5倍，应该说，硬总的德国大奶耳机450PRO在其价位，已是很出色的了。特别是它声音的端正、对前端的敏锐反映，都是一流的。
