zke
发表于 2011-4-7 21:20:09
这帖得灌!:lol
华兄
发表于 2011-4-7 21:22:43
原帖由 Chiifish 于 2011-4-7 21:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄弟不妨去audiogon看看中古,
或者去headfi,或2ch audio版看看有钱人用啥w
鸟语看不懂,惭愧。国内大多是这样。
we520
发表于 2011-4-7 21:22:49
老何对耳放并不是很上心的。他自己对耳机就没多大兴趣,凤凰出来都快两年了,按理说生意做得这么好,也该有后续机了,却影都没有。
他主要还是做解码,前级,功放。
wl336
发表于 2011-4-7 21:24:35
原帖由 小白 于 2011-4-7 21:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同样这些线路,如果逼RUDI去做,出来的声音一定不是原机那样。线路没有高科技,但具体调整见功夫。
我估计声音不会好到哪里去:lol
zslys
发表于 2011-4-7 21:24:54
原帖由 jackone567 于 2011-4-7 16:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
用英文google搜索一下rpx33你就会发现,全是中文的
我确实喜欢欧洲的东西,各种东西,但是一个欧洲机在欧美都很少有人购买,
这个厂家的实力就很成问题了
http://www.google.com/#q=RPX+33&hl=en&newwindow=1&prmd=ivns&ei=qLqdTaKqCc7QcYTZ6LQE&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=b1525cf885aaccb5
全是中文? 您是用baidu搜的吧:L
jackone567
发表于 2011-4-7 21:34:58
原帖由 zslys 于 2011-4-7 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifhttp://www.google.com/#q=RPX+33&hl=en&newwindow=1&prmd=ivns&ei=qLqdTaKqCc7QcYTZ6LQE&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=b1525cf885aaccb5全是中文? 您是用baidu搜的吧:L
好吧,我承认我没仔细看,因为满眼是中文,
80楼的owen2002童鞋有更准确的结果,请以他的为准
gaomx
发表于 2011-4-7 21:41:29
原帖由 chaisan 于 2011-4-7 21:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif2. AM650电路结构电路结构上还是沿用全电子管的构架使用的电子管是ECC83和EL84,从线路来说比以前的AM501复杂几倍了,并且与传统的电子管线路有所不同,第一个ECC83接成差分输入,这样设计和传统线路的声音有了很大 ... 按照你的理解,无数的前辈,科学家努力研究出来的电路,都是白给的都不如最原始的rudi电路好用?那这些科学家,前辈水平可是太糟糕了。一个优秀的电路有潜力可挖,但是不同人设计的声音趋向可能不一样,选择不同的参数,不同品牌的器件都可以影响声音的变化。但是一个有缺陷的电路无论你怎么搞,都会受到电路本身的限制。但是并不是优秀的电路装起来就一定出好声。下面是rp1000的电路,这回rudi换线路了,不再用单端甲类了。至少我看到一个声道四个管子了,也没有负载电阻了。看来rudi本人也认为原来的电路有问题了。但是4万元的030就是用垃圾电路。
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-4-7 21:43 编辑 ]
zke
发表于 2011-4-7 21:41:47
何爷的没听过不便说。。。
鲁爷的听过拆过照着做过。。。
说说。。。
声很大!:lol
whisky_qz
发表于 2011-4-7 21:49:13
原帖由 8192 于 2011-4-7 16:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实我说的“像”是地位、产能、DIY 、名气之类的……
回LZ:地位、名气这类虚的不去谈,论产能,RUDI与何没的比,论技术含量……也没得比。:lol
zke
发表于 2011-4-7 21:53:20
论卖钱,何与RUDI更没的比。。。;P
十二平均律
发表于 2011-4-7 21:54:40
要说看内部谁好看,估计比得过国内山寨DVD,山寨功放的很少。:victory:
zhyipod
发表于 2011-4-7 21:55:08
火了,这个帖子火了,唉,进来怎么老是搞一些攻击露底的话题啊,不是很和谐,本来好好的,生意没法做了:lol
whisky_qz
发表于 2011-4-7 21:56:00
原帖由 zke 于 2011-4-7 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
论卖钱,何与RUDI更没的比。。。;P
单价没的比,总体未必。:lol
whisky_qz
发表于 2011-4-7 21:56:41
原帖由 十二平均律 于 2011-4-7 21:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
要说看内部谁好看,估计比得过国内山寨DVD,山寨功放的很少。:victory:
比什么好看,谁比好看了?
gaomx
发表于 2011-4-7 22:00:00
在摄影圈我觉得和hifi有类似的情况。
摄影圈里面的东西更直观一些,carl zeiss,leica的镜头色彩浓郁,油润,尤其是对绿色,蓝色的表现。还有以前著名的反转片,用幻灯机光看色彩是多么的靓丽,绿的鲜艳,蓝的养目。
都说那个色彩好,但是那个色彩真实吗?
回头看看周围的颜色,看看周围的建筑,树叶都是什么样子的?
哪里有那么鲜艳的色彩?树叶的绿色都是暗绿的难看的要命,但是这才是真实的世界。
最保真的东西一定好听吗?我没有结论,同样有失真的东西也许会很好听
尤其是对高频做一定的处理,可以让声音顺滑细腻,去掉毛糙的感觉。