guts
发表于 2011-3-17 10:58:21
请具体解释一下呗?
donthuang
发表于 2011-3-17 11:28:44
1.平板耳機的振膜和靜電一樣"沒有煞車",頻響可以很線性,諧波失真可以很低,但是那是靠強阻尼壓下去的,振膜還是會抖
2.平板耳機動起來的反應速度,或者電流在"音圈"中的上升時間並沒有想像中的快/純淨,我想純以這個ˊ"瞬態"定義而言,大概沒辦法跟高階動圈比較
3.低效率問題,除了耳機本身的動態範圍,另一個問題在於驅動端的質
4.當然平板耳機也有其不可抹煞的優勢:技術門檻低,驅動充分就容易得到不錯的聲音品質等等
想要以最少的成本作出和大廠動圈旗艦相抗衡的耳機,不失為一條近道
然而,我必須提醒一點,廠商要很小心各器件的性能保養問題,並且提供良好的售後服務,這才是長久經營之道
[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-3-17 11:32 编辑 ]
guts
发表于 2011-3-17 11:35:22
谢谢解释,愿听是否有其他观点。
冰冰鱼
发表于 2011-3-17 11:42:39
原帖由 donthuang 于 2011-3-17 11:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
然而,我必須提醒一點,廠商要很小心各器件的性能保養問題,並且提供良好的售後服務,這才是長久經營之道
难道说平板单元容易坏?都不敢用了以后:'(
pigwave
发表于 2011-3-17 12:37:26
雅马哈几十年前制造的老平板,现在一堆人还用得好好的
所谓质量问题恐怕是一些动圈粉丝的危言耸听罢了;P
一般来说平板的问题都是难驱动,制造成本高
但是无论测试数据还是实际听感都有明显优势:D
donthuang
发表于 2011-3-17 13:34:33
原帖由 pigwave 于 2011-3-17 12:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
雅马哈几十年前制造的老平板,现在一堆人还用得好好的
所谓质量问题恐怕是一些动圈粉丝的危言耸听罢了;P
一般来说平板的问题都是难驱动,制造成本高
但是无论测试数据还是实际听感都有明显优势:D
Yamaha、或者其他的vintage orthodynamic和現在流行的這些新平板耳機性質不太一樣
老實講,純論工藝,HIFIMAN和Audeze都不如70年代的日本廠商
新一代的平板耳機相對於前輩,進步是在"逆向思考"
我想就言盡於此吧
jacktee
发表于 2011-3-17 18:15:27
原帖由 donthuang 于 2011-3-17 11:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1.平板耳機的振膜和靜電一樣"沒有煞車",頻響可以很線性,諧波失真可以很低,但是那是靠強阻尼壓下去的,振膜還是會抖
2.平板耳機動起來的反應速度,或者電流在"音圈"中的上升時間並沒有想像中的快/純淨,我想純以 ... 不错的跟帖。恰好从技术面解释了试听中的疑惑。谢谢!
chaozh
发表于 2011-3-17 19:22:33
很不错的听感+部分很有营养的帖子。
希望多来点了。。。。。
hedgehog
发表于 2011-3-17 19:26:43
原帖由 donthuang 于 2011-3-17 11:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1.平板耳機的振膜和靜電一樣"沒有煞車",頻響可以很線性,諧波失真可以很低,但是那是靠強阻尼壓下去的,振膜還是會抖
2.平板耳機動起來的反應速度,或者電流在"音圈"中的上升時間並沒有想像中的快/純淨,我想純以 ...
据我所见的测量结果,这几副平板耳机的上升和刹车速度远远比Stax快,更胜动圈。
实际LCD2听感也证实了这一点。
[ 本帖最后由 hedgehog 于 2011-3-17 19:28 编辑 ]
headhi-5
发表于 2011-3-17 19:28:38
原帖由 donthuang 于 2011-3-17 11:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
1.平板耳機的振膜和靜電一樣"沒有煞車",頻響可以很線性,諧波失真可以很低,但是那是靠強阻尼壓下去的,振膜還是會抖
2.平板耳機動起來的反應速度,或者電流在"音圈"中的上升時間並沒有想像中的快/純淨,我想純以 ...
1,刹车的问题吗,哈哈,我还觉得动圈应该加个防抱死的机构呢,阻尼,不管是何种方式,都是适量为好,
和地震类似,余震总会有些,自然地情况就这样,真的没余震还叫人害怕呢
2,上升是很好的,不能一棒子连这也打死啊,和高端动圈掰手腕是可以的,就是手握不到一起去
3,也可以做的效率高的,比如LCD2,但还是高不到动圈的程度
4,成本和技术门槛与动圈没啥本质不同,发展没有动圈成熟倒是真的
谢谢
faiut
发表于 2011-3-19 11:08:12
k1000的大门板啊,还是6、7年前看过的真机,非常拉风。
lluke
发表于 2011-4-1 13:21:00
一帮耳机大佬。。。。
顺便请教一下。。选推HE6的功放。。需要注意哪些事项?
长期使用功放推HE6是不是会对耳机造成伤害?
用EL34的35W左右功率的推挽胆机能推好不?
guts
发表于 2011-4-1 13:45:59
EL84就足够了。
lluke
发表于 2011-4-1 14:25:55
呵呵。。货到了试一下
关键是。。。使用功放长期会不会对耳机造成伤害?
ninetonight
发表于 2011-4-1 14:31:00
学习:)
[ 本帖最后由 ninetonight 于 2011-4-1 17:18 编辑 ]