wzchen 发表于 2011-1-30 15:45:52

纯直流耳放第四版(最新改进在42楼)

在纯直流耳放第三版完成之后(介绍见我的有关帖子),因我一个亲戚的要求,专门为他定制了这款第四版,该机的主要特点包括:
1、

纯直流放大,信号通道无电容(无输入、输出及负反馈电容)。
2、

高电压大功率设计,电源电压达±36伏,输出电流达3A以上,确保对信号作最完整的放大,没有小功率耳放的动态压缩现象。
3、

超低失真,总谐波失真在0.008%以下。
4、

无大环路负反馈,隔断了耳机反电动势对输入级的影响,使得声音更加纯净。
5、

大量使用发烧元器件,如原装Onix镀金输入插座,APLS蓝壳高精度电位器,进口原装优质继电器,美国dale精密电阻,日本nichicon顶级KZ发烧电解电容,德国原装ERO电容,进口镀银无氧铜线,丹麦无氧铜信号线等。
6、

应用精密万用电表对电容、电阻等元件进行精密配对,配对误差达1%以下。
与第三版耳放的区别主要是由于体积的限制,仍使用了甲乙类设计,没有像第三版那样采用纯甲类,改进的地方是耳放板退耦滤波电容采用了nichicon的顶级KZ发烧电容。而第三版采用的是稍低档次的绿色Muse和fine gold系列。另外对电容、电阻等元件进行了精密配对。
第四版的耳放与第三版各有千秋,声场上与第三版类似,比第一、第二版有很大进步,基本上消除了小白等评价第二版时的声音前压、声场靠前的诟病,声场在纵深和高度上有较大改进,特别是高度,甚至比第三版还略高一些,听部分唱片,感觉正面结像的高度已稍稍高于头部,有一种人在台下,仰视台上演出的感觉,另外,声场非常工整、一切似乎井井有条,声音表现也是从容不迫,但与第三版比,声音在润滑和细腻度上稍逊一点,在这一点上甲乙类与纯甲类还是有区别的,但并非是甲乙类全盘皆输,第四版(甲乙类)的声音要比第三版(纯甲类)精细和犀利,解析力似乎要更好一些,给人一种超高清晰照片的感觉。另外声音的速度感、低音的量感、力度也是第四版稍好。第四版设计虽然以推K701为主,但推HD650、D5000等中档耳机也令人非常满意,推HD800的整体效果也基本满意,没有感觉有什么大毛病,音场中空、声音单薄的毛病也很少出现,声音平衡大气、柔顺松弛,听感舒服,让人有一听再听的冲动,长时间聆听舒适无疲劳感和压迫感。(

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-2-23 13:34 编辑 ]

sentence 发表于 2011-1-30 15:50:08

支持一下lz,精益求精

沉迷 发表于 2011-1-30 15:52:04

原帖由 wzchen 于 2011-1-30 15:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在纯直流耳放第三版完成之后(介绍见我的有关帖子),因我一个亲戚的要求,专门为他定制了这款第四版,该机的主要特点包括:
1、

纯直流放大,信号通道无电容(无输入、输出及负反馈电容)。
2、

高电压大功 ...德国原装ERO电容

是ROE吧?:$

wzchen 发表于 2011-1-30 15:54:42

当然,这款耳放与前面几版耳放一样,都具有耳机保护电路,除了具有开关机防冲击保护外,一旦耳放有任何直流电压输出,保护电路会迅速切断耳机电路以确保耳机的安全,面板上有电源指示灯(绿色)及保护电路指示灯(红色)。

wzchen 发表于 2011-1-30 15:58:03

原帖由 沉迷 于 2011-1-30 15:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


是ROE吧?:$ 是ero薄膜电容,roe是德国另一品牌电解电容。

wzchen 发表于 2011-1-30 16:05:21

试验中也发现,ELPS蓝壳电位器果然名不虚传,左右声道电阻值误差基本在1%以下,而普通的音量电位器的误差都在5%左右,有的甚至达10%以上。

8192 发表于 2011-1-30 16:36:03

wzchen 发表于 2011-1-30 16:42:07

原帖由 8192 于 2011-1-30 16:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
山水的壳子真萌! 它的电源变压器质量真不错。非常安静,漏磁也很小。

shaosh 发表于 2011-1-30 16:42:11

挺地道啊

激光鼠 发表于 2011-1-30 17:31:37

顶DIY

blizzard_c 发表于 2011-1-30 17:48:35

顶!进来学习。

wzchen 发表于 2011-1-30 17:49:02

个人认为,元器件参数左右声道间及正负电源间的精密配对确实对声场的表现有很大帮助,特别是前者,因为,左右声道间信号的细微差别是塑造声场的基础,而如果放大器左右声道本身就有较大误差的话(不仅仅是增益,还包括相位、波形、波形的包络等等),那么左右声道间原先用来塑造声场的信号的细微差异就会面目全非,或丧失殆尽。所以,对每一个元件,不能依赖其标称的参数,拿来直接就用,而是应该用精密电表测量筛选,我采用的是测量精度达0.08%的高精度万用电表对电容、电阻等进行筛选配对。

FDISK0078 发表于 2011-1-31 00:28:46

电源电压达±36伏,输出电流达3A以上

看你那头牛的体积不会超过60W   能输出200W      “火星神牛”?

总谐波失真在0.008%以下。
无大环路负反馈,


无大环路负反馈,不接电测量应该能达到这个指标,





我采用的是测量精度达0.08%的高精度万用电表对电容、电阻等进行筛选配对。


这个万用表可以PK专业的测试仪器了,“超级神表”

wl336 发表于 2011-1-31 01:26:36

原来还有工口电容。。。

wzchen 发表于 2011-1-31 03:43:24

原帖由 FDISK0078 于 2011-1-31 00:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电源电压达±36伏,输出电流达3A以上

看你那头牛的体积不会超过60W   能输出200W      “火星神牛”?

总谐波失真在0.008%以下。
无大环路负反馈,


无大环路负反馈,不接电测量应该能达到这个指标 ... 3A是指峰值电流,平均电流在2A左右,查了一下,变压器的额定功率为100瓦,220伏输入时,交流输出为2X26伏。但不管是3A也好,2A也好,甚至1A也好,用在这个耳放上是足足有余了,我这个万用表的最高精度确实是0.08%,当然,每个档位的精度是有一定的差异的,并不是说所有档位都是这个精度,但保证配对精度在1%以下,甚至更低是没有问题的,你认为需要分别作详细说明吗?
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 纯直流耳放第四版(最新改进在42楼)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信