补充一下，最高精度是0.06%。
支持，佩服动手能力强滴淫
支持一下2神:)
原帖由 FDISK0078 于 2011-1-31 00:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif电源电压达±36伏，输出电流达3A以上 看你那头牛的体积不会超过60W 能输出200W “火星神牛”？ 总谐波失真在0.008%以下。无大环路负反馈，无大环路负反馈，不接电测量应该能达到这个指标 ...
支持你，对于楼主的言论不说什么了
很想知道的总失真0.008%他是怎么测试出来的，估计和数码多一样
用声卡测试的
原帖由 wzchen 于 2011-1-31 03:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
3A是指峰值电流，平均电流在2A左右，查了一下，变压器的额定功率为100瓦，220伏输入时，交流输出为2X26伏。但不管是3A也好，2A也好，甚至1A也好，用在这个耳放上是足足有余了，我这个万用表的最高精度确实是0.08%，当 ...
+/-36V也是空载电压吧？
你的滤波电容的容量是多少，也是用这台万用表配对的吗？
0.008%的指标应该是厚膜的参数吧？
你的耳放增益是多少？
原帖由 FDISK0078 于 2011-1-31 12:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
+/-36V也是空载电压吧？
你的滤波电容的容量是多少，也是用这台万用表配对的吗？
0.008%的指标应该是厚膜的参数吧？
你的耳放增益是多少？ 正负36是空载电压，但因为变压器容量大，而甲乙类的静态电流不大，再加上耳放在最大输出时的电流也不大，所以在使用时，电压基本没有什么波动，而是稳定在正负36伏上下，但如果220伏交流输入有波动的话，耳放的工作电压也是有波动的，好在这个电路的工作范围很宽（正负12-50伏），所以不会对其有什么影响，但个人认为，耳放工作在模块厂家推荐的电压（正负36伏）时，性能最好，也比较安全，滤波电容的容量是4700U/50V两个，用在甲乙类是足够了，如果是纯甲类状态，电容容量应至少加倍。我的数字万用电表最大能测9999微法的电容，所以配对没有问题。失真小于0.008%是指模块工作在有输入电容和反馈电容时，且增益设定在100倍时的失真指标，本电路取消了输入和反馈电容，失真有耳朵可闻的下降，同时，增益也设得比较低，约15倍左右，所以，实际失真应该比这个指标低很多，估计在0.005%以下是绝对没有问题的，当然，我没有用仪器去测量，也觉得没有这个必要。
能告诉我你用的是什么牌子的万用表吗？
贴个万用表的照片没问题吧？
15倍的增益是怎么控制的，是电压放大级控制在15倍？
原帖由 FDISK0078 于 2011-1-31 13:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能告诉我你用的是什么牌子的万用表吗？
贴个万用表的照片没问题吧？
15倍的增益是怎么控制的，是电压放大级控制在15倍？ 万用表我用的是日本SANWA的PC500，电压放大级的增益我设在7.5倍，电流放大级的增益是两倍。如果不取消大环路负反馈的话，就直接把整个放大器设定在15倍增益即可。说实话，取消负反馈电容和输入电容对音质的改善一耳朵就能听出来，而取消大环路负反馈对音质的改善到目前我还真没有听出来。所以，如果想搞的简单点的话，就仍使用大环路负反馈，把总增益设定在15倍左右即可。
说了半天原来0.008%的失真是自己yy出来的
刚刚想起来，原来是当年的老法师啊:handshake :handshake
高电压大功率设计，电源电压达±36伏，输出电流达3A以上，确保对信号作最完整的放大，没有小功率耳放的动态压缩现象。
正负36是空载电压，但因为变压器容量大，而甲乙类的静态电流不大，再加上耳放在最大输出时的电流也不大，所以
在使用时，电压基本没有什么波动，而是稳定在正负36伏上下，
这里有点自相矛盾吧？
真小于0.008%是指模块工作在有输入电容和反馈电容时，且增益设定在100倍时的失真指标，
这个数据是从那里得到的？
本电路取消了输入和反馈电容，失真有耳朵可闻的下降，同时，增益也设得比较低，约15倍左右，所以，实际失真应该比这个指标低很多，估计在0.005%以下是绝对没有问题的，当然，我没有用仪器去测量，也觉得没有这个必要。
总谐波失真从0.008%下降到0.005%你都听得出来:funk: :funk: ，你可以申请吉尼斯世界纪录了，而且这个纪录永远没有人能打破（太空人除外）正常人连1%的失真都分辨不出来
电压放大级的增益我设在7.5倍，电流放大级的增益是两倍
这个两倍的增益是怎么得来的，计算，实测还是想出来的？
另外建议百度一下“负反馈放大电路”看看负反馈的作用，就不会再犯无大环负反馈会降低失真的低级错误了。
原帖由 FDISK0078 于 2011-2-1 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刚刚想起来，原来是当年的老法师啊:handshake :handshake
这里有什么典故吗？
+1
原帖由 FDISK0078 于 2011-2-1 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刚刚想起来，原来是当年的老法师啊:handshake :handshake
高电压大功率设计，电源电压达±36伏，输出电流达3A以上，确保对信号作最完整的放大，没有小功率耳放的动态压缩现象。
正负36是空载电压，但因为变压 ... 小弟啊，你电子技术方面不太熟，而且也有点孤陋寡闻，不过，我可以耐心地向你解释，电源输出电流大，而耳放的实际工作电流小，稍有点电子技术的人都知道，这不但不矛盾，而且是天大的好事，这样耳放的工作电压就会很稳定，电源功率充沛，耳放的动态，声音的清晰度等都能得到保证。这样做，唯一的缺点就是成本高，当然，商业产品除了Hi-end级的产品外，是绝对不会这样做的。0.008%的失真是模块厂家给出的按推荐电路使用时的总谐波失真。我不知道你“正常人连1%的失真都分辨不出来”的错误观念是哪里得到的，实际上，人耳分辨失真的能力是很强的，训练有素的人分辨0.001%的失真是可能的，一个简单例子就是HD650的失真指标是0.05%，而HD800是0.02%，我想，大部分的网友要分辨出HD800的失真小于HD650应该没有问题吧。放大器增益调节稍有点电子技术的人都知道，如果负输入端对地电阻是1K，而闭环电阻是10K，那放大器的增益就是10倍，还需要计算和实测吗？另外，百度上搜来的那么业余的“专业”知识你也完全相信啊？
负反馈能降低放大器的谐波失真，但同时会带来瞬态互调失真，取消大环路负反馈的目的是阻断耳机线圈反电动势（耳机线圈切割磁力线产生的电压）对耳放输入端信号的调制，从而降低瞬态互调失真。但这种失真的降低在听感上是不大容易分辨的，只有在听某些特定的曲目时可能才比较明显。
