原帖由 EdogawaConan 于 2010-12-14 23:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
动圈的举重若轻，自然感尤甚，所以才说，动圈是王道:)
动圈吗。。。。没听过几个能这样的;P
rudi的减阻尼方法还是很讨巧的嘛:P
并不觉得MD1自然的路过......比起其他动圈旗舰听感确实更好些就是了
自然？差远了:lol
原帖由 mifeng 于 2010-12-14 10:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
黄兄玩过哪些静电？:o
静电（比如stax）那种细如少女肌肤腻如膏腴的表皮质感的确是T1没有的，但透明度和结像的实体感没觉得静电有什么优势倒是。
也許這樣講有點討巧
靜電耳機我接觸的不多，到目前為止只有蹭聽過數次，沒有"玩過"
對象是404一組和007初代一組
靜電喇吧則接觸過初代ESL63和在展場上聽過新的ESL9XXX系列
要講的話，靜電楊聲器的確有某些特質是動圈楊聲器的終極目標之一
而限制在耳機的範圍內，靜電的優勢又大了很多，又或者你可以代換成相對劣勢比較不明顯
如果說有耳機玩家玩遍眾動圈耳機，一直玩到了靜電耳機，才有驚為天人，找到了心頭好的感覺，也不意外
回歸問題吧，原先我以為上述的那個"某些特質"是指細膩的質感，或粒子感，whatever
然而後來才發覺不是那麼一回事
下面的論述是有個人成見和主觀臆測的成分在的，先聲明
撇開諧振造成的染色與問題，靜電的優勢在於不容易發出和原本聲音成分不搭嘎的，明顯的多餘聲音
反映在聽感上就是安靜、細膩、深邃、背景"黑"等等，也有人說是S/N比高，然而那或多或少算是一個"轉品"修辭
和實際信噪比關係不是那麼直接
我個人覺得這才是靜電式揚聲器真正的"神"，至於音色柔美等等那或多或少只是"形"而已
然而這個細膩深邃的聲音像是被各種環境因素限制住了，很難有效發揮出來
玩家或多或少有點苦守寒窯，衣帶漸寬終不悔的執著也不一定？
回到T1上，上面說過那個bass-reflex設計，字面上是低音反射，實際上的功能反而比較像是低頻陷阱
然而在進入穩定狀態之前，或多或少有不穩定之感，像是低頻分頻點會亂跑的喇叭....
我自己聽過比較理想的幾次狀態， T1的中低頻~低頻的存在感會變得比較不明顯
量感或下潛並沒有少，然而似乎是喪失了固有的，我們習慣的一種可供辨認的特質，
導致像是低頻隱形在中頻裏面那樣的聽感
或者說在這種狀態下，中頻才真正的凸顯了出來也不一定？我沒有把握T1能到怎樣的地步
以990的基準下去推敲，也許會是綜合了上述細膩深邃特質和動圈固有的，有"控制力"的聲音也不一定
有人提到了失阻尼這個關鍵字，實際上那算是個程度問題，或多或少刻意去"失"，才能逼近臨界阻尼的問題....
[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-12-15 05:42 编辑 ]
原帖由 kumochan 于 2010-12-15 05:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P 握手！Ｔ１的小肚腩隨著聲場藩籬一同消失．．你這句絕對不是ＹＹ出來的不過我好奇您怎樣搞出這種狀態？．．
不太確定
我刻意把訊源和耳擴的設定調成一般情形下會"失控"的狀態
"前級"的輸出電平壓低，拉高"後級"的增益補償
也許到最後發覺只是使用時間或者用電品質的問題也不一定.......
我目前的耳放是Headroom的Max Balanced Amp，所以发了封信给lu老师问问换balance cable的问题，他的回复如下
Md1 is an unbalanced headphone, a balanced version will be available in few weeks.
Regards
Rudi Stor
Sent from my iPad
签名版也是unbalanced设计么？
原帖由 donthuang 于 2010-12-15 05:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我自己聽過比較理想的幾次狀態， T1的中低頻~低頻的存在感會變得比較不明顯
量感或下潛並沒有少，然而似乎是喪失了固有的，我們習慣的一種可供辨認的特質，
導致像是低頻隱形在中頻裏面那樣的聽感
握手。自用的ER4B和DT831 都可以出到这种听感，这种听感在我系统上很稳定。我用audio-gd 的C2C耳放。
T1 T5P在展会上听过数次，感觉中低频量多，明显是老化时间不够。
原帖由 antix 于 2010-12-15 06:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
a balanced version will be available in few weeks.
:lol:victory:
原帖由 hugoli1984 于 2010-12-15 10:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
握手。自用的ER4B和DT831 都可以出到这种听感，这种听感在我系统上很稳定。我用audio-gd 的C2C耳放。
T1 T5P在展会上听过数次，感觉中低频量多，明显是老化时间不够。
那，您听D7K.....岂不是要晕特？:lol
原帖由 kumochan 于 2010-12-15 05:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P 握手！Ｔ１的小肚腩隨著聲場藩籬一同消失．．你這句絕對不是ＹＹ出來的不過我好奇您怎樣搞出這種狀態？．．
原帖由 donthuang 于 2010-12-15 06:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不太確定
我刻意把訊源和耳擴的設定調成一般情形下會"失控"的狀態
"前級"的輸出電平壓低，拉高"後級"的增益補償
也許到最後發覺只是使用時間或者用電品質的問題也不一定.......
我稳定获得这种状态是需要在耳放前面放个前级，提高前级增益，减少后机增益，做法可能不对，但是还算有效。
我后级增益时中解析高的太夸张，hifi性强过头了，当然也可能是当时的耳机熟化还不够，现在要试也没东西可试了。
dont黄兄现在的做法跟之前我用前级的想法不谋而合啊。
总体来说这种驱动状态的时候我觉得声音刚性再好点会效果好，显得声场一下子甩出去，结像在身边跳舞，不过难啊。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-12-15 11:18 编辑 ]
有听过大奥，但是太吵，时间段，而且木耳，没听出些什么
原帖由 kumochan 于 2010-12-15 05:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
;P 握手！Ｔ１的小肚腩隨著聲場藩籬一同消失．．你這句絕對不是ＹＹ出來的不過我好奇您怎樣搞出這種狀態？．．
云酱怎么搞出来的。:D
阅:victory:
台湾第二个购买RUDISTOR chroma MD"K" run时间终于突破200小时的人旁边经过留:victory:
补充句dont黄兄和云酱可能不同意的啊，HD600有时候跟T1的这一特征有点类似，中低频一下子变少的时候，中频凸出来，声场和结像一下子扔出去了，所以我倾向于认为这个是驱动的问题，而非耳机本身特质。
原帖由 EdogawaConan 于 2010-12-14 23:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
动圈的举重若轻，自然感尤甚，所以才说，动圈是王道:)
这个王道你玩得起吗？全国好像也就一个人有RP1000！
可以明确告诉你，其他的动圈耳放都远没有达到这个水准。
再说了，说不定你跟Rudi订购一台Coriolan 2分体版，报价也应该接近10万，估计静电的举重若轻，还要更甚。
殊途同归，动圈和静电一样可以作弊的，只是很多人不愿意尝试。
硬总有auditor和nb前级的，不妨一试，跟007用法相反，前级增益，耳放调控音量。
山寨化用法，却是完全不差，在前级下驱动HD800和T1跟被717驱动的007完全可以在素质上一比，根本不用RPK。
007的优势只会是整体密度大而已。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-12-15 12:33 编辑 ]
