我目前的耳放是Headroom的Max Balanced Amp，所以发了封信给lu老师问问换balance cable的问题，他的回复如下
Md1 is an unbalanced headphone, a balanced version will be available in few weeks.
Regards
R ...
签名版MD1是平衡设计,而且线是特制的银线. RUDI未来还会搞平衡版的MD1,但不会是签名版那种线了,所以说签名版MD1还是绝版了. 原帖由 kumochan 于 2010/12/15 00:19 发表
能否細膩根本就不是耳機本身的問題
不大同意～例如psk，声音就是凝聚饱满类型，我换过几个不同的功放去驱动（关于功放，达到高阶的功放细腻是必须的，声音也是适合的，并无偏激）。听过发现psk就是“不给力”啊，声音平衡宏大这不假，唯独细腻和我印象中的010和sa5000这些天生就很细腻精致的比，还是没有太大改观。反之我想把010和sa5000搞成psk那样的凝聚浑厚。这个就别。搞浑厚歇菜吧，搞平衡就汗死我，我认为那是根本不可能。而不管我怎么搞，010和SA5000依旧是细腻纯净的声底，纯洁到我都陶醉了（我喜欢这样干净纯洁的声底）。细腻浑厚这些特性是根前端有关，但是耳机自身还是占了很大部分。（个人见解，欢迎赐教~~）
回复 143# 的帖子
云酱的核弹前端提供了上好的信息量，后面又是一个bug级的驱动:loveliness: 云酱的前端还记得……耳放是什么？ 原帖由 kumochan 于 2010/12/15 19:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我沒有改動任何耳機和音源設定．．Ｔ１的熟化是．．消除小肚腩的一點兒助益．．也沒有中頻突出中低變少．而是細節全表突兀全無藩籬盡撤．．已經無法去關注什麼三頻素質這些咚西．．所有的改善跟耳機耳放無關．．總之 ...
细腻不足这个肯定不会发生～个人觉得只是有些耳机相比之下会更加细腻的～ 原帖由 mifeng 于 2010-12-15 12:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
补充句dont黄兄和云酱可能不同意的啊，HD600有时候跟T1的这一特征有点类似，中低频一下子变少的时候，中频凸出来，声场和结像一下子扔出去了，所以我倾向于认为这个是驱动的问题，而非耳机本身特质。
比較準確一點的來講，幾支開放式旗艦動圈都有類似的情形
主要差別在於變化幅度與聽感的影響
要說是發燒友的直覺或想像也可以
在這種狀態下，各家振膜的眞正特性似乎就呈現得很清楚
或者說到這種情況時，那家的振膜能比較好的和空氣耦合，就能夠呈現出更豐富、
更逼真的聲音
所以我認為這些開放式動圈旗艦耳機的完成度比靜電耳機高的原因就在這裡，不過這說法
大概會招來一堆飛磚.....(笑)
回复 145# 的帖子
磕了一堆药的phonitor 一直在期望云酱分享“佛腻特”处方单的旁边经过留。:lol回复 145# 的帖子
我记得的是。。。木内666zx，acoustic revive rem8，rgc-24，riq-4010，qr-8，那个羽毛。。。电源线pc9100;P 雲醬是一套03西裝....殘念回复 146# 的帖子
除了羽毛...還有膠帶。。 MD1对比HD800感觉染色多了些 有点偏顺滑的感觉 三频分布比HD800更均衡一些 但分析力稍差一点 用linn ads听高码母带 hd800就会丝丝分明感觉分析力md1横向对比稍弱一些 换了几台耳放 md1比hd800脾气小多了 很容易出好声 hd800则不然非常容易出怪怪的声音 ＡＲ的咚西雖然價格也貴點兒．．沒有任何副作用．．木內和ＦＥ說實話我沒覺得很牛（相對於過高的價格）．．並非萬靈丹牛底部上一個ＲＥＭ－８ 其他電容和牛身挨個兒貼ＱＲ－８ 如果還想擴張聲場 可以再買一個ＲＥＭ－８放在頂部 對著電源入插（但是聲音會略微薄化．．所以我取消了）另外在殼子附近貼點兒歐亞得那種膠帶．．就可以聽了．． 原帖由 mifeng 于 2010-12-15 11:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我稳定获得这种状态是需要在耳放前面放个前级，提高前级增益，减少后机增益，做法可能不对，但是还算有效。
我后级增益时中解析高的太夸张，hifi性强过头了，当然也可能是当时的耳机熟化还不够，现在 ...
不一定的，每套组合都不一祥，前级和耳放那一个速度快是很大的影响。
