随便读读嘛好啦，又不是搞学术。难道非要读死海经卷？:Q
注解版的圣经不错可以了解很多西方文化的根源
原帖由 小白 于 2010-10-18 23:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
随便读读嘛好啦，又不是搞学术。难道非要读死海经卷？:Q
那读读圣经故事嘛好来，和合本诘屈聱牙的
[ 本帖最后由 ledzep 于 2010-10-18 23:08 编辑 ]
请问各位 上海有没有啥气氛不错的jazz bar，（消费不要太高:$ ）
已回答
原帖由 ledzep 于 2010-10-18 23:09 发表 已回答 汗 么看到…原来JZ CLUB就是名字 谢谢…
我最近也开始对free Jazz 感兴趣，白板还是太注重感官美了，20世纪的艺术家经过达达派和现代哲学的洗礼实际上努力追求音乐和绘画的本质，达到了一个很高的境界，这个必然会被后人认可的。
但是因为这种艺术实在不通俗，所以在传播上会有问题，喜欢的自然会喜欢，不喜欢的就是不喜欢。
难道所有喜欢现代艺术的人都只是附庸风雅，其中毫无有真知灼见之士？我不这样认为。
原帖由 yukuai11 于 2010-10-19 12:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我最近也开始对free Jazz 感兴趣，白板还是太注重感官美了，20世纪的艺术家经过达达派和现代哲学的洗礼实际上努力追求音乐和绘画的本质，达到了一个很高的境界，这个必然会被后人认可的。
但是因为这种艺术实在不 ...
我比较传统而已. 没有其他原因. 艺术的本质是追求和创造"美",当然不同人对美的体验和标准是不同的. 传统或前卫,大家应能各取所需.
昨天收到张Terence Blanchard参与的88年的专辑，那个猛啊，用GRADO听，真是爽:lol
[ 本帖最后由 ledzep 于 2010-10-26 20:40 编辑 ]
我是不爱听爵士的，但是Wynton Marsalis是我最喜欢的小号手。
古典领域里我觉得他的小号水平最高。
爵士乐对古典音乐其实是很有帮助的。尤其在节奏的运用方面，爵士乐明显比古典更敏感。
所以不少大师最终都会去玩爵士，比如钢琴家里的古尔达，指挥家里的Andra Previn。
甚至海菲兹这样的牛人也甘心给爵士乐手拉过伴奏。
[ 本帖最后由 cralane 于 2010-10-26 21:10 编辑 ]
原帖由 cralane 于 2010-10-26 20:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
爵士乐对古典音乐其实是很有帮助的。尤其在节奏的运用方面，爵士乐明显比古典更敏感。
所以不少大师最终都会去玩爵士，比如钢琴家里的古尔达，指挥家里的Andra Priven。
甚至海菲兹这样的牛人也甘心给爵士乐手 ...
海菲茨为Bin Crosby拉过伴奏。这也是唯一的一次吧。以前小提琴家艾尔曼为歌王卡鲁索也拉过伴奏。
ANDRA PRIVEN早期的JAZZ TRIO是很传统的JAZZ PIANO，GULDA玩的很前卫，至少从JAZZ角度看，受古典钢琴影响很深。
Stéphane Grappelli和Yehudi Menuhin的合作更是乐坛的一段佳话
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Yehudi_Menuhin_%26_Stephane_Grappelli_Allan_Warren.jpg/225px-Yehudi_Menuhin_%26_Stephane_Grappelli_Allan_Warren.jpg
[ 本帖最后由 ledzep 于 2010-10-26 20:54 编辑 ]
Andre Previn好伐。
原帖由 小白 于 2010-10-26 20:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Andre Previn好伐。
听不出与同时代JAZZ钢琴手相比的高明之处，不象GULDA那样咄咄逼人
参考一下AMG：
http://www.allmusic.com/artist/andr-previn-p7367
