JAZZ乐手在现场的表现往往比较兴奋、随性，SOLO更长，更过瘾
其实真正理想的爵士乐表演，场所还是在小型的BAR或者CLUB为好，空间不要太大，也就无须使用电声放大，演奏家们全都不插电，最好，声音也最为自然。:)可惜在国内高水准的、不插电的爵士乐表演，机会还是太少了。大家还是回家听唱片吧 ......
原帖由 小白 于 2010-10-18 21:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实真正理想的爵士乐表演，场所还是在小型的BAR或者CLUB为好，空间不要太大，也就无须使用电声放大，演奏家们全都不插电，最好，声音也最为自然。:)可惜在国内高水准的、不插电的爵士乐表演，机会还是太少了。大家 ...
有兴趣的朋友可以去JZ CLUB感受一下
原帖由 ledzep 于 2010-10-18 21:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
JAZZ乐手在现场的表现往往比较兴奋、随性，SOLO更长，更过瘾
乐手间的默契还是很好的，各自大段的即兴SOLO之后，就一起回到主旋律的齐奏，象是事先排练过多次似的。这种从高度自由化的improvisation自然而然地切换回main theme的时刻，往往是很动人的。有一种悬念得解、不协和和弦得到解决般的快感。在某种程度上，这种“程式”和古典音乐里的发展部到再现部的模式，有些相似。高度自由即兴表演的段落，类似古典奏鸣曲式里的“发展部”，而不管你发展部跑到天涯海角，最后总要回到主调，进入主题的再现。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-18 21:30 编辑 ]
这些乐手都是从小在JAZZ氛围中成长的，MARSALIS兄弟的父亲也是著名的钢琴手，这个对他们来说是小菜一碟
古典的曲式比爵士要复杂多了，爵士不以曲式取胜，爵士的精华在于即兴
[ 本帖最后由 ledzep 于 2010-10-18 21:34 编辑 ]
原帖由 ledzep 于 2010-10-18 21:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这些乐手都是从小在JAZZ氛围中成长的，MARSALIS兄弟的父亲也是著名的钢琴手，这个对他们来说是小菜一碟
古典的曲式比爵士要复杂多了，爵士不以曲式取胜，爵士的精华在于即兴
古典音乐里也有即兴的成分，特别是协奏曲里的华彩段Cadenza，理论上作曲家是不写入谱的，任凭演奏家来发挥，但有趣的是古典协奏曲里的华彩一般事实上都写成谱了，演奏家照谱演奏就行了。这些“固定化的华彩”，往往是一些演奏大师的创作。也就是说一位大师的自由发挥被记录下来，写成谱了，后辈们就克隆前辈的自由即兴，很少再去突破、形成自己的即兴创作了。
所以古典音乐里的即兴，和JAZZ里的即兴，真的是很不同的。在爵士乐里，再伟大的前辈大师，他的一些即兴处理，后人会记谱下来完全照抄表演吗？不会的。
[ 本帖最后由 小白 于 2010-10-18 21:40 编辑 ]
一首在专辑中只有5、6分钟的曲子，拿到现场，往往被扩展到20、30分钟，这在自由JAZZ 中往往表现的更为突出
不写了，这个帖子变成我和ledzep二重奏。:lol
发这个贴就是留个纪念。希望常能在上海听到这样精彩的世界级JAZZ表演。
结束，俺听古典去了:)
原帖由 ledzep 于 2010-10-18 21:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
结束，俺听古典去了:)
建议你这个爵士迷多听听古典协奏曲里的CADENZA。这是古典音乐里最有即兴精神的地方——虽然是按谱演奏的假即兴！
建议你这个古典乐迷多听听自由JAZZ，抛开一切束缚，彻底即兴
原帖由 ledzep 于 2010-10-18 21:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
建议你这个古典乐迷多听听自由JAZZ，抛开一切束缚，彻底即兴
自由爵士，帮我西开！一脚气！:lol
YOU ARE TOO OLD，REALLY:lol
我就算年轻20岁也不会喜欢自由爵士的。那根本不是艺术。就象一些现代派艺术的绘画，我也不觉得是艺术——类似涂鸦的作品，真的是我也会画。
这记搞大了，绘画也被白版扁了，康定斯基的那些线条、色块你倒是画画看:lol，波洛克也可以试试
[ 本帖最后由 ledzep 于 2010-10-18 22:15 编辑 ]
