大神应该先拿出作品，然后酷酷地说：彪悍的人生不需要解释.-。-
商家自然没有义务与用户讨论技术问题，真要跟你讨论个明明白白，估计你也不要买了。
但这不代表用户之间就不能讨论技术问题。
用户评判一个商品（耳放），只从实用角度出发（听感）固然是不错，但若从技术角度（理论）分析当然也无可厚非。
耳放固然是用来听的，评价一个耳放的听感叫用作品说话。
但耳放同样也是电子产品，为什么分析一个耳放的设计、结构就不叫用作品说话？
说到听感，举个例子，Bel Canto的USB Link，普通的TAS1020自适应模式，售价495美金。
当然，Bel Canto不会告诉你这个小东西用的是TAS1020，而且还是自适应模式，等等等等。
但无论是stereophile，还是上次那个Audiophilleo1厂家网站，测出来的JITTER值都很高。
但是同样有人说这个小东西听起来有模拟味。
那么我到底是相信客观测试数据，还是相信别人的耳朵呢？
我怎么知道在别人听起来的“模拟味”，在我听来就肯定不是 定位模糊，声场拥挤，动态不足呢？
[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2010-5-12 15:35 编辑 ]
LZ请用你的实际产品说话，其他都是空谈，发台样机给小白，让他给你评价一下，究竟你那优秀的电路出来的声音是怎样的:lol
原帖由 whisky_qz 于 2010-5-12 15:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
商家自然没有义务与用户讨论技术问题，真要跟你讨论个明明白白，估计你也不要买了。
但这不代表用户之间就不能讨论技术问题。
用户评判一个商品（耳放），只从实用角度出发（听感）固然是不错，但若从技术角度（理 ... 是，商家忽悠老百姓的例子比比皆是，他们往往尽量夸张地放大他们产品的优点，而又尽量避免涉及他们产品的缺点，例如CD机和DAC产品，用了好的芯片的厂家会告诉用户他们用了什么高级芯片（如PCM-1704K, CS4397, AD1853等），因此音质是如何如何好，用了差的芯片的产品则含含糊糊地告诉用户，他们用24比特192Khz取样的芯片，音质也是如何如何好，但就是不原意透露具体型号，甚至在介绍他们产品时干脆不涉及DAC芯片。另外，有很多产品的所谓功能在我看来是啼笑皆非的，例如，手机的和弦铃声功能，搞那么响和醒目，难道是要你接听电话时，别人都来注意你？
原帖由 reedliao 于 2010-5-12 14:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实，不差那十块八块钱……
是的,车都开了,还差那么几毛钱一升?
哪位拥有rpx-33的朋友友情让楼主摩改一下电路试试看看看声音能否像楼主说的一样提升
lz的说法，可能某些地方是过了一些，但是至少lz说出了“是什么”，“为什么这么说”
ls有几位就颇为不堪了，光说人家是大神，能不能说说人家到底哪里没说对了？
原帖由 ricepig 于 2010-5-12 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz的说法，可能某些地方是过了一些，但是至少lz说出了“是什么”，“为什么这么说”
ls有几位就颇为不堪了，光说人家是大神，能不能说说人家到底哪里没说对了？ 说的非常好，我崇尚有理讲理，没理就闭嘴，最反对那种不讲道理的瞎起哄以及风凉话，太酸。
这是个技术贴,这么快就给楼主扣帽子,不太合适吧。
原帖由 forcecommand 于 2010-5-11 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大神WZCHEN再临，凡是WZCHEN的作品总是没啥缺点的，凡是别人的作品总是没啥优点的:lol
我觉得WZ讲的还是不错的 虽然看不懂 顶LZ
原帖由 reedliao 于 2010-5-12 14:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实，不差那十块八块钱…… REED兄发财了……
说的对啊。也许楼主在其它贴里大谈其它东西，但至少这里开始说技术了，让我们听清楚再讨论。
原帖由 ricepig 于 2010-5-12 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz的说法，可能某些地方是过了一些，但是至少lz说出了“是什么”，“为什么这么说”
ls有几位就颇为不堪了，光说人家是大神，能不能说说人家到底哪里没说对了？
所以说，每个人的个人形象很重要。:lol
