三端稳压，正负电源，差分输入...
毁人不倦啊:funk:
lz，我找张火箭推进器的图，您能给我分析一下哪里还可以改进，最好是改到只用一升中石化90号油就能把神舟10号扔到外太空，我知道，您有这个能力的。明年的落背耳物理学奖，我看好你哟！！
[ 本帖最后由 reedliao 于 2010-5-12 08:44 编辑 ]
原帖由 whisky_qz 于 2010-5-12 01:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
认真的请教LZ， 按你的理论，SPL Auditor是不是算超级耳放？+-60V电压，无输入输出电容，直流伺服，更夸张的是，三极管编号到了T63？？
图片请见：http://www.erji.net/read.php?tid=761821&fpage=0&toread=&page=1
别这样。。。:L
我没怎么样啊，不要紧张~~:lol
我觉得LZ有些理论分析是有道理的，而且就我所知，也不止Auditor一台耳放的设计与LZ所说的理论相符合。
LZ虽然言语略有极端，但至少不是信口开河胡言乱语，反而是有一定模电理论在里面，这就与“大神”之流完全不同了。
当然，是否真的如LZ所言的理论设计出来的耳放就是最好，那是另一回事了。
LS的几位，借用金大侠小说情节的，有时候小说仅仅是小说罢了，可别当真。
说LZ毁人不倦的，也请说说具体如何毁人，毁在哪里了。
贴火箭卫星的，借用老外的话，Headamp is no rocket science, Ok?
原帖由 whisky_qz 于 2010-5-12 10:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我没怎么样啊，不要紧张~~:lol
我觉得LZ有些理论分析是有道理的，而且就我所知，也不止Auditor一台耳放的设计与LZ所说的理论相符合。
LZ虽然言语略有极端，但至少不是信口开河胡言乱语，反而是有一定模电理论在里面，这就与“大神”之流完全不同了。
当然，是否真的如LZ所言的理论设计出来的耳放就是最好，那是另一回事了。
LS的几位，借用金大侠小说情节的，有时候小说仅仅是小说罢了，可别当真。
说LZ毁人不倦的，也请说说具体如何毁人，毁在哪里了。
贴火箭卫星的，借用老外的话，Headamp is no rocket science, Ok?
:(你贴的拼音我看不懂，没法读出呀，什么意思呢？
LZ很牛逼，LPD放卫星至少还有个产品还有张图片，LZ连图片都省了，所以，一升油上太空，没问题的。
原帖由 whisky_qz 于 2010-5-12 10:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我没怎么样啊，不要紧张~~:lol
我觉得LZ有些理论分析是有道理的，而且就我所知，也不止Auditor一台耳放的设计与LZ所说的理论相符合。
LZ虽然言语略有极端，但至少不是信口开河胡言乱语，反而是有一定模电理论在里 ...
别说，还真对跟auditor设计思路相近的耳放感兴趣。
原帖由 mifeng 于 2010-5-12 11:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别说，还真对跟auditor设计思路相近的耳放感兴趣。
鼓励蜜蜂先找LZ借一台回家试试:lol :victory:
原帖由 whisky_qz 于 2010-5-12 01:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
认真的请教LZ， 按你的理论，SPL Auditor是不是算超级耳放？+-60V电压，无输入输出电容，直流伺服，更夸张的是，三极管编号到了T63？？
图片请见：http://www.erji.net/read.php?tid=761821&fpage=0&toread=&page=1 不单单无输入输出电容，应该是信号从输入到输出不经过任何电容，包括负反馈电容，但一般的后级中间基本都不用耦合电容，所以实际上一般功放或耳放涉及的就是输入、输出和负反馈三个电容，用正负电压双电源的功放或耳放（即OCL电路）都不用输出电容（RPX-33除外），但为了保护喇叭或耳机，一般都应该加入保护电路，主要是开机延时2-3秒，关机应瞬间断开，避免开关机冲击电流对喇叭或耳机的损害，其二是检测输出端电压是否为零伏，一旦发现偏离零伏，能在瞬间断开喇叭或耳机，起到保护喇叭或耳机的作用。除输出电容之外，剩下就是负反馈电容和输入电容，取消负反馈电容通常需要加入直流伺服电路来维持输出端的电压为零伏，输入电容在信号源输出中没有直流电压成份的情况下，一般可以取消。这三个电容的取消对音质的提升非常明显，有能力的网友可以试一下，每一个电容的取消，可以明显感觉总体音质提高，最明显的感觉就是声音变透明、变柔和了，少了毛刺感。另外，耳放电路也不是越复杂越好，在保证性能的情况下，还是简洁至上为好，还有，耳放最好不要用到任何运算放大器，普通运放内部线路复杂，整体性能不太好，给人声音混浊的感觉。
话说，图上的油价都是哪年的事了.....
我说，每个音响设计师都有一套自己的理念，看法，否则的话全世界的放大器电路应该只剩下一种——唯一最好的那种。
国外的大多数音响设计师，很少长篇大论地阐述和讨论自己的音响理念、电路理念、技术细节（有，但很少）。人家根本不说自己的理念，也不跟人讨论电路问题。Dan Lavry在他的论坛里写得很明白，他拒绝和人讨论电路问题。
所以，我再说一次老话：音响设计师是用作品说话的，也只有他的作品说得最响亮。
原帖由 shangzhu 于 2010-5-12 13:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
话说，图上的油价都是哪年的事了.....
说起油的事情就烦
4.30晚上11点左右去加油,让我排了大概1小时的队,前面全是车...
每次,油价上涨前的头天晚上都是这样.
[ 本帖最后由 子木 于 2010-5-12 13:55 编辑 ]
原帖由 子木 于 2010-5-12 13:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说起油的事情就烦
4.30晚上11点左右去加油,让我排了大概1小时的队,前面全是车...
每次,油价上涨前的头天晚上都是这样.
其实，不差那十块八块钱……
原帖由 小白 于 2010-5-12 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我说，每个音响设计师都有一套自己的理念，看法，否则的话全世界的放大器电路应该只剩下一种——唯一最好的那种。
国外的大多数音响设计师，很少长篇大论地阐述和讨论自己的音响理念、电路理念、技术细节（有，但 ... 不愿意讨论，是因为他的产品经不起讨论，如果要讨论，每个人都得拿出自己的作品，那每个人都成了生产厂家了，我不可能为了让一万个人相信我的理论而把我的作品拿给一万个人听，在方便的时候，把作品拿给一部分人听是可以的，但即使是试听，最终还得回到理论讨论上来，你说这个产品音质好，好在什么地方，为什么会这么好，总的讲出个道道来。科学不是玄学。
大神见过BURMESTER、MBL、FM、MARK、CELLO、BOULD、WEISS......设计师发帖讨论电路的么:o
他们的产品经不起讨论:o
