一上来短时间的听感是最容易唬人的，毕竟风格差异也是很大的，还是要静下心来慢慢AB
记得有一次我把K701插在我sony笔记本的耳机口上，那人声密度和能量感顿时把我震了，但是后来AB了一下就发现很多问题了:lol
所以说一个耳放还是玩好一副耳机就够了。:lol
原帖由 沉迷 于 2010-4-8 01:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
XLO LE2多少米？LE3是否更好？谢谢！
有LE3吗？
其实有很多功放或者前级，只要稍微用心一些来做耳机口，它的素质都将超越大部分耳房。只是，很多功放厂家一般压根就不重视耳机口，随便穿个几毛钱的电阻而已。:lol :lol :lol
首先呢，发烧可不是要和别人攀比，人比人气死人。。。
其次，你要和捡便宜的比，那总有人有特别好的运气，搞定特别好的装备。。。
再次，发烧还是需要“适当的知足”的。。。即使你哪天把这个人PK掉了，还会发现有更牛的。。
最后，你应该高兴，他让你认识到了650还能出这个声音，说明你的系统还有很大的提升空间~~~~
[ 本帖最后由 地中海不夜城 于 2010-4-8 09:40 编辑 ]
很多1，2K的早期的国产DIY二房都是这个风格个子大 气力也牛大 第一耳听感那个刚猛.... 就是别的素质都经不起推敲 声音粗是致命伤 感觉不是在唱是在吼
碰到LS说的那种力大声粗的耳放，把音量调小就现原形，毛病统统跑出来。
如果音量很小还是气度恢宏开扬，声场结像也无明显缩小，那么应该是不错的耳放了，声音略粗一些也可接受。
在柏林老旗舰前级上耳机插孔听过ed9，一个静字。秒掉一片旗舰耳放。不过别的问题嘛，还是多多地。
但是如果正好你就喜欢这个，那就要了亲命了。:lol
楼主可以参考我以前写的一贴: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=125159
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20090623_f3e458bc071b4f2ff207m6gTRFdEklv5.jpg
我当时有条件直接A/B切换着比.
我当时写下的感受是:
PMA2000AE是一台比较典型天龙风格的机器. 它具有几个特点,一是金字塔型的能量分布,底盘扎实. 听感上K601在它的驱动下低频量感更丰富,密度更充足一些,力度也更大一些. SOLO驱动下的K601低频更为"干净". 哪个好,取决于听众的口味及唱片本身的低频信息. 如果喜欢干净型,低频能量感不须太突出的,SOLO更为合适,如果偏爱低频,那毫无疑问PMA2000AE能榨出更多低频,虽然唱片录音低频偏多时,有时会有浑浊倾向,听久了也更容易轰头(不过偏爱低频的人不会嫌低频轰头的,是吧?).
天龙PMA2000AE的第二个特点是音色素淡柔和,中高频内敛耐听,不刺激.
必须指出,发烧友中不少人是讨厌日本机器声音的.有一个专用名词"萝卜味"就是常用来形容日本机器的. 是的,天龙功放的声音特点也符合"萝卜味"的一些特征(萝卜咬下去味道就是淡淡的). 它的音色是素淡的,和"浓郁""鲜活""激情"不搭边.它的中高频音色偏向内敛,这也是日本机器的一个常见特点. 造成的一个良好结果是,中高频不冲,不突出,不刺激,不亮,非常耐久听.应该说,同样是K601,在SOLO的驱动下,声音更为鲜活一些,活泼一些,音色稍稍偏亮一些.
如果单纯从声音的耐听性考察,我认为天龙放大器推动下的K601,中高频音色是更柔暗一些,更耐听的. 当然,低频段方面则要反过来,我觉得SOLO推动时更为干净的低频,是更耐听一些的,不易轰头.
下面我要说天龙功放的第三个特点. 这个特点老实说是使我觉得有些惊讶的. 本以为这种大功率放大器件用来推耳机时,音色会明显较SOLO为粗,但实际听下来,觉得PMA2000AE的音色是较为细腻的,在细腻度上并没有明显输给SOLO.
查PMA2000AE设计上的一个特点,就是每声道仅使用一对高输出场效应管(UHC-MOS),而并未采用常见的功率对管多对并联的做法.也许与这有关,我觉得它的耳机输出口,细腻度是做得相当好的.中高频虽然"水分"(润泽感)并不很多,但音色是柔和光洁的,并无粗感.
这个跟调教没啥关系 系统的问题吧
内牛满面
有机会听听 cary 300sei这个单端300B胆机的耳机口，据说是极品。:lol :lol :lol
