版主
俱乐部理事
![Rank: 10](static/image/common/star_level2.gif)
- 积分
- 3763
- 注册时间
- 2001-11-21
![优秀版主奖](static/image/common/medal5.gif) ![耳机鉴赏奖](static/image/common/medal3.gif) ![社区建设奖](static/image/common/medal2.gif)
|
发表于 2010-4-8 10:40:11
|
显示全部楼层
楼主可以参考我以前写的一贴: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=125159
![](http://bbs.headphoneclub.com/attachments/forumid_4/20090623_f3e458bc071b4f2ff207m6gTRFdEklv5.jpg)
我当时有条件直接A/B切换着比.
我当时写下的感受是:
PMA2000AE是一台比较典型天龙风格的机器. 它具有几个特点,一是金字塔型的能量分布,底盘扎实. 听感上K601在它的驱动下低频量感更丰富,密度更充足一些,力度也更大一些. SOLO驱动下的K601低频更为"干净". 哪个好,取决于听众的口味及唱片本身的低频信息. 如果喜欢干净型,低频能量感不须太突出的,SOLO更为合适,如果偏爱低频,那毫无疑问PMA2000AE能榨出更多低频,虽然唱片录音低频偏多时,有时会有浑浊倾向,听久了也更容易轰头(不过偏爱低频的人不会嫌低频轰头的,是吧?).
天龙PMA2000AE的第二个特点是音色素淡柔和,中高频内敛耐听,不刺激.
必须指出,发烧友中不少人是讨厌日本机器声音的. 有一个专用名词"萝卜味"就是常用来形容日本机器的. 是的,天龙功放的声音特点也符合"萝卜味"的一些特征(萝卜咬下去味道就是淡淡的). 它的音色是素淡的,和"浓郁""鲜活""激情"不搭边. 它的中高频音色偏向内敛,这也是日本机器的一个常见特点. 造成的一个良好结果是,中高频不冲,不突出,不刺激,不亮,非常耐久听. 应该说,同样是K601,在SOLO的驱动下,声音更为鲜活一些,活泼一些,音色稍稍偏亮一些.
如果单纯从声音的耐听性考察,我认为天龙放大器推动下的K601,中高频音色是更柔暗一些,更耐听的. 当然,低频段方面则要反过来,我觉得SOLO推动时更为干净的低频,是更耐听一些的,不易轰头.
下面我要说天龙功放的第三个特点. 这个特点老实说是使我觉得有些惊讶的. 本以为这种大功率放大器件用来推耳机时,音色会明显较SOLO为粗,但实际听下来,觉得PMA2000AE的音色是较为细腻的,在细腻度上并没有明显输给SOLO.
查PMA2000AE设计上的一个特点,就是每声道仅使用一对高输出场效应管(UHC-MOS),而并未采用常见的功率对管多对并联的做法. 也许与这有关,我觉得它的耳机输出口,细腻度是做得相当好的. 中高频虽然"水分"(润泽感)并不很多,但音色是柔和光洁的,并无粗感. |
|