调音笔记：至高XLO签名3信号线系列听后感
从入手XLO签名3系列开始，我一直试图把注意力全部放到对系统声音的影响上。当然咯，线材水深是共知之事实，但这属外话不多述。接入系统的第一个分钟起，我立刻感觉到，XLO签名3（一下简称XLO）的凝聚力不一样，其结像明显小于我原有的audience线材。但我也马上注意到了声音紧，不舒展，尤其是钢琴的声像“缩忒了”，无法提供足够的舒展感和恰当的形体：这毕竟是一架大家伙，可不是“BB”叫的双簧管。不过我了解，尽管原理很难理解，许多线材都得经历接入后褒练一阵子的稳定过程，于是我给了它大约4天连续不断的run-in时间，期间也没有再听它。然后我发觉，单从钢琴的触键的表现来看，这条线有点儿进入状态了：能较为充分地表现质感，音头特别地透彻，形体也舒展多了，很提神。于是在其后的一段时间逐一试验各类乐器，试验交响，甚至还放了一会儿RayBrown大叔的大波贝斯精选。我想到目前我算是有一点心得可以阶段总结一下这条线的体会。
虽然档次高班，定价不菲，但这条线还是有明确的应用范围的，绝非百搭。想要LP类模拟声的同志可以立马走开，这里没有你需要的厚润温暖。XLO的表现钉是钉铆是铆，整体分析力令人咂舌。音像的凝聚力使分离度也很高，乐器的音晕相对较小，音场结构借此得以清楚地透视，千军万马中捕捉低频声线的能力令人敬佩。不过从另一方面的影响来看，乐器间互相掩映就不是特别充分，弦乐组飘金撒粉的挥洒感就不是那么美了。对于分析力本来已经很高（尤其是硬调）的快速系统，再使用XLO可能有些缺乏人情味，有刻意的感觉（这是很多人的回放美学中不怎么提倡的），但对于略肥厚或慢速向的系统，XLO大可一试。XLO似乎没有明确的味道，但它肯定不是厚声线材。它有张力，但不提供特别情绪化的音染。
到目前为止，我部分地喜欢这条线，但也不打算放弃原有的audience线材。有一部分比较肥硕浓郁的录音，确实需要XLO这样透明度凝聚力超群的线材来播放效果更好。我对XLO小提琴的回放还不太满意，仍然不够松厚，XLO展现的琴似乎比audience少了些部件，腔体也扁了。当然，随着褒练时间的推进，声音总体还是在走向更舒展轻松，现在只是一个暂时的总结，也仅基于我的系统。
静电系统用户再多讲一声，007视前端可用这条线，404旁友最好还是绕道，排骨精就不需要减肥啦。
[ 本帖最后由 anderson 于 2010-2-12 23:39 编辑 ] 继续煲一段时间，系统的声音会更流畅:victory: 我的XLO签名3信号线用了几百小时了,还是声音比较理性的一根线,高透明度,但稍微有点清瘦的感觉,幸好此感觉只是一点点,在基本可以接受范围内. 对比过几根密度比它高,味道比它足的线,透明度都不及它,所以也只能先用下去了. 要找到透明度不输它,味道又好,密度又好的线,应该是天价了. LE啊,二手10000出头 一根信号线1万多,已属天价范畴了. 这就属于没钱堆时的痛苦 ...... 若有钱堆时,我觉得dragon的那根MC Silver很棒,要味道有味道,要密度有密度,要透明有透明. 可惜2万多 ...... LZ的听感和我的接近:) S3C Emperor比之如何？ 是audience au24"e"吗？ 等小姚CSE牛对比山寨WB牛的调音笔记:lol 我的听感和白版的差不多。2条电源线和信号线都听了。它那种薄声，也可以说清瘦。适合听轻音乐。透明度是好点，速度很快。但这几点都是建立在薄声基础上的3段平衡。我听音一般只以好听为主，不迷信过多的线材。努力听了近20天，都退回。其原因还是在于这个签名3的疑点太多。 换句话说，大家对签名3建立的听感，很可能是在一种不正常的线上，得出的错误的见解。 XLO行货真线我也听过,包括自己用过,同样是这些特点. 备注一下. 请太白兄分享和行货签名3对比的听感。有兴趣知道不正常在哪里。 那个audience确实不适合比较臃肿的系统
XLO也不适合比较精瘦的系统
不过纯素质还是XLO更高几档了
山寨WB牛要的是信价比 隔壁也有几个买了,后来好像也退货了.
